Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-13573/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13573/2022
27 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью «Парусный клуб «Водник» - ФИО1, представитель по доверенности от 17 января 2023 года;

от Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов – извещено, представитель не явился;

от Администрации городского округа Долгопрудный - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 21 февраля 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы Администрации городского округа Долгопрудный и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на постановление от 22 ноября 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-13573/2022,

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Парусный клуб «Водник», Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Администрация городского округа Долгопрудный,

о признании незаконным решения



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2022 года удовлетворено заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества) о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра) от 31 января 2022 года № КУВД-001/2021-44314976/3 и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:42:0010101:6.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-13573/22 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2022 года отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, Управление Росреестра и Администрация городского округа Долгопрудный обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Парусный клуб «Водник» возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, уведомлением Управления Росреестра от 31 января 2022 года № КУВД-001/2021-44314976/3 ТУ Росимущества было отказано в регистрации права собственности Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:42:0010101:6 (Московская область, г. Долгопрудный, район Клязьминского водохранилища) со ссылками на непредставление документов, свидетельствующих о разграничении государственной собственности на земельные участки.

Не согласившись с решениями, заявитель обратился в суд.

Установив, что земельный участок с кадастровым номером 50:42:0010101:6 непосредственно граничит с Клязьменским водохранилищем по урезу воды и содержит его берега, в связи чем является объектом неразрывно связанным с водным объектов и в силу прямого указания закона, статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, является федеральной собственностью, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 17, 27, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации), части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ТУ Росимущества, поскольку оспариваемое решение регистрационного органа не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Выводы апелляционного суда сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы Управления Росреестра и Администрации, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права и направлены на переоценку сделанных апелляционным судом выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года по делу № А41-13573/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.


Председательствующий-судья


Р.Р. Латыпова

Судьи


В.В. Кузнецов


Е.Е. Шевченко