Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А36-4530/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4530/2019
г. Липецк
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гаражному кооперативу «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь, декабрь 2018г., январь 2019г. в размере 45000 руб., пени в размере 5000 руб. за период с 19.12.2018г. по 01.05.2019г.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-166/19 от 30.04.2019г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности № 161 от 25.12.2018г., ФИО3 по доверенности № 316 от 25.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЭСК» (далее – истец, ООО «ГЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к гаражному кооперативу «Вираж» (далее – ответчик, ГК «Вираж») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь, декабрь 2018г., январь 2019 г. в размере 45000 руб., пени в размере 5000 руб. за период с 19.12.2018г. по 01.05.2019г.

Определением от 20.05.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЛГЭК».

Определением от 20.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.09.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период февраль – октябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г. в размере 170 220 руб. 01 коп., неустойку в размере 27 889 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, пояснив, что взыскивается также стоимость безучетного потребления за период с 01.02.2018г. по 25.10.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял увеличение заявленных требований.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица просил удовлетворить исковые требования, представив отзыв с приложением доказательств и видеоматериалов по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГЭСК» и ГК «Вираж» заключён договор энергоснабжения № 12578 от 01.01.2007 г. (зарегистрирован 12.03.2007 г. под № 2359) (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 12 - 15).

В пункте 9.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2007г. и действует по 31.12.2007г.

Пунктом 9.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами контракта, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги соглано условиям договора.

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Представленными ООО «ГЭСК» доказательствами подтверждается, что на основании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018 г. (далее - акт № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018 г.) и акта проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта № А 014045 от 25.10.2018 года (далее - акт № А 014045 от 25.10.2018 года) за период с 01.02.2018г. по 25.10.2018г. и за период с 26.10.2018г. по 31.10.2018г. была начислена стоимость за безучетное потребление электрической энергии с учетом перерасчета в объеме 54554 кВт/ч на общую сумму 194212 руб. 24 коп.

Кроме того, за декабрь 2018г. стоимость поставленной электрической энергии составила 21060 руб. 96 коп., за январь 2019г. - 18903 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями потребления электрической энергии, актами приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 23 - 40 т. 1).

ГК «Вираж» оплатило на основании приходных кассовых ордеров № 4309 от 04.02.2019г. - в части 18956 руб. 83 коп. за октябрь 2018г., № 54823 от 27.12.2018г. - 20000 руб. за декабрь 2018г., № 8420 от 05.03.2019г. - 15000 руб. за январь 2019г. (л.д. 42 - 45).

С учетом того, что в полном размере задолженность оплачена не была, 03.04.2019г. ООО «ГЭСК» направило в адрес ответчика претензию от 14.03.2019г., в которой просило оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 46 - 48).

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, истец настаивал на удовлетворении требований в части взыскания задолженности за период февраль – октябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г. в размере 170220 руб. 01 коп., неустойки в размере 27889 руб. 01 коп. за период с 20.11.2018г. по 23.09.2019г.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положения № 442) по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

25 октября 2018 г. сотрудниками АО «ЛГЭК» была проведена проверка прибора учёта электрической энергии, установленного на объекте «Гаражи», который расположен по адресу: <...>. Этот факт подтверждается графиком проверки потребителей ООО «ГЭСК» по точкам поставки электрической энергии в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» на октябрь 2018 года.

В ходе визуального осмотра узла учёта электрической энергии обнаружено, что на приборе учёта электрической энергии нарушена антимагнитная пломба сетевой организации № 00000251, вследствие воздействия магнитного поля, что привело к искажению показаний потреблённой электрической энергии (проявлен индикатор магнитного поля).

Данное обстоятельство отражено в акте о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018 г. (далее - акт № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018г.) и в акте проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта № А 014045 от 25.10.2018 года (далее - акт № А 014045 от 25.10.2018 года).

При проведении проверки прибора учёта электрической энергии, а также при составлении актов № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018г. и № А 014045 от 25.10.2018г. присутствовал представитель потребителя - председатель ФИО4 (далее - ФИО4), который обеспечил доступ к указанному прибору учёта электрической энергии и в дальнейшем присутствовал при составлении актов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 10.01.2017г. является ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 акта № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018 г. датой предыдущей проверки прибора учёта электрической энергии, установленного на объекте «Гаражи», который расположен по адресу: <...> является 14.10.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается актом контрольной проверки приборов учёта № 001020 от 14.10.2015 года.

В силу абзаца 3 пункта 195 Положений № 442, объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 194 Положений № 442 расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 192 Положений № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление.

В соответствии с требованиями пункта 192 Правил № 442 АО «ЛГЭК» направило в ООО «ГЭСК» материалы по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии, составленные в отношении ГК «Вираж», что подтверждается письмом № 1259-12 от 29.10.2018г., с отметкой гарантирующего поставщика о получении 29.10.2018г.

Согласно пункту 195 Положений № 442 объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

На основании акта № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018 г. АО «ЛГЭК» был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии за период с 01.02.2018г. (первое число месяца, следующего за тем, в котором планировалось проведение проверок потребителей ООО «ГЭСК» по участкам электробаланса в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» на январь 2018 г. в соответствии с графиком) по 25.10.2018 г. (дата составления акта № ЭИ-БУ-000023-18) исходя из периода начисления 267 дней.

На основании положения пункта 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (далее - Правила № 6) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Вышеуказанное требование также находит своё отражение в пункте 1.5.13. Правил устройства электроустановок, утверждённых Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. Каждый установленный расчётный счётчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счётчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Пункт 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утверждённых Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 г. № 1815, гласит, что пломбы считаются повреждёнными, если нанесённую на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (далее - НТД).

Организация эксплуатации средств учёта электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4. Правил № 6).

Средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5. пункта 3 Правил учёта электрической энергии, утверждённых Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 г., Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 г.).

Как следует из пункта 2 Положений № 442, безучётное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведённого определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, несвязанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833.

Положения № 442, дающие определение безучётного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучётного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учёта.

Позиция АО «ЛГЭК» подтверждается и сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2018 г. № Ф10-601/2018 по делу № А36-10150/2017, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 г. № Ф10-171/2019 по делу № А62-10372/2017).

Акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № ЭИ-БУ-000023-18 от 25.10.2018г. и расчёт объёма неучтённого (безучётного) потребления электрической энергии, произведённый на основании данного акта, соответствуют требованиям Положений № 442, и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности за период февраль – октябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г. в размере 170 220 руб. 01 коп. от ГК «Вираж» не представлено.

Исходя из указанного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 170 220 руб. 01 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг был оплачен за спорные периоды частично, при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты соответствующей части долга, а также ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день принятия решения применительно к части долга, оставшейся неоплаченной.

По результатам анализа расчета пени, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 23.09.2019г. - 7%.

В этой связи, принимая во внимание, что на даты фактической оплаты частей долга за спорный период ставка была установлена в большем размере, а также учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 20.11.2018г. по 23.09.2019г. в размере 27889 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения цены иска с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 4943 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гаражного кооператива «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 170220 руб. 01 коп., пени за период с 20.11.2018г. по 23.09.2019г. в размере 27889 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с гаражного кооператива «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4943 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.