Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А78-14403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14403/2019
г.Чита
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактический сброшенный объем сточных вод за октябрь 2019 г. в размере 341713,10 руб., пени с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г. в размере 13142,80 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.п. 6.4. п.6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 08.11.2021 года;

от ответчика – ФИО3 – генерального директора;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.


Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактический сброшенный объем сточных вод за октябрь 2019 г. в размере 341713,10 руб., пени с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г. в размере 1850,95 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.п. 6.4. п.6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Истец уточнил исковые требования в части о взыскания неустойки в связи с изменением ставки банка и просил взыскать 13142,80 руб. неустойки за период с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца заявленные требования поддержала

Представитель ответчика требования признал в части задолженности на сумму 53330,58 руб. и неустойку, рассчитанную на данную сумму задолженности. В отзыве указал, что не является потребителем коммунальных услуг, по указанным истцом объектам.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - ВКХ), осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

АО «Водоканал-Чита» осуществляет прием сточных вод с объектов АО «Силикатный завод», расположенных, по следующим адресам: ул. Боровая 2, 4, 8, п. Антипиха 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, ул. Казачья 5, 5а, 7, 22, 24, 24а, 26, 26а, 34, 36, 38,40, мкр. Силикатный 11, Агинский тракт 27.

Объекты, расположенные по указанным выше адресам были включены в договор на прием сточных вод № 6191, который бы заключен между АО «Водоканал-Чита» и АО «Силикатный завод» в 2015 году.

Со стороны АО «Силикатный завод» перед АО «Водоканал-Чита» имеется задолженность за фактический сброшенный объем сточных вод за октябрь 2019 г. в размере 341 713 (триста сорок одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 10 коп.

счет-фактура № Ю50463 от 31.10.2019 г. на сумму 12370,50 руб.;

счет-фактура № Ю50469 от 31.10.2019 г. на сумму 16086,05 руб.;

счет-фактура № Ю50470 от 31.10.2019 г. на сумму 81,11 руб.;

счет-фактура № Ю50471 от 31.10.2019 г. на сумму 52849,98 руб.;

счет-фактура № Ю50472 от 31.10.2019 г. на сумму 260324,99 руб.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил неустойку 13142,80 руб. неустойки за период с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г.

Ответчик высказал возражения, указав, что Счета-фактуры №50470, №50463, №50469, №50472 от 31.10.2019 г. на общую сумму 260 324,99 руб. в отношении жил массива п. Антипиха, в том числе и по многоквартирным жилым домам по адресу: <...> 22,22а, 226,24,24а, 26,26а, не подлежат оплате, так как Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-4783/2020 договор №6191 на прием сточных вод от 2015 г. признан недействительным в части объектов водоотведения, указанных в вышеперечисленных счетах-фактурах, и применены последствия недействительности сделки в виде исключения из договора №6191 от 2015 г. вышеуказанных объектов.

АО «Силикатный завод» признано транзитной организацией в сфере водоотведения и приказом РСТ Забайкальского края №6-1ШЛ от 22.01.2020 г. установлен тариф на транспортировку сточных вод с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, и не оказывает услуги водоотведения жителям вышеуказанных жилых домов. Население вышеуказанных жилых домов является абонентами ЛО «Водоканал-Чита», гарантирующей организации в сфере водоотведения, которая обязана заключить договоры водоотведения с управляющими компаниями многоквартирных жилых домов или непосредственно с населением (в случае принятия решения собственниками жилых помещений об оплате за услугу водоотведспия непосредственно гарантирующей организации). Многоквартирные жилые лома ис являются и пе могут являться собственностью АО «Силикатный завод» и соответственно и объектами акционерного общества.

Ответчик признал требования по объектам принадлежащим ему в размере 52 849,98 рублей в соответствии с выставленной счетом-фактурой №50471 от 31.10.2019 г., а также сумму в размере 480,60 рублей из предъявленной суммы в размере 12 370,70 предъявленной в составе счета-фактуры №50463 от 31.10.2019 г. Итого признаваемая Ответчиком сумма основного долга составляет 53 330,58 рублей.

Суд изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо обязано оплачивать коммунальные услуги в случае, если оно является собственником имущества, на каком либо виде вещного права, что оговаривается ст. 210 Гражданского кодекса Российской федерации, либо если оно является исполнителем коммунальных услуг по отношению к объекту предоставления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Объемы водоотведения в счете-фактуре №50470 от 31.10.2019 г. на сумму 81,11 руб. предъявлены в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (Библиотека). Объемы водоотведения в счет-фактуре №50463 от 31.10.2019 г. па сумму 12370,70 руб., в том числе предъявлены в отношении нежилых помещений по адресу г, Чита, ул. Боровая, л, 2, 4, 6, 9 и по адресу: г. Чита, мкр. Силикатный, д. 11, на сумму 12370,70 рублей, в том числе офис ООО ЖЭУ Уют на сумму 320,40 руб. и ДТП №1 на сумму 160,20 руб.

Объемы водоотведения в счет-фактуре №50469 от 31.10.2019 г. на сумму 16086,32 руб. предъявлены в отношении многоквартирных жилых домов но адресу: <...> д. 34,36,38,40, Счета-фактуры №50470, №50463, №50469, а также счет-фактура №50472 от 31.10.2019г. па сумму 260 324,99 руб. в отношении жил массива п. Антипиха, в том числе и по многоквартирным жилым домам по адресу: <...> 22,22а, 226,24,24а, 26,26а,

В материалы дела не представлено достоверных сведений о том, что по отношению к спорным объектам ответчик является либо собственником имущества, либо исполнителем коммунальных услуг.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-4783/2020 договор №6191 на прием сточных вод от 2015 г. признан недействительным в части объектов водоотведения, указанных в вышеперечисленных счетах-фактурах, и применены последствия недействительности сделки в виде исключения из договора №6191 от 2015 г. вышеуказанных объектов.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик должен нести расходы на водоотведение только за принадлежащие ему объекты.

Суд считает, что взысканию подлежит задолженность 53 330,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г. в размере 13142,80 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134 (ред. от 22.05.2020) "О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения" оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец представил справочный расчет на задолженность 53330,58 руб. за период с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г. на сумму 2051,17 руб. что является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и принимается.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки по основаниям ст. 401 ГК РФ не имеется.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска истцу возвращается 70 % уплаченной госпошлины. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 % от уплаченной госпошлины.

С заявленной суммы иска истцу следовало платить 10097 руб. государственной пошлины. При подаче иска оплачено 9777,08 руб. госпошлины. Недоплата составила 119,92 руб.

Требования удовлетворены на 15,48%. Следовательно на ответчика должно быть отнесено1576 руб. госпошлины. Госпошлина в части отказанных требований возлагается на истца.

В связи с признанием ответчиком взысканных исковых требований, с ответчика соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса в пользу истца следует взыскать 472,80 руб. госпошлины. Истцу следует возвратить 969,28 руб. госпошлины (1562-472,8-119,92).

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53330,98 руб. основного долга, 2051,17 руб. неустойки, 472,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 55854,55 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 969,28 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев