Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А47-2423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2423/2024
г. Оренбург
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        08 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат", Оренбургская обл., г.Гай,                          ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс", г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 31 132 долларов США,

при участии в судебном заседании представителя ответчика путем использования системы веб-конференции - ФИО1 (доверенность б/н от 12.08.2024, копия диплома)

в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее - ПАО  «Гайский ГОК») обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее – ООО «Промэкс») о взыскании неустойки в размере, эквивалентном 25 279,18 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа и  продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

От истца 16.09.2024 (согласно отметке экспедиции суда) поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере 31 132 долларов США.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего уточнение заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 62 и 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены. Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Участвующие в деле лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Промэкс» (поставщик) и ПАО «Гайский ГОК» (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2022 № 1600-216753-0515/34-118 (далее – Договор), предметом которого согласно пункту 1.1. является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора (далее – продукция, оборудование).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

В силу пункта 1.2. Договора номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия её поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов, требования к продукции стороны будут согласовывать в спецификациях и иных приложениях к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Цены могут быть изменены только по взаимному соглашению сторон.

Исходя из положений пунктов 7.2. и 7.3. Договора обязательство по оплате продукции считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, который обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору, при этом если иное не предусмотрено в спецификациях, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее.

В силу пункта 8.3. Договора за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленной в срок или недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% .

В соответствии с пунктом 12.1. Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора между ООО «Промэкс» и ПАО «Гайский ГОК» подписана Спецификация от 20.06.2022 № 1 (Приложение № 1 к Договору), которой стороны согласовали поставку товара на общую сумму 622 640 долларов США (в т.ч. НДС 20% - 103 773,33 долларов США) на следующих условиях:

- порядок оплаты: 30% аванс, 50% по уведомлению о готовности к отгрузке с завода, 20% по факту поставки и вводу в эксплуатацию,

- срок поставки: 6 месяцев с правом досрочной поставки.

Также между ООО «Промэкс» и ПАО «Гайский ГОК» подписано Дополнительное соглашение от 07.02.2023 № 1 к Договору, которым сторонами внесены изменения в пункт 2.1. «Оплата» Приложения № 1 к Договору, который изложен в следующей редакции: «100% по факту поставки товара на склад покупателя в течение 10 рабочих дней. Курс валюты фиксируется в рублях по курсу ЦБ РФ на даты подписания дополнительного соглашения в договору. Оформление счета-фактуры (УПД) и оплата товаров производится по указанному курсу».

В связи с отсутствием поставки товара в установленный срок (до 21.12.2022) истец в рамках досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 13.10.2023 № 47-4717 с требованием о перечислении договорной неустойки за нарушеие сроков поставки продукции в сумме 18 679,20 долларов США в адрес ПАО «Гайский ГОК» в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Гайский ГОК» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В представленном 15.04.2024 (согласно отметке экспедиции суда) отзыве ответчик поясняет, что заключенным договором предусмотрено исполнение поставщиком обязательств по поставке продукции только после того, как покупатель исполнит свое обязательство по внесению предоплаты в размере 30 %.

По мнению ответчика, в нарушение условий заключенного Договора и Спецификации  от 20.06.2022 № 1 ПАО «Гайский ГОК» не исполнил свое обязательство по внесению предоплаты в размере 30 %, что составляет 186 792 доллара США до настоящего времени, в связи с чем у ООО «Промэкс» отсутствовали основания для исполнения встречного обязательства по поставке продукции в установленный срок. При этом дополнительное соглашение  от 07.02.2023 № 1 к Договору вносит изменение по условиям оплаты не в конкретную Спецификацию от 20.06.2022 № 1.

В обоснование позиции ответчик также поясняет, что в заключенном договоре Сторонами не согласован срок поставки должным образом, в связи с чем определение последнего дня поставки товара 21.12.2022 в целях исчисления неустойки не является правомерным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки от 20.06.2022 № 1600-216753-0515/34-118, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае  факт поставки оплаченного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими товарораспорядительными документами, содержащими идентифицирующие признаки такой поставки, которые в материалы настоящего дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в силу пункта 8.3. Договора за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленной в срок или недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% .

Истец, руководствуясь пунктом 8.3. Договора, начислил ответчику неустойки за непоставку товара в сумме 31 132 долларов США (622 640 долларов США * 644 дня * 0,01%). При формировании указанного уточненного расчета неустойки истцом учтено 5% ограничение ее размера, установленное договорм.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Довод ответчика о внесении Дополнительным соглашении  от 07.02.2023 № 1 к Договору изменений по условиям оплаты не в конкретную Спецификацию от 20.06.2022 № 1 судом отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательства.

Довод ответчика о том, что в заключенном договоре Сторонами не согласован срок поставки должным образом, в связи с чем определение последнего дня поставки товара 21.12.2022 в целях исчисления неустойки не является правомерным, судом также отклоняется ввиду следующего.

Во исполнение условий Договора между ООО «Промэкс» и ПАО «Гайский ГОК» подписана Спецификация от 20.06.2022 № 1 (Приложение № 1 к Договору), которой стороны согласовали срок поставки товара на общую сумму 622 640 долларов США (в т.ч. НДС 20% - 103 773,33 долларов США, а именно: 6 месяцев с правом досрочной поставки.

Данное условие сторонами в последующем не изменялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд считает, что в связи с отсутствием дополнительных условий, определяющих начало отсчета срока поставки, истец при исчислении неустойки правомерно определил момент заключения сторонами Спецификация от 20.06.2022 № 1 в качестве начала отчета срока поставки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 8.3. Договора.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 вышеназванного постановления от 22.11.2016 № 54).

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности в денежной сумме, эквивалентной                        31 132 долларов США, и определяемой в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления фактического платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с исковым заявлением и заявлением об увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина на общую сумму 37 044 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2024 № 1227 и от 09.09.2024 № 11766.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 044 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" в пользу акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" неустойку в сумме 31 132 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Банка России на дату фактической уплаты неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 044 руб. 00 коп.


         Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


         Судья                                                                      А.А. Александров