Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А35-11311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11311/2022
19 июня 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирована 06.07.2016, место нахождения: г. Курск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проект «Честное ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.10.2016, место нахождения: 305000, <...>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ» о взыскании 52 593 руб. 01 коп. задолженности по договору № 2 от 01.08.2021 за период с августа 2021 года по март 2022 года, 1 986 руб. 69 коп. процентов на сумму долга за период с 27.09.2021 по 31.03.2022, продолжив их начисление со 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также 2 183 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств не поступало.

Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор по обслуживанию жилищного фонда №02, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а Заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Заказчик обязан осуществлять оплату работ Исполнителя исходя из установленной стоимости услуг (работ) по договору до 26 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с фактическим качеством и объёмом их выполнения. В случае расторжения договора с Исполнителем оплатить фактически выполненные работы, в соответствии с уровнем качества их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. Стоимость работ выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, устанавливается с одного квадратного метра жилой площади, согласно с утвержденными тарифами, принятыми на общем собрании собственников жилых помещений.

Из пункта 5.4. Договора следует, что расчеты производятся путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 52593 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами (копии имеются в материалах дела).

В нарушение условий заключенного договора ответчик за период с августа 2021 года по март 2022 года ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оказанные услуги не оплатил.

01.04.2022 Стороны заключили дополнительное соглашение о расторжении договора №02 от 01.08.2021.

30.09.2022 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с предложением уплатить сумму задолженности за оказанные услуги, которая последним оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 52593 руб. 01 коп. истцом представлены акты № 82 от 31.08.2021, № 84 от 30.09.2021, № 100 от 30.09.2021, № 97 от 31.10.2021, № 107 от 30.11.2021, № 118 от 31.12.2021, № 8 от 31.01.2022, № 17 от 28.02.2022, № 33 от 31.03.2022, которые подписаны ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» без возражений и замечаний. В этой связи у истца возникло право на получение оплаты за оказанные услуги.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 27.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1986 руб. 69 коп., продолжив их начисление с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом суд считает необходимым отметить, что при расчете процентов и заявлении требований об их начислении по день фактической оплаты долга ответчиком истцом учтены положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет процентов на сумму долга судом проверен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проект «Честное ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 54579 руб. 70 коп., в том числе: 52 593 руб. 01 коп. задолженности и 1986 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 183 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проект «Честное ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, производя начисление исходя из соответствующих ставок Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая