Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А27-20318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20318/2019
город Кемерово
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кемеровский механический завод», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 457 824,17 руб. долга, 28 971,89 руб. неустойки за период с 9.07.2019 по 16.08.2019, неустойки по дату фактического исполнения обязательства в пределах 69 156,48 руб.

при участии:

от истца: без явки;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 31.05.2019, паспорт

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровский механический завод» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 457 824,17 руб. долга, 28 971,89 руб. неустойки за период с 9.07.2019 по 16.08.2019, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, в пределах 69 156,48 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, его представитель в судебном заседании пояснил, что размер задолженности не оспаривает, период начисления неустойки определен верно.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.04.2019 был заключен договор поставки №13-023/19-075 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю металлопродукцию (продукцию), а покупатель – принимать продукцию и своевременно производить оплату в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Покупатель производит расчет за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя (п. 2.6 договора).

За несвоевременную оплату продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности (п.7.4 договора).

Истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №3365/106415 от 7.06.2019, №8325/106415 от 10.07.2019 и №8290/106415 от 10.07.2019; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара, не исполнил.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв не представил, размер задолженности не оспорил.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 9.07.2019 по 16.08.2019, а также по дату фактического исполнения обязательства, но не более 69 156,48 руб. (ограничение в 2% от суммы задолженности).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период начисления неустойки не оспорен, контррасчет покупателем не представлен.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений договора, без нарушений ст.191, 193 ГК РФ. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровский механический завод», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 457 824,17 руб. долга, 28 971,89 руб. неустойки за период с 9.07.2019 по 16.08.2019, неустойку за период с 17.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 69 156,48 руб., а также 40 434 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко