Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А45-23638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-23638/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Универсальная Сервисная Компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>), Иркутская область, г. Иркутск,

об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (в режиме онлайн-заседания): ФИО1 (доверенность от 11.09.2020, диплом №10202 от 29.06.2009, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Универсальная Сервисная Компания" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее-ответчик, Арендатор) вернуть автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, Идентификационный номер (VIN) <***> (Далее – транспортное средство, автомобиль).

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из представленных доказательств 01 апреля 2019 г. между ООО «ПУСК» (Арендодатель) и ООО «Краски Байкала» (25.11.2019 г. переименовано в ООО «Прогресс») заключен Договор аренды транспортного средства (далее - «Договор»), в соответствии с которым ООО «ПУСК» передает, а ООО «Краски Байкала» принимает во временное владение и пользование транспортное средство:

Марка, модель

LAND ROVER RANGE ROVER VELAR

Государственный регистрационный номер №

P253 вн 138

Идентификационный номер (VIN)

S AL YA2BN2 JA725074

Тип ТС/категория

Легковой

Год выпуска

2017

Двигатель №

204DTA 170905W03 75

Шасси (рама) №

Отсутствуют

Кузов №

<***>

Цвет

Бежево-серый

Мощность двигателя

240,72 л.с. (177 кВт)

Организация-изготовитель (страна)

Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное Королевство)

Транспортное средство было передано ООО «Краски Байкала» по Акту приема-передачи транспортного средства 01.04.2019 г.

Срок действия Договора был установлен: с 01.04.2019 г. по 31.12.2019.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора, арендная плата составляет 219 000 руб. в месяц и подлежит оплате до 2 числа текущего месяца.

Истец указывает, что за период действия Договора общий размер арендной платы, который должен был оплатить Арендатор, составил 1 971 000 рублей, при этом арендная плата за декабрь 2019 г. подлежала оплате до 02.12.2019 г.

Однако, как указывает истец, ООО «Краски Байкала» условия Договора неоднократно нарушались и на 31.12.2019 г. арендная плата была оплачена не в полном объеме - в общем размере 1 420 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 621 ГК РФ правом на заключение договора аренды на новый срок по истечению срока договора обладает только арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности. Такой Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Никаких уведомлений от ООО «Краски Байкала» о заключении Договора на новый срок в адрес ООО «ПУСК» не поступало.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, возобновление договора на тех же условиях на неопределенный срок по истечении срока его действия также возможно только при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

10.01.2020 г. ООО «ПУСК» направляло в адрес ООО «Прогресс» уведомление № ИФНС-100120-005 о том, что на 2020 г. продление Договора либо заключение с ООО «Прогресс» нового договора аренды не планируется в связи с регулярным неисполнением ООО «Прогресс» обязанностей по оплате.

В соответствие со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с вышеуказанным, принимая во внимание прекращение договора аренды, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств возврата имущества из аренды, суд находит правомерными и обоснованными заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Универсальная Сервисная Компания" автотранспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, Государственный регистрационный номер Р 253 вн 138, Идентификационный номер (VIN) <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Первая Универсальная Сервисная Компания" сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов