Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-21498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21498/2017
г. Уфа
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Открытое акционерное общество "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ООО "Ресурс", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 20 800 руб., неустойки за просрочку платежа за период в сумме 39 624 руб. и неустойки с 08.07.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

В ходе производства по делу судом установлен факт правопреемства на стороне истца. Определением суда от 10.10.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу - открытого акционерного общества "Аврора" на общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО "Аврора", истец).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 20 800 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 45 364 руб. 80 коп., неустойку с 11.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Спор рассмотрен с учетом данного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450006, <...>. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между ОАО "Аврора" (исполнитель) и ООО "Ресурс" (заказчик) был заключен договор на № 01/15, согласно которому исполнитель в соответствии с заявкой заказчика обязуется оказывать услуги по размещению индивидуальных клиентов/групп клиентов, направленных заказчиком в соответствии с принятыми от заказчика заявками, а заказчик принимает и оплачивает гостиничные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2015 включительно.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг, оказываемых заказчику по договору, определяется в соответствии с тарифами, указанными в приложении № 1 к договору. Расчетная сумма исчисляется исполнителем по действующим на день заявки ценам услуг с учетом: при заседании от 1 номера предоставляется скидка в размере 50% на проживание.

Исполнитель на основании подтвержденных заявок выставляет заказчику счет на 100% предоплату оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплатить счета в течение 3 банковских дней с момента их получения по факсимильной почет, но не позднее чем за 3 дня до заезда клиентов (п. 3.4. договора).

В случае нарушения заказчиком обязательств по оплате договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Согласно представленному в материалы дела акту, подписанному ответчиком, истец оказал ответчику услуги на сумму 20 800 руб. (л.д. 13). Между тем, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по внесению платы за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с указанными выше требованиями в суд.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом № 3930 от 11.10.2015.

В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в размере, определенном сторонами в договоре.

Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, его задолженность составила 20 800 руб.

Ответчик доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика 20 800 руб. суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя, исполнитель имеет право начислить и предъявить к оплате заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 4.4 договора за период с 15.10.2015 по 10.10.2017 в размере 45 364 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В указанной сумме требования истца являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая из расчета 0,3% за каждый день просрочки на задолженность по арендной плате в сумме 20 800 руб., начиная с 11.10.2017 по день фактического исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 20 800 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 45 364 руб. 80 коп., неустойку с 11.10.2017 по день фактической уплаты долга в сумме 20 800 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, в возмещение расходов по госпошлине 2 417 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 230 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева