Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А26-10220/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10220/2021
г. Петрозаводск
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Управляющая Компания» о взыскании 919 871 руб. 38 коп.,


при участии представителя истца, акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал», - ФИО1 (доверенность от 25.03.2021),

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 919 871 руб. 38 коп., в том числе 905 000 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь 2021 года и 14 871 руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2021 по 21.12.2021, также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

25.01.2022 в суд поступил отзыв ответчика, в котором указано на необходимость проведения сверки расчётов в целях установления фактического размера задолженности.

Протокольным определением от 01.02.2022 к рассмотрению принято требование истца о взыскании с ответчика 53 655 руб., в том числе 35 000 руб. задолженности за октябрь 2021 года, 18 655 руб. пеней, начисленных за период с 16.11.2021 по 25.01.2022, а также пеней с 26.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил о возможности рассмотрения дела без его участия.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного разбирательства от истца поступил ряд ходатайств об уменьшении суммы иска: от 15.02.2022 № 131.01-1-2/90, от 02.03.2022 №131.01-1-2/128, от 16.03.2022 № 131.01-1-2/159. В последнем ходатайстве истец указал на полное погашение основного долга 15.03.2022, в связи с чем просит взыскать с ответчика 46 002 руб. 23 коп. пеней за просрочку внесения платежа за период с 16.11.2021 по 15.03.2022 с применением ключевой ставки ЦБ 20%, действующей на 15.03.2022.

Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство об уменьшении суммы иска, в дальнейшем рассматривает требование о взыскании 46 002 руб. 23 коп. пеней.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование в уточнённом размере.

Ответчик в письменных пояснениях от 16.03.2022 не согласился с применением истцом за весь период просрочки ставки, действующей с 03.02.2022 в размере 20%, полагает уточненный расчёт пеней ошибочным, поскольку он должен производиться с учётом изменения ставки за период просрочки.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) 27.03.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-08439-01 с приложениями и в редакции дополнительных соглашений. Согласно договору ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать предъявляемые требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 договора истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив подачу на объекты ответчика питьевой воды и прием сточных вод.

Количество поданной воды и принятых сточных вод определено в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета и зафиксировано в актах сверки показаний ХВС, ГВС и стоков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент обязан произвести расчет за фактически полученную в расчетном периоде воду и принятые сточные воды до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сверки показаний ХВС, ГВС.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в части оплаты основного долга в настоящее время исполнил полностью.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности истец согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку в размере 46 002 руб. 23 коп. за период с 16.11.2021 по 15.03.2022 с применением ключевой ставки ЦБ 20%, действующей с 03.02.2022.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 и статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, неустойка, предусмотренная специальным законодательством о водоснабжении, подлежит начислению, исходя из учетной ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения решения суда.

Вместе с тем в силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчёта подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 28.02.2022, с 28.02.2022 размер ключевой ставки составляет 20% годовых.

В данном случае изложенный порядок расчета неустойки истцом, как следует из его расчета, нарушен. Истцом применен размер ключевой ставки Банка России 20% годовых за весь период начисления пеней, то есть без учёта ставки, действующей на день соответствующей частичной оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 28 989 руб. 40 коп. с учётом применения в расчётах ставки, действующей на день соответствующей частичной оплаты долга.

В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 28 989 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежа за период с 16.11.2021 по 15.03.2022, а также 1260 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 113 руб., уплаченную платежным поручением № 7908 от 17.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Александрович Е.О.