Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А70-9848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9848/2020
г. Тюмень
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 366 244 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее также – истец, ООО «СпецТранс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее также – ответчик, ООО «Р-Перспектива») о взыскании 10 366 244 руб. задолженности по договору №90АП/19 оказания услуг строительной техникой от 25.04.2019.

Требования истца со ссылкой на положения статей 309, 310,779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору №90АП/19 от 25.04.2019.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления №№ 62505249013939, 62505249013922.

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТранс» (исполнитель) и ООО «Р-Перспектива» (заказчик) был заключен договор № 90АП/19 оказания услуг строительной техникой от 25.04.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику строительную технику, согласно перечнюстроительной техники (приложение № 1 к настоящему договору) (далее - техника) за плату во временное пользование, и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации на объекте: «Строительство посадочной площадки (аэропорт) г. Тобольск» (гензаказчик ООО «ЗАПСИБИГФТИХИМ»), а заказчик обязуется уплачивать исполнителю плату и размере, в порядке и па условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер платы за использование техники на объекте заказчика и оказание услуг по ее управлению и технической эксплуатации определяется по тарифам, указанным в перечне строительной техники (приложении № 1 к настоящему договору). Сумма к оплате начисляется за время работы техники на объекте заказчика и оказания услуг по ее управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 35 (тридцать пять) календарных дней, с момента подписания акта об оказанных услугах Исполнителя (по форме Приложения №3 к настоящему Договору), при условии получения документов, укачанных в пункте 2.5 настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем работы техники на Объекте) предоставляет заказчику акт об оказанных услугах (в 2-х подлинных экземплярах) (по форме приложения № 3 к настоящему договору), и подлинные экземпляры отчетных документов (путевых листов, рапортов о работе техники на объекте), счет на оплату и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, проверяет достоверность сведений о фактическом количестве отработанного техникой времени, подписывает акт об оказанных услугах (по форме Приложения № 3 к настоящему договору) и передает один экземпляр подписанных документов исполнителю.

В соответствии с пунктом 2.9 договора исполнитель ежемесячно осуществляет компенсацию затрат на заправку техники топливом заказчика из расчета стоимости в зависимости от вида топлива (летнее, зимнее и т.д.). Компенсация затрат заказчика осуществляется путем удержания стоимости заправленного заказчиком топлива за отчетный период из суммы денежных средств, подлежащих перечислению исполнителю в качестве платы за использование техники и оказания услуг по ее управлению и технической эксплуатации, на основании акта об оказанных услугах и заправочных ведомостей, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на сумму 27 404 657, 88 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 107 от 30.09.2019 на сумму 11 916 995, 52 руб., № 108 от 30.09.2019 на сумму 2 303 078,40 руб., № 113 от 31.10.19 на сумму 11 860 857,96 руб., № 117 от 30.11.19 на сумму 1 323 726 руб.

Исполнитель на основании пункта 2.9 договора компенсировал заказчику затраты на заправку техники топливом по УПД № 938 от 30.11.2019 в сумме 384 161,70 руб. путем зачета долга по оказанным заказчику услугам по предоставлению строительной техникой.

20.12.2019 заказчик выслал гарантийное письмо №1606-Т об оплате задолженности до 27.12.2019 и до 24.01.2020.

Согласно двустороннему акту сверки задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2020 составила 19 709 623, 18 рублей.

09.01.2020 истец направил ответчику претензию №1/20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 19 709 623,18 руб.

Ответчик произвел частичную плату задолженности в размере 9 343 379,18 руб. по платежному поручению № 2019 от 16.03.2020.

Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место договор возмездного оказания услуг.

Договор является действующим, сторонами не оспорен, не признан недействительным.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Доказательством оказания услуг являются представленные в материалы дела акты № 107 от 30.09.2019, №108 от 30.09.2019, № 113 от 31.10.19, № 117 от 30.11.19, подписанные со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно качества и объема оказанных услуг.

Кроме того, указанные акты учтены сторонами в двустороннем акте сверки за 2019 год.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги с учётом частичной оплаты составила 10 366 244 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое оказание услуг в рамках заключенного договора, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 366 244 руб. за оказанные услуги является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявленному требованию имущественного характера (цена иска 10 366 244 рубля), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 74 831 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 74 831 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс» задолженность в размере 10 366 244 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 831 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья

Михалева Е.В.