Решение от 24 января 2024 г. по делу № А07-15291/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15291/23
г. Уфа
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 11 159 753 руб. 28 коп. долга по договору от 17.09.2021 №261-2021, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности 09.01.2024

от ответчика – ФИО3, дов 1 от 01.01.2023 (с использованием системы веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов о взыскании 11 159 753 руб. 28 коп. долга по договору от 17.09.2021 №261-2021, неустойки.

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв с доказательством оплаты долга, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать исключительно неустойку в размере 488 428 руб. 25 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило возражение на отзыв.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен дополнительный отзыв на исковое заявление.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддерживает.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Трест Башспецнефтестрой» (субподрядчик) и обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (генподрядчик) заключен договор субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021 г., дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2021 г., дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2022 г., согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы, указанные в графике выполнения работ (далее - Работы) на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда») (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора, Муниципального контракта № 19 от 03.06.2021 г.. Сметой Договора, проектной документацией (с учетом положений, установленных р пунктах № 1, 2 Раздела № 1 Технического задания документации об открытом конкурсе в электронной форме, по результатам которого заключен Контракт), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в установленном Договором порядке.

Календарные сроки выполнения Работ по Договору (п. 2.1 Договора): Начало Работ: с даты подписания; Окончание Работ: «01» октября 2022 г.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 2 к Договору согласованы сроки выполнения каждого этапа Работ:

- Канализационный коллектор 1 этап - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022 г.;

- Канализационный коллектор 2 этап на участке от камеры 11 до камеры 14 - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022 г.;

- Канализационный коллектор 4 этап на участке от камеры 11.1 до камеры 14.1, - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 31.12.2022 г.

Общая стоимость Работ по Договору в редакции дополнительного соглашения № 2 составляет 102 429 118,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Цена Договора определена в соответствии со сметой Договора - Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 и составляет в разрезе каждого этапа:

1 этап; 47 546 882 рублей, в т.ч. НДС 20 %;

2 этап (от камеры 11 до камеры 14): 24 579 206 рублей, в т.ч. НДС 20 %;

4 этап (от камеры 11.1 до камеры 14.1): 30 303 030 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков вьшолнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, выполненных Субподрядчиком, является акт о приемке выполненных Работ, указанный в п. 3.2 настоящего Договора, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (п. 3.3 Договора).

Порядок сдачи и приемки Работ регулируется разделом 8 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, приемка и оплата выполненных Работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение в соответствии с этапами, согласованными в Графике выполнения работ по настоящему Договору.

Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) Работ, включенным в Смету, Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3 Договора, а также исполнительную документацию.

Первичные учетные документы, которые определяются п. 8.3 Договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (п. 8.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно п. 8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия Договора Субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов).

Прием и рассмотрение помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации, заверенной надлежащим образом Субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме 3 КС-ба на предъявляемые объемы работ. Скрытые работы обязательно должны быть подтверждены фотоотчетом как в электронном виде на электронную почту, указанную в реквизитах договора, так и на бумажном носителе в составе общей исполнительной документации.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания.

Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (№ КС-2 и № КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Приемка выполненных Работ в полном объеме осуществляется после выполнения Субподрядчиком Работ в полном объеме. Работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме после их фактического завершения в объеме, согласованном в п. 1.1 настоящего Договора и подписания Сторонами акта о приемке выполненных Работ по 1 этапу на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда») (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) (п. 8.6 Договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты и справки форм КС-2, КС-3 на сумму 7 103 920,73 рублей, в т.ч. НДС 20 %, и на сумму 4 055 832,55 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В связи с увеличением объема работ, подлежащих выполнению, ООО «Трест БСНС» направило в АО «Донаэродорстрой» сопроводительное письмо исх. № 137 от 25.05.2022 г. с подписанным со стороны ООО «Трест БСНС» дополнительным соглашением № 3 к договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г., Приложением № 1 к договору - сметой, Приложением № 2 к договору - графиком выполнения работ, Приложением № 3 - перечнем поставляемых субподрядчиком материалов. Ответа не поступило.

Далее, в связи невыполнением Генподрядчиком (ответчиком) надлежащим образом обязательств по Договору в части обеспечения строительства материалами и оборудованием, технической документацией и передачей строительной площадки, ООО «Трест БСНС» направило в АО «Донаэродорстрой» письмо исх. № 196 от 24.06.2022 г. о приостановке работ по Договору с 04.07.2022г.

Генподрядчиком не обеспечена передача строительной площадки, несмотря на обращение ООО «Треста Башспецнефтестрой» письмом №108 от 01.10.2021г.

Поставка материальных ресурсов производилась не регулярно, заявки на материалы не исполнялись. На дату приостановки работ не выполнена поставка материалов согласно заявке №104/1 от 29.03.2022г., в том числе:

• песок несортированный - 20148мЗ;

• арматура д25А500С ГОСТ 34028-2016 - 201,354т;

• отвод сегментный ПЭ100 SDR17 1200x71,1 - 8шт.;

• заглушка фланцевая д 1200мм ГОСТ 12836-67 - Зшт.;

• тройник равнопроходной 1220x16 ОСТ 36-24-77 - Зшт.;

Заявки на поставку товарного бетона не исполнялись с 14.06.2022г. (письмо №179/1 от 14.06.2022, 182 от 15.06.2022, 183-16.06.2022, 184/1 от 17.06.2022, 188/1 от 20.06.2022, 191 от 21.06.2022).

Ранее письмом исх. № 186 от 17.06.2022 г. ООО «Тест БСНС» уведомляло о невыполнении Генподрядчиком обязательств по Договору в части передачи проектной документации, строительной документации, разрешительной документации на строительство, а также нарушению сроков поставки давальческих материалов, что приводит к срыву сроков строительства объекта.

Работы по Договору с 04.07.2022 г. ООО «Трест БСНС» были приостановлены.

АО «Донаэродорстрой» направило письмо исх. № 25/1018 от 30.06.2022 г. о расторжении договора по соглашению сторон с приложением проекта соглашения и подготовке фактически выполненных объемов работ, в ответ на которое ООО «Трест БСНС» письмом исх. № 208 от

05.07.2022 г. сообщило о своем согласии на расторжение договора по соглашению сторон и внесении изменений и дополнений в представленный проект соглашения.

ООО «Трест БСНС» письмом исх. № 208 от 05.07.2022 г. предложило внести в проект соглашения изменения.

Далее АО «Донаэродорстрой» направило письмо исх. № 25/1132 от 15.07.2022 г. по согласованию дальнейших мероприятий и сроков по оформлению завершения работ, в которых закреплена подготовка и включение сметы на фактически выполненные Субподрядчиком работы и не отраженные в Договоре объемы для включения данной сметы в соглашение о расторжении Договора.

ООО «Трест БСНС» письмом исх. № 232 от 17.08.2022 г., исх. № 237 от 29.08.2022 г. направило в АО «Донаэродорстрой» смету на фактически выполненные объемы работ по Договору на сумму 4 136 818,71 рублей, предусмотренные проектной документацией.

В ответ АО «Донаэродорстрой» исх. № 25/1444 от 02.09.2022 г. направило откорректированную смету на неучтенные договором субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. работы на сумму 3 859 609,99 рублей, указав, что в предложенной ООО «Трест БСНС» смете завышена стоимость работ по подвешиванию подземных коммуникаций, а также не предоставлены документы, подтверждающие качество изготовленного тройника диаметром 1200 мм.

ООО «Трест БСНС» письмом исх. № 241 от 09.09.2022 г. предоставило АО «Донаэродорстрой» копии документов о качестве изготовленного тройника, а именно: паспорт качества, протокол результата радиографического контроля сварного соединения, выкопировку из журнала сварочных работ, указав, что данные документы находятся в составе исполнительной документации.

Далее, смета на неучтенные договором субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. работы составила сумму 4 069 882 рублей, включая изготовление тройника диаметром 1200 мм. Откорректированные акты форм КС-2 № 14, 15 от 25.08.2022 г., справка формы КС-3 № 7 от 25.08.2022г. на сумму 4 069 882 рубля, журнал учета выполненных работ, счет и счет-фактура были направлены письмом исх. № 254 от 04.10.2022 г.

АО «Донаэродорстрой» письмом исх. № 26/1987 от 16.11.2022 г. направило проект соглашения о расторжении договора субподряда, включив в него приложением согласованную смету на неучтенные договором работы на сумму 4 055 832,55 рублей, в т.ч. НДС.

Письмом АО «Донаэродорстрой» исх. № 26/2062 от 29.11.2022 г. согласовало приемку и оплату работ на сумму 4 055 832,55 рублей и на сумму 7 103 920,73 рублей, в т.ч. НДС, после устранения замечаний.

ООО «Трест БСНС» направило АО «Донаэродорстрой» замечания и предложения исх. № 286 от 23.11.2022 г. и исх. № 296 от 22.12.2022 г. для внесения в проект соглашения о расторжении.

Стороны по договору так и не пришли к согласованному варианту соглашения о расторжении договора субподряда.

Срок действия договора истек 31.12.2022 г.

Откорректированные акты форм КС-2 № 14, 15 от 10.11.2022 г., справка формы КС-3 № 7 на сумму 4 055 832,55 рублей были направлены сопроводительным письмом исх. № 17 от 17.02.2023 г. в адрес АО «Донаэродорстрой».

Исполнительная документация на работы подписана как со стороны Генподрядчика - АО «Донаэродорстрой», так и со стороны застройщика - ГУП РБ «Уфаводоканал», а также лица, осуществляющего строительный контроль - ФБУ «РосСтройКонтроль», и лица, ведущего авторский надзор - ПКФ «Водоканалпроект».

В период действия договора ООО «Трест БСНС» также были выполнены работы на сумму 7 103 920,73 рублей, в т.ч. НДС, которые не были приняты и оплачены со стороны АО «Донаэродорстрой».

ООО «Трест «БСНС» сопроводительным письмом исх. № 231 от 17.08.2022 г. направило в адрес АО «Донаэродорстрой» акты выполненных работ формы КС-2 №№ 11, 12, 13 от 17.08.2022 г., справку формы КС-3 № 6 от 17.08.2022 г. (период выполнения работ 26.06.2022 - 17.08.2022 г.), на сумму 7 404 984,67 рублей, включая НДС 20 %; счет-фактуру; счет на оплату; журнал учета выполненных работ формы КС-6; реестры исполнительной документации.

Письмом исх. № 251 от 03.10.2022 г. ООО «Трест БСНС» направило претензию в адрес АО «Донаэродорстрой» о принятии и оплате выполненных по Договору работ по актам выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2022 г. № 11, 12, 13, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 от 17.08.2022 г. на сумму 7 404 984,67 рублей (период выполнения работ

26.06.2022 - 17.08.2022 г.), включая НДС 20 %.

АО «Донаэродорстрой» письмом исх. № 25/1656 от 10.10.2022 г. сообщило о необходимости внесения корректировок и представлении исправленных документов.

ООО «Трест «БСНС» сопроводительным письмом исх. № 267 от 27.10.2022 г. направило на подписание и принятие в адрес АО «Донаэродорстрой» откорректированные акты выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2022 г. № 11 на сумму 2 359 663,69 рублей, № 12 на сумму 4 275 283,49 рублей, № 13 на сумму 468 973,55 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 от 17.08.2022 г. на сумму 7 103 920,73 рублей (период выполнения работ 26.06.2022 – 17.08.2022г.), включая НДС 20 %; счет-фактуру; журнал учета выполненных работ формы КС-6.

АО «Донаэродорстрой» письмом исх. № 25/1928 от 08.11.2022 г. сообщило о своем согласии принять представленные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 11 на сумму 2 359 663,69 рублей, № 12 на сумму 4 275 283,49 рублей, № 13 на сумму 468 973,55 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 на сумму 7 103 920,73 рублей при корректировке наименования отдельных видов работ.

ООО «Трест «БСНС» повторно направило в адрес АО «Донаэродорстрой» вышеназванные откорректированные документы письмом исх. № 267 от 29.11.2022 г. на сумму 7 103 920,73 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении исковых требований: истец просил взыскать с ответчика исключительно 488 428 руб. 25 коп. пени, в связи с уплатой долга ответчиком в добровольном порядке.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 13.9 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по Договору в виде уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по Договору, начиная с 31 (тридцать первого дня), следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что выполненные работы оплачены ответчиком, с нарушением установленного договором срока, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной пунктом 13.9 договора.

По расчету истца, неустойка за период с 11.02.2023 по 14.08.2023 составляет 488 428 руб. 25 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств.

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены. В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается исключительно на возможность снижения неустойки.

Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, судом отклоняются, поскольку они не подтверждены доказательствами.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Суд полагает, что согласованный в договоре размер неустойки не является чрезмерным, а определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения истца за счет общества ответчика.

С учетом изложенного суд отказывает ответчику в применении статьи 333 ГК РФ.

В отношении довода о некорректном оформлении счет-фактур суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора субподряда №261-2021 от 17.09.2021г.:

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания (п. 8.3. абзац 4 Договора).

Оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда (п. 3.2 протокола согласования разногласий от 17.09.2021г. к договору субподряда №261-2021 от 17.09.2021г.).

Работа, выполненная подрядчиком, должна быть принята заказчиком (ст. 720 ГК РФ, ст. 753 ГК РФ). Документом, подтверждающим выполнение работ, является акт о приемке выполненных работ. НДС исчисляется на дату подписания акта заказчиком (п. 1 ст. 167 НК РФ).

Согласно письма Министерства финансов Российской Федерации от 14.02.2022 г. № 03-07- 09/9894, пунктом 1 статьи 39 НК РФ предусмотрено, что реализацией работ признается передача права собственности на результаты выполненных работ одним лицом для другого лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.

Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ.

Таким образом, в целях определения момента определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость днем выполнения работ следует признавать дату подписания акта сдачи- приемки работ заказчиком.

Учитывая изложенное, счета-фактуры в отношении выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ выставляются не позднее пяти календарных дней, считая с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки данных работ.

Таким образом, ссылка ответчика на некорректное оформление счет-фактуры не может являться основанием для отказа в приемке выполненных работ, поскольку основанием для оплаты является акт о приемке выполненных работ, на основании которого оформляется счет-фактура.

Кроме того, в отношении ранее выполненных и принятых ответчиком работ по Договору безоговорочно и без замечаний, были оформлены счет-фактуры аналогичного содержания, как и счет-фактура, по которой возникли замечания у АО «Донаэродорстрой».

Например, в счет-фактуре № 164 от 16.11.2021 г., № 19 от 25.03.2022 г., № 2 от 18.03.2022 г., № 109 от 29.11.2022 г., № 108 от 29.11.2022 г. в графе 1а «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указано:

СМР на объекте «Канализационный коллектор - от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»), РБ, г. Уфа, Кировский район, Демский район, Уфимский район, II этап по договору № 261-2021 от 17.09.2021 г.

Такое же наименование указано и в счет-фактуре, направленной вместе с первичными документами на приемку спорных работ.

Таким образом, замечание о некорректном оформлении счет-фактуры ничем не обосновано, и рассматривается как уклонение от приемки работ и оплаты.

В отношении довода об отсутствии исполнительной документации, фотоотчетов, журнала производства работ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, выполненных Субподрядчиком, является акт о приемке выполненных Работ, указанный в п. 3.2 настоящего Договора, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (п. 3.3 Договора).

Порядок сдачи и приемки Работ регулируется разделом 8 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, приемка и оплата выполненных Работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение в соответствии с этапами, согласованными в Графике выполнения работ по настоящему Договору.

Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) Работ, включенным в Смету, Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3 Договора, а также исполнительную документацию.

Первичные учетные документы, которые определяются п. 8.3 Договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (п. 8.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно п. 8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия Договора Субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов).

ООО «Трест БСНС» неоднократно направляло в адрес АО «Донаэродорстрой» откорректированные акты и справки форм КС-2, КС-3 сопроводительными письмами исх. № 231 от 17.08.2022г., исх. № 251 от 03.10.2022 г., исх. № 267 от 27.10.2022 г., исх. № 267 от 29.11.2022 г.

Однако, со стороны АО «Донаэродорстрой» замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также несоответствия их условиям договора и проектной документации не поступило.

Организацией, осуществляющей строительный контроль, работы были согласованы и приняты, о чем свидетельствует подписанная исполнительная документация, направленная в адрес АО «Донаэродорстрой».

В ответ на письмо АО «Донаэродорстрой» исх. № 25/1656 от 10.10.2022 г. ООО «Трест БСНС» направило сопроводительным письмом исх. № 267 от 27.10.2022 г. откорректированные акты выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2022 г. № 11 на сумму 2 359 663,69 рублей, № 12 на сумму 4 275 283, 49 рублей, № 13 на сумму 468 973,55 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 от 17.08.2022 г. на сумму 7 103 920,73 рублей, включая НДС 20 %; счет-фактуру; журнал учета выполненных работ формы КС-6.

На очередное письмо АО «Донаэродорстрой» исх. № 25/1928 от 08.11.2022 г. о согласии принять работы после изменения наименования и объемов работ, ООО «Трест «БСНС» повторно направило в адрес АО «Донаэродорстрой» вышеназванные откорректированные документы письмом исх. № 267 от 29.11.2022 г. на сумму 7 103 920,73 рублей.

Письмом исх. № 26/1987 от 16.11.2022 г. АО «Донаэродорстрой» сообщило, что приемка работ, предъявленных со стороны ООО «Трест БСНС» к оплате на сумму 4 055 831,55 рублей и на сумму 7 103 920,73 рублей будет производиться только после подписания соглашения о расторжении договора субподряда от 17.09.2021 г. № 261-2021.

А письмом исх. № 26/2062 от 29.11.2022 г. АО «Донаэродорстрой» подтвердило свои намерения, изложенные в предыдущем письме исх. № 26/1987 от 16.11.2022 г.

Письма АО «Донаэродорстрой» исх. № 56 от 14.12.2022 г. и исх. № 57 от 14.12.2022 г. касаются исключительно порядка заполнения счет-фактур, которые, во-первых, не являются документами для оплаты по смыслу договору субподряда, а во-вторых, замечания относительно порядка заполнения счетов-фактур являются необоснованными и рассматриваются как предлог для отказа в приемке работ.

Таким образом, ни в одном из писем, на которые ссылается АО «Донаэродорстрой», не содержатся замечания относительно качества выполненных работ, оформления исполнительной документации, журнала производства работ и фотоотчетов.

Исполнительная документация к выполненным работам была сдана своевременно и принята как со стороны Генподрядчика - АО «Донаэродорстрой», так и со стороны застройщика - ГУП РБ «Уфаводоканал», а также лица, осуществляющего строительный контроль - ФБУ «РосСтройКонтроль», и лица, ведущего авторский надзор - ПКФ «Водоканалпроект».

Реестры исполнительной документации и журналы производства работ были направлены в адрес АО «Донаэродорстрой» сопроводительными письмами исх. № 237 от 29.08.2022 г., исх. № 241 от 09.09.2022 г., исх. № 254 от 04.10.2022 г., исх. № 17 от 17.02.2023 г., исх. № 231 от 17.08.2022 г., исх. № 267 от 27.10.2022 г.

По условиям п. 8.3 договора субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г., Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (№ КС-2 и № КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования и не устранения их Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания (п. 8.3. абзац 4 Договора).

В течение установленного договором срока от АО «Донаэродорстрой» в адрес ООО «Трест БСНС» не поступало замечаний касательно оформления исполнительной документации, фотоотчетов и журнала производства работ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 488 428 руб. 25 коп. неустойки.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 769 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 66 030 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 488 428 руб. 25 коп. пени, а также 12 769 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 030 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.05.2023 №1185.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова