Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А57-25361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25361/2019
03 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал+», пос. Октябрьский, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: ФИО2, ФИО3,

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 06.04.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 15.10.2019 г. обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал+», пос. Октябрьский, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 50386,05 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 г. по делу №А57-25361/2019 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020 г. по делу №А57-25361/2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2020 г. по делу №А57-25361/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 21.05.2020 г. по 25.05.2020 г. до 14 час. 00 мин., с 25.05.2020 г. по 27.05.2020 г. до 14 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и ООО «Квартал+», на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме были заключены государственные контракты от 08.05.2019 г. №0860200000810003325 135964 и №0860200000810001260_135964 от 08.03.2019 г.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанных выше контрактов жилое помещение, расположенное в 1 <...> в г. Красноармейске Саратовской области и жилое помещение, расположенное по ул. Зои Космодемьянской, 15А, кв.59 в г.Ртищево Саратовской области должны быть освобождены от прав третьих лиц. Однако, в нарушение п. 3.1.7 Контрактов, стороной надлежащим образом не исполнены обязанности, предусмотренные Контрактами, а именно снятие обременения- ипотеки на указанные выше жилые помещения.

Поскольку в силу п.5.3.2 Контрактов за ненадлежащее исполнение обязательств стороной, предусмотренных п. 3.1.7 Контрактов, по мнению истца, последний обязан выплатить заявителю штраф в размере 3% от цены каждого Контракта, т.е. 26596,35 руб. и 23789,70 руб. соответственно, а всего на общую сумму 50386,05 руб.

В адрес ООО «Квартал+» 28.08.2019 была направлена претензия № 11125 о нарушении срока исполнения обязательств по Контрактам, с требованием уплаты в добровольном порядке суммы штрафа, в срок до 16.09.2019 г.

Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в обоснование заявленного требования указывает, что ответчиком передано имущество с обременениями в виде ипотеки, что противоречит условиям контрактов.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих норм права и обстяотельств дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

В соответствии с части 3 статьи 27 Федерального закона №44-ФЗ участники закупки имеют право выступать в отношениях, связанных с осуществлением закупки, как непосредственно, так и через своих представителей. Полномочия представителей участников закупки подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником объекта недвижимости по государственному контракту от 08.03.2019 года № 0860200000810001260_135964 являлся ФИО2.

Собственником объекта недвижимости по государственному контракту от 08.05.2019 года № 0860200000810003325_135964 - ФИО3.

В силу специфики проведения процедуры продажи объектов, собственники провели оформление сделки на торгах через представителя - ООО «Квартал+». Полномочия представителя оформлены доверенностями в нотариальной форме.

Так, согласно нотариальной доверенности ФИО2 от 19.03.2019 года ООО «Квартал+» было поручено осуществить следующие юридически значимые действия:

- посредством электронной подписи оформлять все документы в рамках процедуры;

- подавать аукционные заявки на предмет закупки;

- заявлять цену объекта в процессе проведения торгов, но не менее 530 000 рублей;

- перечислять денежные средства по итогам состоявшейся закупки;

- право подписи документов и государственного контракта;

- внесение и возврат денежных средств в качестве денежного обеспечения заявки и исполнения контракта;

- права на иные действия, связанные с исполнением вышеуказанного поручения.

Собственник по государственному контракту от 08.05.2019г. №0860200000810003325_135964, ФИО3 согласно нотариальной доверенности от 18 апреля 2019 года оформила на ответчика следующие полномочия:

- посредством электронной подписи оформлять все документы в рамках процедуры;

- подавать аукционные заявки на предмет закупки;

- заявлять цену объекта в процессе проведения торгов, но не менее 600 000 рублей;

- перечислять денежные средства по итогам состоявшейся закупки;

- право подписи документов и государственного контракта;

- внесение и возврат денежных средств в качестве денежного обеспечения заявки и исполнения контракта;

- права на иные действия, связанные с исполнением вышеуказанного поручения.

Таким образом, ООО «Квартал+» было уполномочено собственниками совершать действия только в рамках сопровождения процедур на электронной площадке в процессе проведения аукционов в электронной форме.

При указанных обстяотельствах, ООО «Квартал+» не имело законных оснований осуществлять иные юридически значимые действия в отношении объектов недвижимости, кроме указанных в доверенности, то есть фактически не могло осуществить действия по снятию обременения с объектов.

Пунктом 3 Федерального закона №44-ФЗ прямо установлено, что контракты, заключаемые в соответствии с законодательством о контрактной системе, в том числе государственные и муниципальные (см. п. 8 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ), являются гражданско-правовыми договорами. Поэтому ко всем договорам (контрактам), заключаемым заказчиками, руководствующимися Законом № 44-ФЗ, применяются нормы Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем нормы Закона №44-ФЗ являются специальными, а потому имеют приоритет над общими (определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О). Соответственно, нормы Гражданского кодекса РФ применяются к контрактам, заключаемым в соответствии с Законом № 44-ФЗ, поскольку иное не предусмотрено нормами этого Закона. Аналогичные разъяснения даются соответствующими письмами Минэкономразвития России (в частности письмом от 30.09.2014 № Д28И-1889).

Как следует из пункта 2 статьи 1, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора свободны в определении его условий, за исключением случаев противоречия закону и случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными же условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом указанных выше контрактов является приобретение объектов недвижимости. Закон №44-ФЗ содержит требования к содержанию контракта, как сведенные в единую статью 34 Закона № 44-ФЗ, так и вытекающие из иных общих норм этого Закона.

Следует учитывать, что ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ введено единое требование: контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт. То есть приведенное общее требование установлено для контрактов, заключаемых по итогам конкурентных способов закупки (процедур определения контрагента).

Соответственно, все условия, которые обязательно должны быть указаны в извещении и документации следует считать существенными.

Таким образом, существенными условиями государственных контрактов от 08.03.2019 - годы №0860200000810001260_135964, от 08.05.2019 года 0860200000810003325_135964 являются: наименование и описание объекта закупки; количество товара, являющегося предметом контракта, либо, объем работ или услуг; цена контракта; место доставки товара, являющегося предметом контракта, место выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта; сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг; порядок и срок оплаты товара, работы или услуги; порядок и срок осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а такжео порядке и сроках оформления результатов такой приемки; об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу; об ответственности заказчика и контрагента.

Положениями статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ установлен порядок привлечения к ответственности в случае нарушения принятых на себя обязательств Поставщика (подрядчика) по государственному контракту.

В частности законодатель в этой связи различает правовые основания привлечения Поставщика (подрядчика) к ответственности посредством начисления пеней (неустойки) и штрафов.

Так согласно части 8 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Порядок начисления штрафа определяется Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление №1042).

Исходя из вышеизложенного, штрафные санкции на Поставщика как по общим правилам ГК РФ, так и ввиду специальных норм Федерального закона №44-ФЗ могут налагаться в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Пунктом 3 Постановления №1042 предусмотрен штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Государственный контракт от 08.03.2019 года №0860200000810001260_135964, и государственный контракт от 08.05.2019 года №0860200000810003325_135964 идентичны по своим положениям и в части обязательств (раздел 3) Поставщика содержат следующие условия:

-до передачи жилого помещения по акту приема-передачи поддерживать его в техническом состоянии и нести все имущественные риски, связанные с его гибелью или повреждением;

- передать в течение пяти календарных дней со дня подписания Контракта всю техническую документацию, связанную с передаваемым жилым помещением (технический паспорт и т.п.). Техническая документация на приобретаемое жилое помещение предоставляется Стороне 2 бесплатно;

- представить Стороне 2 все необходимые документы для регистрации права собственности на жилое помещение в государственную собственность Саратовской области и нести ответственность за их достоверность;

- оплачивать жилищно-коммунальные услуги до передачи жилого помещения по акту приема-передачи Стороне 2;

- передать по акту приема-передачи жилое помещение, соответствующееустановленным техническим требованиям и санитарным нормам;

- нести расходы по государственной регистрации Контракта в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и оформлению перехода права собственности;

- исполнять надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Контрактом.

Как видно из перечисленных выше обязательств по указанным государственнымконтрактам Поставщика (Сторона1), их буквального толкования, требования в рамках Федерального закона №218-ФЗ о снятии обременения с объектов недвижимости государственными контрактами не предусмотрено.

Более того, условиями договора не предусмотрены сроки и лицо, обязанное осуществить снятие вышеуказанных обременении.

Как указывалось ранее, пунктом 3 Постановления №1042 предусмотрен штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

При этом ссылаясь в исковом заявлении на положения государственных контрактов, предусматривающих уплату штрафа в размере 3% от цены государственного контракта, Истец не учел об отсутствии правового основания для начисления указанных выше штрафов ввиду отсутствия самого обязательства осуществить действия по снятию обременения и сроков для выполнения данного обязательства, что следует из условий контрактов в части обязательств.

Согласно представленным в материалы дела документам, на основании акта приема-передачи от 26.06.2019 г. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства приняло от ООО «Квартал+», действующего в интересах ФИО3, жилое помещение по адресу: <...>, без замечаний и возражений.

На основании акта приема-передачи от 31.05.2019 г. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства приняло от ООО «Квартал+», действующего в интересах ФИО2, жилое помещение по адресу: <...>, без замечаний и возражений.

Доказательств того, что со стороны ответчика имеет место именно нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, не представлено.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что в приложении №1 (характеристика объекта) к контрактам стороны указали, что объекты недвижимости, приобретаемые по контрактам, должны быть освобождены от прав третьих лиц, а в случае наличия правопритязаний на объекты недвижимости, ответчик обязуется самостоятельно, своими силами урегулировать спор, а также возместить истцу убытки, возникшие по указанным основаниям.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2019 г. в отношении жилого помещения с кадастровым номером 64:47:050907:774, квартира 1 комнатная, площадью 32 кв.м., по адресу: <...>, имеется обременение в виде ипотеки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2019 г. в отношении жилого помещения с кадастровым номером 64:43:000000:2387, квартира 1 комнатная, площадью 37,4 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации от 28.05.2019 г., имеется обременение в виде ипотеки.

Между тем, настоящий спор не заявлен как спор о возмещении убытков или расходов, связанных со снятием обременения.

Более того, из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.06.2019 г. следует, что в отношении жилого помещения с кадастровым номером 64:47:050907:774, квартира 1 комнатная, площадью 32 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации от 09.04.2019 г., сведения об обременениях отсутствуют.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2019 г. следует, что в отношении жилого помещения с кадастровым номером 64:43:000000:2387, квартира 1 комнатная, площадью 37,4 кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации от 28.05.2019 г., сведения об обременениях отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время обременения в отношении спорных объектов недвижимости отсутствуют.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 50386,05 руб., отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской областиА.ФИО5