Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-113012/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113012/24-67-892
г. Москва
19 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР" (Камчатский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2008, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 899 614,41 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 25.12.2023

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 12.10.2022

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 12.10.2023 в размере 1 899 614 руб. 41 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в акватории бухты ФИО3 Авачинской губы Тихого океана, прилегающей к территории акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр», с 1996 года в затопленном состоянии находится плавучий док ПД-64, принадлежащий Министерству обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 июля 2015 года по делу № А24-1020/2015, на Минобороны России, как на собственника указанного имущества, возложена обязанность освободить территорию АО «СВРЦ» и прилегающую к ней акваторию, путем подъема и вывоза затонувшего плавучего дока ПД-64.

В целях исполнения указанного решения, Минобороны России включило выполнение отдельных работ по подъему затонувшего плавучего дока ПД-64 в Государственный контракт №1416187303531050105003149/Р/1/8/0030/ГК-14-ДГОЗ от 04.02.2014, заключенный с АО «СВРЦ» (далее – Госконтракт).

Во исполнение Госконтракта, АО «СВРЦ» заключило с ООО «Аквамет41» Контракт от 14.07.2016 года № 1416187303531050105003149/62-5/16 на выполнение отдельных работ по подъему плавучего дока «ПД-64», со сроком выполнения работ – 25.11.2016 и стоимостью 22 642 205,00 рублей. АО «СВРЦ» 11.08.2016 произвело авансирование работ в размере 1 450 000,00 рублей.

Однако в 2017 году Государственный заказчик принял решение исключить отдельные работы по подъему затонувшего плавучего дока ПД-64 из Госконтракта без оплаты. Вследствие чего, АО «СВРЦ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Контракта, заключенного с ООО «Аквамет41».

Полагая, что работы выполнены и подлежат оплате в полном объеме, в 2019 году ООО «Аквамет41» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к АО «СВРЦ» о взыскании задолженности по оплате выполненных отдельных работ по подъему затонувшего плавучего дока ПД-64 в размере 21 192 205 рублей, с учетом выплаченного авансирования в сумме 1 450 000,00 рублей (дело № А24-3097/2019). Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 года по делу № А24-3097/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Аквамет41» к АО «СВРЦ» о взыскании задолженности на сумму 21 116 615,48 рублей (с учетом ранее выплаченного аванса в размере 1 450 000,00 рублей).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А24-3097/2019 установлено:

- ООО «Аквамет41» выполнены отдельные работы по подъему затонувшего плавучего дока «ПД-64», заданные Минобороны России в рамках Государственного контракта № 1416187303531050105003149/Р/1/8/0030/ГК-14-ДГОЗ от 04.02.2014;

- фактическая стоимость отдельных работ по подъему затонувшего плавучего дока «ПД-64» составляет 22 566 615,48 рублей.

Учитывая, что фактическим получателем результата работ является Минобороны России, АО «СВРЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически выполненных отдельных работ по подъему затонувшего плавучего дока «ПД-64» – 22 566 615,48 руб. (дело № А40-104760/22-162-771).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-104760/22-162-771 установлено, что Минобороны России получило результат работ и неосновательно сберегло за счет АО «СВРЦ» денежные средства в размере стоимости их выполнения – 22 566 615,48 руб.

10.10.2022 АО «СВРЦ» уплатило правопреемнику ООО «Аквамет41» - ООО «Спецмортранссервис» денежные средства за выполнение отдельных работ с учетом авансирования в размере 21 318 905,4 (платежное поручение № 5576 от 10.10.2022).

12.10.2023 Минобороны России уплатило АО «СВРЦ» неосновательное обогащение в размере 22 566 615,48 руб. (платежное поручение № 20679 от 12.10.2023).

Таким образом, учитывая, что Госзаказчик не принял меры к добровольному возврату суммы неосновательного обогащения, Минобороны России обязано выплатить АО «СВРЦ» проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая позицию Арбитражного суда по делу № А40-104760/22-162-771 (абз. 2 стр. 5 решения АС г. Москвы), Общество полагает правомерным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 12.10.2023 в размере 1 899 614,41 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 12.10.2023 в размере 1 899 614 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 12.10.2023 в размере 1 899 614 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 996 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев