Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А64-1825/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1825/2020
14 августа 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 14.08.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «СГ-ТРАНС», г.Москва в лице Ангарского филиала по транспорту газа АО «СГ-ТРАНС», Иркутская область, г.Ангарск (ИНН <***>)

к ООО «Вагонно-ремонтный центр», г.Моршанск Тамбовской области

о взыскании 71 624 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность № 109 от 24.09.2019г.



УСТАНОВИЛ:

АО «СГ-транс» в лице Ангарского филиала по транспорту газа АО «СГ-транс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Вагонно-ремонтный центр» о взыскании суммы убытков в размере 71 624 руб. 53 коп.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определение от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «СГ-транс» (Заказчик, истец) и ООО «Вагонно-ремонтный Центр» (Подрядчик, ООО «ВРЦ», ответчик) заключен Договор № 1214/18 от 01.10.2018 г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов (Договор).

В соответствии с п. 5.1 Договора гарантийный срок на фактически выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов, а также на установленные при ремонте запасные части Подрядчика, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу», но не позднее сроков, установленных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 г. с последующими изменениями и дополнениями).

Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В период действия гарантийного срока Вагон был отцеплен в текущий ремонт:

- вагон № 50764257 отцеплен 29.04.2019 г. по неисправности «Трещины / излом боковины (рамы)» (код 205 КЖА 2005 05). Акт-рекламация № 574 от 24.05.2019 г.

Для устранения дефектов вагон был отремонтирован и оплачен силами Заказчика в ВЧДЭ-1 Челябинск ОАО «РЖД», о чем составлен акт выполненных работ, ВУ-41, счет-фактура, расчетно-дефектная ведомость.

Неисправность вагона определена в соответствии с Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации №ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной Советом по ж.д. транспорту Государств-участников Содружества от 21-22 мая 2009 г. №50, работниками вагонного хозяйства.

Расследование причин возникновения неисправности технологического характера организовано и проведено силами эксплуатационного вагонного депо ОАО «РЖД» на основании Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, согласованного Комитетом по грузовому подвижному составу НП «ОПЖТ», в состав которого входит ООО «ВРЦ» (Регламент).

Вследствие ненадлежащего выполнения ООО «ВРЦ» планового ремонта вагона №50764257, АО «СГ-транс» понесло убытки в размере 15 693,74 руб.

Между АО «СИБУР-Транс» и ООО «НХТК» (Заказчик) заключен договор уступки требования (цессии) № СТ 15789 от 02.10.2018 (Договор цессии).

В соответствии с п.1 Договора цессии СИБУР-Транс уступает, а НХТК принимает следующие права требования к Должникам, которые существуют на момент подписания настоящего договора у СИБУР-Транс по Договорам подряда или могут возникнуть по нему в будущем:

- устранения по гарантии недостатков выполненных работ, замены и ремонта деталей, установленных в ходе ремонта подвижного состава;

- возмещения убытков (расходов), возникших вследствие устранения недостатков выполненных Должником работ по Договору подряда, включая устранение технологических неисправностей, в том числе, связанных с заменой (1) заменой и/или ремонтом деталей, установленных Должником в ходе ремонта подвижного состава, (2) оплатой провозных платежей по передислокации подвижного состава к/от места проведения ремонта, подготовкой подвижного к ремонту, (3) прочими расходами, связанными с устранением недостатков, допущенных Должниками при ремонте подвижного состава, выявленными в гарантийный период ответственности Должников.

Во избежание сомнений Стороны соглашаются, что ООО «НХТК» передаются все права требования исполнения гарантийных обязательств, связанных с проведением Должником работ по Договору подряда, в том числе право на получение денежных средств, составляющих соответствующие суммы убытков.

В соответствии с Приложением №1 к Договору цессии АО «СИБУР-Транс» передано ООО «НХТК» право требования убытков по Договору № СТ. 15439 от 01.04.2018 г. с ООО «ВРЦ».

Между АО «СГ-транс» (Исполнитель) и ООО «НХТК» (Заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание № НХТК.49 от 02.10.2018 г. (Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или другом законном основании.

Согласно Приложению к Договору вагоны-цистерны №58184920, 54617105, 58184854, 58269036, 58185976 были переданы Исполнителю на Сервисное обслуживание.

Пунктом 10.2 Договора определено, что на период размещения вагона на Сервисное обслуживание Заказчик передает исполнителю права требовать от подрядчиков возмещение расходов, убытков, связанных с устранением технологических неисправностей, выявленных в период гарантийной ответственности подрядчиков (права требования). Перечень договоров, по которым передаются права требования Исполнителю определен в приложении №9 к Договору.

В соответствии с Приложением № 9 АО «СГ-транс» передано право требования по договору № СТ. 15439 от 01.04.2018 г. с ООО «ВРЦ».

Согласно условиям Договоров № СТ. 15439 от 01.04.2018, №СТ.9334 от 125.12.2011 в Ремонтном вагонном депо ООО «ВРЦ» были произведены плановые ремонты вагонов №58184920, 54617105, 58184854, 58269036, 58185976.

В период действия гарантийного срока вагоны были отцеплены в текущий ремонт по технологическим неисправностям, ответственность за которые возложена на ООО «ВРЦ».

Для устранения дефектов вагоны были отремонтированы и оплачены силами заказчика в ВЧДЭ ОАО «РЖД», о чем составлены акты выполненных работ, ВУ-41, счета-фактуры, расчетно-дефектные ведомости.

Всего сумма убытков по вагонам №58184920, 54617105, 58184854, 58269036, 58185976 составила 55 930,79 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал и считает, что истец не доказал виновность ООО «ВРЦ». Вагон после ремонта был принят и допущен к эксплуатации. Выявленная неисправность не является следствием некачественного ремонта.

Свидетель ФИО3 (заместитель начальника депо по качеству) сообщила суду, что вагоны эксплуатируются много времени, неисправности не являются следствием некачественного ремонта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела спор возник в связи с заключением Договора № 1214/18 от 01.10.2018 г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов Между АО «СГ-транс» (Заказчик, истец) и ООО «Вагонно-ремонтный Центр», а также договора уступки требования (цессии) № СТ 15789 от 02.10.2018.

Статьёй 702 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч. 1 ст. 721, ст. 722, ч.ч. 1, 3 ст. 724 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 5.1 Договора № 1214/18 от 01.10.2018 г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов гарантийный срок на фактически выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов, а также на установленные при ремонте запасные части Подрядчика, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу», но не позднее сроков, установленных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 г. с последующими изменениями и дополнениями).

Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В период действия гарантийного срока Вагон был отцеплен в текущий ремонт:

- вагон № 50764257 отцеплен 29.04.2019 г. по неисправности «Трещины / излом боковины (рамы)» (код 205 КЖА 2005 05). Акт-рекламация № 574 от 24.05.2019 г.

Для устранения дефектов вагон был отремонтирован и оплачен силами Заказчика в ВЧДЭ-1 Челябинск ОАО «РЖД», о чем составлен акт выполненных работ, ВУ-41, счет-фактура, расчетно-дефектная ведомость.

Неисправность вагона определена в соответствии с Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации №ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной Советом по ж.д. транспорту Государств-участников Содружества от 21-22 мая 2009 г. №50, работниками вагонного хозяйства.

Вследствие ненадлежащего выполнения ООО «ВРЦ» планового ремонта вагона №50764257, АО «СГ-транс» понесло убытки в размере 15 693,74 руб.

Судом также установлено, что между АО «СИБУР-Транс» и ООО «НХТК» (Заказчик) заключен договор уступки требования (цессии) № СТ 15789 от 02.10.2018 (Договор цессии). В соответствии с п.1 Договора цессии СИБУР-Транс уступает, а НХТК принимает следующие права требования к Должникам, которые существуют на момент подписания настоящего договора у СИБУР-Транс по Договорам подряда или могут возникнуть по нему в будущем.

В соответствии с Приложением №1 к Договору цессии АО «СИБУР-Транс» передано ООО «НХТК» право требования убытков по Договору № СТ. 15439 от 01.04.2018 г. с ООО «ВРЦ».

Между АО «СГ-транс» (Исполнитель) и ООО «НХТК» (Заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание № НХТК.49 от 02.10.2018 г. (Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или другом законном основании.

Согласно Приложению к Договору вагоны-цистерны №58184920, 54617105, 58184854, 58269036, 58185976 были переданы Исполнителю на Сервисное обслуживание.

Согласно условиям Договоров № СТ. 15439 от 01.04.2018, №СТ.9334 от 125.12.2011 в Ремонтном вагонном депо ООО «ВРЦ» были произведены плановые ремонты вагонов №58184920, 54617105, 58184854, 58269036, 58185976.

В период действия гарантийного срока вагоны были отцеплены в текущий ремонт по технологическим неисправностям, ответственность за которые возложена на ООО «ВРЦ».

Для устранения дефектов вагоны были отремонтированы и оплачены силами заказчика в ВЧДЭ ОАО «РЖД», о чем составлены акты выполненных работ, ВУ-41, счета-фактуры, расчетно-дефектные ведомости.

Всего сумма убытков по вагонам №58184920, 54617105, 58184854, 58269036, 58185976 составила 55 930,79 руб.

Суд критически относится к пояснениям свидетеля, поскольку являются субъективными выводами, которые не подтверждены документально.

Доводы ответчика носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами. Сам по себе факт принятия и допуск к эксплуатации вагона после ремонта, не является безусловным доказательством, что выявленная неисправность не является следствием некачественного ремонта.

Ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждено уведомление ответчика о необходимости прибытия для расследования причин возникновения неисправности и составления актов-рекламации.

Документы о выявленном дефекте – акты-рекламации являются надлежащим доказательством нарушения гарантийных обязательств, составлены с участием специализированной организации. (Определение ВС РФ от 27.04.2015г. № 309-ЭС14-4398). Составлены в установленном регламентом порядке компетентной комиссией, отражают дефект, его причину и виновное предприятие в обнаруженной технологической неисправности.

Статьёй 12 Гражданского кодекса определены способы защиты гражданских прав, в числе которых возмещение убытков.

Согласно нормам ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса).

Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При изложенных обстоятельствах, с учётом отсутствия предусмотренных ст. 400 Гражданского кодекса или договором оснований к ограничению права истца на полное возмещение убытков, суд приходит к выводу о наличии у истца субъективного материального права требовать от ответчика возмещения убытков в заявленном размере, и несостоятельности доводов ответчика, приведённых в отзыве на иск.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вагонно-ремонтный центр», <...> (ОГРН: <***>, дата регистрации 09.10.2009, ИНН <***>) в пользу АО «СГ-ТРАНС, <...>, помещение XXVII комната 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2004) в лице Ангарского филиала по транспорту газа АО «СГ-ТРАНС» убытки в размере 71 624 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1916 от 26.06.2017г. в размере 29416 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.