Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А57-19029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19029/2019
01 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Поволжская торговая компания», г. Саратов к ООО «БалКан», г. Саратов о взыскании суммы основного долга в размере 8903 рубля 60 коп., пени в размере 44 428 рублей 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2133 рубля,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «БалКан» о взыскании суммы основного долга в размере 8903 рубля 60 коп., пени в размере 44 428 рублей 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2133 рубля.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору поставки товара №630 от 09.01.2017 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2019, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы судебного заседания с 22.10.2019 до 28.10.2019 г. 12 час. 40 мин. и с 28.10.2019 до 29.10.2019 г. 12 час. 40 мин., о чем вынесены протокольные определения.

Информация об объявленных перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В процессе рассмотрения дела от истца поступили ходатайства об уменьшении исковых требований.

Согласно последним уточнениям, поступившим от истца после перерыва судебного заседания в адрес суда 29.10.2019 через систему «Мой Арбитр» истец ходатайствует об уменьшении размера исковых требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.01.2017 №630 в размере 3903,6 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору поставки от 09.01.2017 №630 за период с 13.03.2018 по 25.07.2019 в размере 4 442,89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2133 руб.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что ООО «Поволжская торговая компания» (поставщик), с одной стороны, и ООО «БалКан» (покупатель), с другой стороны, заключили 09.01.2017 договор поставки товаров № 630 (далее – договор), согласно п. 1. которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар; количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5 договора оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем путем наличного расчета либо перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течении двух дней в соответствии с действующим законодательством РФ, со дня получения товара, то есть с момента подписания накладной.

Арбитражный суд Саратовской области подсуден разрешать споры, возникшие между сторонами, в силу раздела 8 договора.

Срок действия договора – с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 г.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Поволжская торговая компания» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме.

Товар был передан ответчику на основании представленной в материалы дело товарной накладной №4211 от 10.03.2018 (л.д. 10-11) на общую сумму 8903,60 рублей.

Ответчик оплату товара на момент предъявления иска в заявленной сумме не произвел.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление, в котором указал, что ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 5000 руб., в связи с чем ООО «Поволжская торговая компания» просит взыскать с ООО «БалКан» сумму основного долга по договору поставки № 630 от 09.01.2017 в размере 3903, 60 руб.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на вышеуказанной товарной накладной о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя, претензий от ООО «БалКан» по недостаче и качеству товара не поступило.

Товарная накладная, имеющаяся в материалах дела, содержит наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписана со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №419 от 19.04.2019, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены были частично, задолженность за поставленный товар составляет 3903, 60 рублей.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении истцом обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, товарная накладная подписана без замечаний и скреплена печатями сторон.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору поставки товаров № 630 от 09.01.2017 в сумме 3903, 60 рублей.

ООО «Поволжская торговая компания» также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 13.03.2018 по 25.07.2019 в размере 4442,89 рубля.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки товаров № 630 от 09.01.2017 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.5.3 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, самостоятельно применив вместо 1%, как обусловлено условиями подписанного между сторонами договора,- ставку 0,1%.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

Суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки, исходя из размера неустойки 0,1%, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность и неустойка в общей сумме 8346,49 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца, с учетом принятых судом уточнений иска, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «БалКан», г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 630 от 09.01.2017 г. в сумме 3.903 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.03.2018 г. по 25.07.2019 г. в размере 4.442 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова