Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А19-28027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-28027/2019

21.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» октября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3, ходатайства ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональная инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Илимск Иркутской области, адрес: 666682, <...> Победы, д. 9, кв. 184, ИНН <***>, ОГРНИП 304381708200150) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России 22.11.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019г. заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2020г. по делу № А1928027/2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2020г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ИП ФИО3, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества ИП ФИО3

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО3

От ИП ФИО3 поступило заявление о плане реструктуризации долгов, ходатайство о приобщении к материалам дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 07.09.2021г.; данный документы приобщены к материалам дела.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов ИП ФИО3, в котором кредитор просил суд отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, поскольку в представленном должником плане не усматриваются черты плана реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности (с установленными датами и суммами), проценте погашения задолженности перед кредиторами, условиями вознаграждения финансового управляющего, условия о реализации некоторого имущества должника как одно из условий исполнения плана, условия о снятии обременений для реализации имущества для исполнения плана реструктуризации.

Как и ранее представленный документ представляет собой намерение, волю, согласие должника об урегулировании его задолженности путем подготовки плана реструктуризации долгов, однако сам план реструктуризации не был предоставлен для его анализа и решения вопроса о его утверждении.

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий решение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО3 оставил на усмотрение суда, завил о рассмотрении плана реструктуризации долгов в его отсутствие.

От ФНС России поступил отзыв 14.10.2021г., в котором налоговый орган решение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ИП ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение №77231259347 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» №186 (6907) 10.10.2020г.; на сайте ЕФРСБ сообщение №5541355 от 30.09.2020г.;

- направлены запросы в регистрирующие органы;

- проведена опись имущества гражданина;

- направлены уведомления кредиторам ИП ФИО3 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ИП ФИО3 согласно которому требования кредиторов первой очереди не установлены; требования кредиторов второй очереди составляют требования Федеральной налоговой службы России в размере 157 416 руб. 47 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; требования кредиторов третьей очереди составляют требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 09.02.2016г. в размере 1 212 031 руб. 11 коп., из которых: 3 769 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 045 руб. 54 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 569 483 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 620 392 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 16 340 руб. 52 коп. – государственная пошлина; по договору от 14.09.2012г. в размере 143 084 руб. 68 коп., из которых: 7 102 руб. 52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 135 982 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, по кредитному договору <***> от 14.09.2012г. в размере 717 682 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, как обеспеченное залогом имущества: квартира, площадью 93,5 кв.м, расположенная по адресу: <...> Победы, д. 9, кв. 184; требование АО "ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ" в размере 62 547 руб. 35 коп., из них: 61 524руб. 35 коп. – задолженность по договору займа №369880001 от 21.02.2017г., 1 023 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; требование ФНС России в размере 47 048 руб. 73 коп., из них: 28 784 руб. 93 коп. – основной долг, 18 263 руб. 80 коп. – пени; требование Федеральной налоговой службы России в размере 538 672 руб. 85 коп.., в том числе: 384 927 руб. 02 коп.– налог, 143 324 руб. 83 коп. – пени, 10 421 руб. 10 коп. – штрафы.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим приняты меры по установлению имущества должника, а также совместно нажитого имущества с ФИО4 (ранее – Грифинштейн) Татьяной Викторовной.

Согласно данным МО МВД России «Усть-Илимский» №3/215400195946 от 27.01.2021г. на гр. ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы. Регистрация и снятие зачета с учета транспортных средств в течение трех последних лет не проводились.

Согласно справке РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 03.11.2020г. по состоянию на 03.11.2020г. на имя ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ 3303-01, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак С152КР38, SHAANQI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В300ТР 38.

Согласно данным Службы Гостехнадзора по Иркутской области №78/03-37-7425/20 от 02.11.2020г. самоходные машины и прицепы к ним не состоят на учете в Службе Гостехнадзора Иркутской области, регистрационный действия в течении 3-х предыдущих лет не проводились.

Как следует из отчета финансового управляющего период с 14.01.2021 по 14.01.2021 должнику принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый номер 42:09:0201003:980, площадью 1501 кв.м., адрес: Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н., <...>;

- земельный участок, кадастровый номер 42:09:0201003:948, площадью 999 кв.м., адрес: Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н., <...>;

- земельный участок, кадастровый номер 42:09:0201003:979, площадью 1494 кв.м., адрес: Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н., <...>;

- жилое помещение, кадастровый номер 38:32:020402:4285, площадью 93,50 кв.м., адрес: <...> Победы, д. 9, кв. 184 (ипотека в силу закона).

Согласно проведенному анализу финансового состояния в отношении должника, финансовым управляющим сделаны вывод: целесообразно обратиться в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

27.01.2021г. финансовым управляющим назначено первое собрание кредиторов на повестке собрания одним из вопросов был о принятие решения об обращении в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все известные кредиторы уведомлены надлежащим образом, что подтверждают представленные финансовым управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов.

Первое собрание признано правомочным, поскольку на собрание явился кредитор - ПАО «Сбербанк России» с количеством голосов 84,26% от общего числа голосов.

Первым собранием кредиторов ИП ФИО3 состоявшимся 27.01.2021г., большинством голосов приняты следующие решения:

1) Принять к сведению отчет финансового управляющего;

2) Принять решение о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством – реализация имущества гражданина;

3) Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации;

4) Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – СРО ААУ «Евросиб»;

5) Не выбирать реестродержателя;

6) Не образовывать комитет;

7) Не избирать представителя собрания кредиторов;

8) Принять решение об опубликовании протокола собрания на сайте ЕФРСБ.

Решения, принятые 27.01.2021г. первым собранием кредиторов ИП ФИО3 не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

В адрес финансового управляющего и суда поступило заявление должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным законом.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

04.06.2021г. финансовым управляющим назначено собрание кредиторов в заочной форме с повесткой дня: утверждение плана реструктуризации долгов ФИО3 (дата окончания приема бюллетеней 08.07.2021г.).

Все известные кредиторы уведомлены надлежащим образом, что подтверждают представленные финансовым управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов.

Собрание кредиторов несостоявшимся в связи с отсутствием кворума

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд перешел к рассмотрению вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником.

Так в материалы дела от должника поступило заявление о плане реструктуризации долгов, в котором кредитор указал, что общая сумма требований кредиторов включенный в реестр требований кредиторов должника составляет 2 113 722 руб. 04 коп. Доход семьи составляет ориентировочно 61 000 – 64 000 руб. (16 000 руб. – официальный доход ИП ФИО3, 15 000- 20000 руб. - дополнительный заработок и средний доход супруги должника – ФИО5 – 55 000 руб.).

ФИО3 предложил следующий план реструктуризации долгов: ежемесячно из общего семейного дохода направлять на погашение задолженности 40000-50000 руб. пропорционально сумме долга кредитора. Кроме того, ФИО3 полагает необходимым также реализовать имущество, на которое в настоящее время наложено ограничение на регистрационные действия. В связи с чем, должник полагает возможным выполнить план реструктуризации долгов за счет дохода и реализации имущества за 4 года и 6 месяцев.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов ИП ФИО3, в котором кредитор просил суд отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, поскольку в представленном должником плане не усматриваются черты плана реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности (с установленными датами и суммами), проценте погашения задолженности перед кредиторами, условиями вознаграждения финансового управляющего, условия о реализации некоторого имущества должника как одно из условий исполнения плана, условия о снятии обременений для реализации имущества для исполнения плана реструктуризации.

Как и ранее представленный документ представляет собой намерение, волю, согласие должника о урегулировании его задолженности путем подготовки плана реструктуризации долгов, однако сам план реструктуризации не был предоставлен для его анализа и решения вопроса о его утверждении.

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий решение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО3 оставил на усмотрение суда, завил о рассмотрении плана реструктуризации долгов в его отсутствие.

От ФНС России поступил отзыв 14.10.2021г., в котором налоговый орган решение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

На основе плана реструктуризации долгов гражданин может восстановить свою платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, одним из которых является представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Как указано выше, финансовый управляющий, кредиторы, возражая против утверждения плана реструктуризации указывали на неподтвержденность наличия у должника достаточного и необходимого для исполнения плана реструктуризации дохода, ссылаясь на недостаточность дохода.

Рассмотрев заявленные доводы и представленные должником документы суд установил, что должником представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ согласно которой доход ФИО3 15 000 -16 000 руб., ссылка должника на дополнительный доход никакими доказательствами не подтверждена. При этом, у должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Актуальные сведения о доходе супруги должника не представлены (хотя неоднократно истребовались у должника судом), справка по форме 2-НДФЛ на супругу представлена п состоянию на 2020г.

Таким образом, должник документально не подтвердил доход указанный им в заявлении о плане реструктуризации долгов.

При этом суд соглашается с позицией ПАО «Сбербанк», что в представленном заявлении не усматриваются черты плана реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности (с установленными датами и суммами), проценте погашения задолженности перед кредиторами, условиями вознаграждения финансового управляющего, условия о реализации некоторого имущества должника как одно из условий исполнения плана, условия о снятии обременений для реализации имущества для исполнения плана реструктуризации.

По мнению суда, указанное заявление о плане реструктуризации долгов представляет собой намерение должника произвести погашение задолженности путем подготовки плана реструктуризации долгов, однако сам план реструктуризации не предоставлен для его анализа и решения вопроса о его утверждении. Представленный должником документ не подтвержден доказательствами, которые бы позволили сделать вывод о его возможной исполнимости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, суд отказывает должнику в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку представленный план является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собранием кредиторов от 27.01.2021г. принято решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - СРО ААУ «Евросиб».

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11871, адрес для направлении корреспонденции: 664050, Россия, Иркутская область, г.Иркутск а/я 340);с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ИП ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ФНС Россией на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №671137 от 20.12.2019г.) на выплату вознаграждения финансового управляющего, которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 по реквизитам, представленным в материалы дела, за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ИП ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Илимск Иркутской области, адрес: 666682, <...> Победы, д. 9, кв. 184, ИНН <***>, ОГРНИП 304381708200150) банкротом.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «11» марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 25 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 10 минут «11» марта 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете №414А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>., телефон специалиста 261-763, телефон помощника судьи 261-797.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.aponomareva@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г.Полякова