Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А69-671/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«02» мая 2024 года.

Дело № А69-671/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании направленное на новое рассмотрение Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (зарегистрированного в качестве юридического лица МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю 02.11.2018 за 1 по Республике Тыва 25.102006 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ул. Караульная, д.88, пом.278, г. Красноярск) к Министерству здравоохранения Республики Тыва (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 28.06.2013 за ИНН <***>, ОГРН <***>,по адресу: Московская, д. 2, г. Кызыл, Республика Тыва) о взыскании задолженности по государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 на поставку медицинского оборудования, ввод в эксплантацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского оборудования в сумме 4 593 713,72 рублей, пени в размере 213 913,94 рублей, с последующим начислением пени до даты вынесения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 038 рублей и встречное исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» о взыскании неустойки за просрочку поставки,

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) - к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, представлен диплом о ВЮО, заявивший соответствующее ходатайство, судебное заседание проводится с использованием системы онлайн-заседания,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3, по доверенности от 11.01.2024, представлен диплом о ВЮО., ФИО4, по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (далее – Общество, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству здравоохранения Республики Тыва (далее – Министерство, истец по встречному иску) о взыскании пени по государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 в размере 246 449,82 рублей.

Определением суда от 18 мая 2021 года, в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято встречное исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» о взыскании неустойки по государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 в размере 682 573,46 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.04.2022 по делу №А69-671/2021 в удовлетворении уточненного искового заявления от 30.07.2021 общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» к Министерству здравоохранения Республики Тыва о взыскании пени по государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 в размере 246 449,82 рублей отказано.

В удовлетворении встречного уточненного искового заявления от 16.09.2021 Министерства здравоохранения Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» о расторжении государственного контракта от 20.11.2019 №01122000008190035420001, заключенный между Министерством здравоохранения Республики Тыва и обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика»; о взыскании неустойки государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 в размере 682 573,46 рублей отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда Республики Тыва от 14.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 апреля 2022 года по делу № А69-671/2021 отменено в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении первоначального иска. В отмененной части принят по делу новый судебный акт. Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 246 449,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 038 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 апреля 2022 года по делу № А69-671/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года в части отказа во встречном иске Министерства здравоохранения Республики Тыва отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва. В остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года оставлено в силе.

Кассационной инстанцией указана, что при новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Тыва следует учесть изложенное постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023, установить все значимые для настоящего спора обстоятельства по встречному иску Министерства и при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех доводов и возражений сторон и обстоятельств дела принят законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

14.11.2023 в материалы дела через систему «МОЙ АРБИТР» от Министерства здравоохранения Республики Тыва поступило уточнённое встречное исковое заявление, где просили суд расторгнуть государственный контракт от 20.11.2019 №01122000008190035420001 на поставку медицинского оборудования, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского оборудования в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» в пользу Министерства здравоохранения Республики Тыва неустойку по государственному контракту от 20.11.2019 №01122000008190035420001 в размере 2 587 287,38 рублей.

Судом принято уточнённое встречное исковое заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит признать расторгнутым государственный контракт от 20.11.2019.

Суд уточнил у ответчика, вносит ли он изменение в уточненное встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) подтверждает внесение изменений во встречное уточненное исковое заявление от 27.02.2024 и поясняет вместо слова «расторгнуть» указать «признать расторгнутым».

Ответчик по встречному исковому заявлению (истец по первоначальному иску) не имеет возражений по принятию устного уточнения ответчика по первоначальному иску.

Суд принял устное уточнение искового требования ответчика во встречном уточненном исковом заявлении от 27.02.2024, вместо слова «расторгнуть» указать «признать расторгнутым».

По существу заявленного уточненного встречного иска представители Министерства полном объеме поддержали требования и просили суд признать расторгнутым государственный контракт от 20.11.2019 №01122000008190035420001 в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей, с момента вынесения решения и просили взыскать с общества в пользу Министерства неустойку по государственному контракту от 20.11.2019 №01122000008190035420001 в размере 2 587 287,38 рублей.

Представитель Общества в судебном заседании поддержала отзыв на встречное заявление от 25.09.2023, возражение на встречное исковое заявление от 13.12.2023, не согласилась с требованиями Министерства по следующим основаниям:

- согласно пункту 9 раздела 11 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком;

- пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2019;

- согласно пункту 5.1 контракта, поставка оборудования осуществляется в срок после подписания государственного контракта в течение 45 календарных дней. В указанный срок контракт не был исполнен Истцом;

- условиями контракта предусмотрен срок, ограничивающий продолжительность его действия: до 31 декабря 2019 года, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставить предусмотренный этим договор товар;

- с 05.01.2020 ответчик не вправе начислять неустойку за просрочку поставки товара контрактом не предусмотрена поставка за пределами срока действия контракта, в связи, с чем ответчик утратил право требовать поставку товара после 04.01.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Тыва (заказчик) заключен государственный контракт №01122000008190035420001 на поставку медицинского оборудования, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского оборудования (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинского оборудования: поставка медицинских функциональных кроватей для терапевтического корпуса ГБУЗ РТ «Республиканская больница №1» (код ОКПД -32.50.30.110) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется ООО «Онлайн-Медика» вместо доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок после подписания государственного контракта в течение 45 календарных дней, то есть до 4 января 2020 года.

Как установлено пунктами 9.1 - 9.5 контракта оплата осуществляется заказчиком по факту поставки поставщиком всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией к контракту, в количестве 108 единиц и оказания Услуг в течение 15 календарных дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Согласно акту приема-передачи оборудования по государственному контракту от 24.04.2020 № 1 Обществом поставлена часть оборудования, а именно: кровати функциональные в количестве 42 штук на сумму 4 593 713,72 рублей.

Оплата стоимости за часть поставленного оборудования по контракту заказчиком произведена 19.04.2021 в размере 4 593 713,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поставка оборудования в количестве 66 единиц сумму 7 235 663,82 рублей Обществом не осуществлена.

Пунктом 16.2 контракта предусмотрено, что обязательства по Контракту считаются выполненными Поставщиком после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по Контракту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 раздела 10 контракта).

В соответствии с пунктами 8, 9 раздела 11 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом обязательств, предусмотренных контрактом, Общество уплачивает неустойку (штрафы, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2019 года.

Согласно пункта 12.3 контракта предусмотрено расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, в силу указанных норм Министерство неоднократно предлагало Обществу уплатить неустойку и расторгнуть контракт по соглашению сторон в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей (от 25.05.2021 № 71 о расторжении контракта; от 14.10.2020 № 20 об уплате неустойки с приложением расчета неустойки; от 03.12.2021 № 110 об уплате неустойки с расчетом неустойки; от 21.12.2022 №7486/22-АЮ о расторжении контракта в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей).

Данные требования и претензии до настоящего времени Обществом оставлены без внимания, им не даны письменные ответы.

Министерство, ссылаясь на неисполнение обществом своих обязательств по поставке оборудования по контракту обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании расторгнутым государственный контракт от 20.11.2019 № 01122000008190035420001, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Тыва и обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей, с момента вынесения решения и о взыскании неустойки по государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 в размере 2 587 287,38 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим: образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Министерством по встречному иску заявлены требования (с учетом уточнения) о признании расторгнутым государственный контракт от 20.11.2019 №01122000008190035420001, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Тыва и обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей, с момента вынесения решения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 12.3 контракта предусмотрено расторжение контракта по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу указанных норм Министерство направлялись письма Обществу с предложением о расторжении контракта по соглашению сторон в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей:

- от 25 05.2021 № 71 о расторжении контракта (данное письмо имеется в материалах дела, приобщено к материалам дела ходатайством от 24.08.2021 г., ходатайство было направлено истцу);

- от 21 12.2022 № 7486/22-АЮ о расторжении контракта в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей (письмо прилагается, направлено истцу), на данные письма ответы не даны.

Судом установлено, что, бездействие ответчика по встречному иску, в указанной части ущемляет интересы Министерства, поскольку по данным Управления Федерального казначейства по Республике Тыва принятые бюджетные обязательства Министерства, превышают сумму доведенных лимитов бюджетных обязательств, отраженных на лицевом счете, на сумму 7 235 663,82 рублей (на сумму неисполненного обязательства обществом).

Как следует из материалов дела, в связи с этим Управление Федерального казначейства по Республике Тыва предписало Министерству принять меры по доведению необходимого объема лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования для погашения кредиторской задолженности прошлых лег, а также недопущению в дальнейшем возникновения превышения принятых бюджетных обязательств над неиспользованными лимитами бюджетных обязательств.

В п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании установленных обстоятельств, в связи с невыполнением Обществом своих обязанностей и отсутствием ответа на претензии, судом сделан вывод о том, что допущенные ответчиком по встречному иску нарушения условий контракта являются существенными, требование о признании государственного контракта от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 на поставку медицинского оборудования, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского оборудования в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей, с момента вынесения решения подлежит удовлетворению.

Также Министерство заявило требование (с учетом уточнения) о взыскании с Общества неустойки по государственному контракту от 20.11.2019 № 01122000008190035420001 в размере 2 587 287,38 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу части 2 названного пункта договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 12.1 спорного Контракта, не предусмотрено, что истечение срока действия Контракта прекращает исполнение обязательств сторон по нему.

При этом, как следует из пункта 5.1 Контракта, стороны сами предусмотрели срок оплаты поставленного оборудования – в течение 45 календарных дней после подписания Контракта (20.11.2019) за пределом указанного в пункте 12.1 срока его действия.

Кроме того, как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 07.02.2022 № 3-08-ЭС21-27525, срок действия договора (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 Гражданского кодекса) являются различными юридическими категориями.

При нарушении срока исполнения обязательства истец вправе применить меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (пункты 66, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 13, 13.1 статьи 34 Федерального закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом осуществить поставку медицинского оборудования на общую сумму 11 829 377,54 рублей, из них: функциональные кровати в количестве 41 шт. с общей стоимостью 4 490 782,07 рублей (цена за единицу 109 531,27 рублей); функциональный кровать в количестве 1 шт. со стоимостью 109 531,65 рублей; функциональные кровати с возможностью быстрой доставки на них больных в палату интенсивной терапии и проведения на них закрытого массажа сердца в количестве 66 шт. с общей стоимостью 7 235 663,82 рублей (цена за единицу 109 631,27 рублей);

Согласно пунктам 9.5, 9.6 государственного контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания услуг в течение 15 календарных дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» поставлена только часть оборудования, а именно: кровати функциональные в количестве 42 штуки, что подтверждается актом приема-передачи оборудования по государственному контракту от 24 апреля 2020 г. № 1, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что поставщиком обязательства по государственному контракту частично не исполнены, не поставлены функциональные кровати с возможностью быстрой доставки на них больных в палату интенсивной терапии и проведения на них закрытого массажа сердца в количестве 66 штук, то есть поставлено не все оборудование, как предусмотрено пунктами 9.5 и 9.6 контракта.

Исходя из системного толкования положений статей 309, 425 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04,2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае если обязательства по контракту не исполнены в полном объеме, формальное окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств (об этом упоминает также в своем письме Министерство финансов РФ от 25 12.2019 г. № 24-03-07/10144 в рамках разъяснений).

Таким образом, если закончился срок действия контракта, из этого не автоматически не следует, что обязательства по контракту прекращаются, поскольку срок действия договора и срок исполнения обязательств по договору различны. С окончанием срока действия контракта обязательства прекращаются, только если это предусмотрено самим контрактом

В данном случае в Контракте такое условие, предусмотренное частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Также как следует из пунктов 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24,03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при нарушении срока исполнения обязательства истец вправе применить меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий.

Суд установил, поскольку обязательства контракту Обществом не исполнены надлежащим образом, а согласно части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока действия контракта обязательства сторон не прекратились и признаются действующими до определенного в контракте срока исполнения обязательства, в связи, с чем Министерство вправе требовать от Общества исполнения обязательства, а Общество удовлетворить это обязательство и уплатить в силу пункта 8 раздела 11 контракта неустойку.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается как определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 8, 9 раздела 11 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом обязательств, предусмотренных контрактом, Общество уплачивает неустойку (штрафы, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически Обществом.

Представленный Министерством расчет суммы неустойки по контракту в общей сумме 2 587 287,38 рублей проверен судом и признан выполненным верно в соответствии с условиями контракта, по следующему расчету:

- за период с 05.01.2020 по 09.02.2020 в сумме 88 720,33 рублей (11 829 377,54 рублей (сумма основного долга) х 36 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6,25%);

- за период с 10.02.2020 по 23.04.2020 в сумме 175 074,79 рублей (11 829 377,54 рублей (сумма основного долга) х 74 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6,25%).


- за период с 25.04.2020 по 31.03.2022 в общей сумме 1 059 542,39 рублей исходя из расчета:

- за период с 25.04.2020 по 26.04.2020 в сумме 2 894,27 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 2 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6%);

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме 74 286,15 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 56 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5,5%);

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 в сумме 74 286,15 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 35 (количество дней просрочки) х 1/300 х 4,5%);

- за период с 27.07.2020 по 21.03.2021 в сумме 243 962,47 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 238 (количество дней просрочки) х 1/300 х 4,25%);

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 в сумме 37 987,24 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 35 (количество дней просрочки) х 1/300 х 4,5%);

- за период с 26.04.03.2021 по 14.06.2021 в сумме 60 297,20 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 50 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5%);

- за период с 15.06.03.2021 по 25.07.2021 в сумме 54 388,07 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 41 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5,5%);

- за период с 26.07.03.2021 по 12.09.2021 в сумме 76 818,63 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 49 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6,5%);

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 68 377,02 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 42 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6,75%);

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 в сумме 101 299,29 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 56 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,5%);

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 в сумме 114 805,87 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 56 (количество дней просрочки) х 1/300 х 8,5%);

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в сумме 32 078,11 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 14 (количество дней просрочки) х 1/300 х 9,5%);

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 154 360,83 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 32 (количество дней просрочки) х 1/300 х 20%).


- за период с 02.10.2022 по 27.02.2024 в общей сумме 1 263 949,87 рублей исходя из расчета:

- за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 в сумме 533 630,21 рубля (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 295 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,5%);

- за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 в сумме 45 102,30 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 22 (количество дней просрочки) х 1/300 х 8,5%);

- за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 в сумме 98 405,03 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 34 (количество дней просрочки) х 1/300 х 12%);

- за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 в сумме 131 689,0898 405,03 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 42 (количество дней просрочки) х 1/300 х 13%);

- за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 в сумме 177 273,76 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 49 (количество дней просрочки) х 1/300 х 15%);

- за период с 18.12.2023 по 27.02.2024 в сумме 277 849,49 рублей (7 235 663,82 рублей (сумма остатка основного долга) х 72 (количество дней просрочки) х 1/300 х 16%), итого общая сумма неустойки составляет 2 587 287,38 рублей.

Таким образом, требование Министерства здравоохранения Республики Тыва о взыскании неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы, указанные в возражении Общества о неправомерном начислении неустойки за пределами срока действия контракта является необоснованным, поскольку в силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Кроме того, пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Также, в пунктах 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 03 2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Доводы Общества о том что, расчет неустойки Министерством произведен неверно, в связи с включением периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом также не принимается, поскольку при расчете неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не включен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое (уточненное) заявление от 27.02.2024 Министерства здравоохранения Республики Тыва удовлетворить.

Признать расторгнутым государственный контракт от 20.11.2019 №01122000008190035420001 на поставку медицинского оборудования, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского оборудования в части неисполненного обязательства на сумму 7 235 663,82 рублей, с момента вынесения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (зарегистрированного в качестве юридического лица МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю 02.11.2018 за 1 по Республике Тыва 25.102006 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ул. Караульная, д.88, пом.278, г. Красноярск) в пользу Министерства здравоохранения Республики Тыва (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 28.06.2013 за ИНН <***>, ОГРН <***>,по адресу: Московская, д. 2, г. Кызыл, Республика Тыва) неустойку по государственному контракту от 20.11.2019 №01122000008190035420001 в размере 2 587 287,38 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (зарегистрированного в качестве юридического лица МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю 02.11.2018 за 1 по Республике Тыва 25.102006 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ул. Караульная, д.88, пом.278, г. Красноярск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 936 рублей.

Исполнительные листы направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Маады Л.К-Б.