Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А41-99132/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99132/19
19 февраля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русская Производственно-Трейдинговая компания (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.05.2012, юридический адрес: 117393, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олден-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.1999, юридический адрес: 142440, Московская область, район Ногинский, рабочий поселок Обухово, километр автодорога Москва-Нижний Новгород, д.43)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № РПТК/ОА-26042017 от 26.04.2017 г. в размере 54 013 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Производственно-Трейдинговая компания» (далее – ООО «РПТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олден-Авто» (далее – ООО «Олден-авто», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № РПТК/ОА-26042017 от 26.04.2017 г. в размере 54 013 руб. 45 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РПТК» (поставщик) и ООО «Олден-Авто» (покупатель) 26.04.2017 года заключен Договор № РПТК/ОА-26042017(далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика масла, технические эксплуатационные жидкости и иные смазочные материалы, а ответчик принять его и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки, оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 7.6 Договора поставки стороны предусмотрели договорную подсудность разрешения споров – Арбитражный суд Московской области.

В целях исполнения принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика на основании универсального придаточного документа от 22.07.2019 года № 4420 осуществлена поставка товара на сумму 54 013 руб. 45 коп..

Поскольку стоимость товара не была оплачена, истец 30.09.2019 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика оплатить стоимость товара.

В связи с тем, что в досудебном порядке стоимость товара не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара.

Доказательств оплаты взыскиваемого истцом долга на день рассмотрения дела полностью, либо в части суду не представлено.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик сумму, заявленную истцом ко взысканию, признал в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание ответчиком предъявленных к нему требований, суд считает необходимым исковое заявление о взыскании задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олден-Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская Производственно-Трейдинговая компания» сумму основного долга в размере 54 013 руб. 45 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков