Определение от 10 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении денежных средств из конкурсной массы г. Владивосток Дело № А51-14821/2025 282303

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН:<***>, место рождения: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка Приморский край, дата рождения: 18.03.1994, адрес регистрации: 692940, Приморский край, г Находка, <...>)

о признании себя несостоятельным (банкротом), установил:

Решением суда от 16.10.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 198(8130) от 25.10.2025.

Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно, начиная с 16.10.2025 до завершения процедуры реализации имущества, денежные средства в размере 30 000,00 рублей из ежемесячных сумм дохода должника в качестве оплаты жилья по договору аренды квартиры от 14.04.2025.

От финансового управляющего поступил отзыв без возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

При этом, в силу разъяснений пункта 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и

кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует собственное жилье, согласно договора аренды квартиры от 14.04.2025 года должник снимает 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, ежемесячная арендная плата составляет 30 000 рублей.

Должник обратился к финансовому управляющему с вопросом получения им денежных средств ежемесячно в размере 30 000 рублей, которые он вынужден ежемесячно направлять в качестве оплаты за съемное жилье, так как не имеет собственного.

Согласно ответу финансового управляющего в удовлетворении заявления было отказано.

В связи с изложенным, должник обратилась с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Судом установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРН, в собственности должника какое-либо жилое помещение, пригодное для проживания, отсутствует.

На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник трудоустроен в АО «Восточный порт, средний размер заработной платы составляет 120 000 рублей.

Исходя из материалов дела, должник прописана по адресу: 692940, Россия, Приморский край, Находка г., <...>.

Из представленных пояснений должника следует, что по адресу регистрации не проживает, квартира принадлежит на праве собственности родственникам бывшей жены, с которыми после расторжения брака отношения не сохранились.

Оценивая данные доводы должника, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Следовательно, в настоящем споре, исходя из баланса интересов должника и кредиторов, с учетом социального положения должника, величины его дохода, надлежит исследовать обстоятельства необходимости найма для должника жилого помещения.

В случае установления такой необходимости, обсудить вопрос соразмерности арендной платы, площади арендуемого жилья, необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов и возможность финансирования аренды жилого помещения в связи с отсутствием какого-либо иного пригодного для жилья помещения.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-0-0, от 15.07.2010 № 1064-0-0, от 22.03.2011 № 350-0-0 и от 17.01.2012 № 14-0-0, от 16.07.2013 № 1212-О).

Таким образом, признание гражданина банкротом не является карательной мерой и не лишает гражданина конституционного права на жилище, в частности права проживать в жилом помещении, пригодном для проживания, применительно к сохранению для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Следовательно, в целях обеспечения личных прав должника на жилище, в условиях необходимости соблюдения минимально возможного стандарта обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, суд считает, что обоснованным заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника на аренду жилья.

В рамках установления размера подлежащих исключению денежных средств на аренду жилья суд исходит из следующего.

В рамках установления размера подлежащих исключению денежных средств на аренду жилья суд исходит из следующего.

Должник осуществляет трудовую деятельность, от которой получает доход.

Расходы должника на аренду квартиры по адресу <...>, - составляют 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. от 29.12.2020) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина. Таким образом, необходимая для обеспечения жизнедеятельности

сумма доходов гражданина включает в себя минимальный набор продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для жизнедеятельности гражданина, в том числе расходы на жилье.

Следовательно, в целях обеспечения личных прав должника на жилище, в условиях необходимости соблюдения минимально возможного стандарта обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, суд считает обоснованным заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника на аренду жилья. При этом суд учитывает наличие у должника постоянного источника дохода, а также то, что величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в регионе проживания должника, явно недостаточно для оплаты стоимости аренды жилого помещения.

С целью установления размера подлежащих исключению денежных средств на аренду жилья судом проведен мониторинг цен на сдачу в аренду квартир, сложившийся в данный момент на рынке недвижимости в г. Находке, по результатам которого следует, что стоимость аренды однокомнатной квартиры составляет в среднем 30 000 рублей в месяц (судом проанализировано 5 объявлений в спорный период, согласно которым стоимость аренды составляет, 25 000, 28 000, 30 000, 35 000, 40 000 рублей).

Суд полагает, что 30 000 рублей является достаточной суммой, необходимой должнику для оплаты аренды жилого помещения в г. Находке.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, в том числе на достойную жизнь и достоинство личности, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника 30 000 руб. ежемесячно на аренду жилья.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО1 за счет сумм дохода должника денежные средства в размере 30 000 рублей на аренду жилья, при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов