Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-45442/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45442/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ВОЯЖ-ТРАНС" (адрес: Россия 182500, Невельский район, город Невель, Псковская область, Замковая улица, 1, ОГРН: 1076009000671);

ответчик: ООО "СФЕРА" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДОР. НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА Д.20, К. 3, ЛИТ. А., ЧАСТЬ ПОМ. 1-Н, ОФ. 4.1, ОГРН: 1237800115520);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.08.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОЯЖ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СФЕРА» о взыскании 220 000 руб. задолженности, 4 808 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 03.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, 7 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ВОЯЖ-ТРАНС" (Исполнитель) и ООО "СФЕРА" (Заказчик) заключен Договор-заявка от 15.02.2024 № 48 на перевозку груза, согласно которому Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: <...> - <...>.

Ставка за перевозку была согласована Сторонами в Договоре-заявке в размере 220 000 руб., в т.ч. НДС 20 % оплата производится путем безналичного расчета в течение 7 (семи) рабочих дней по оригиналам ТН или ТТН.

Во исполнение Договора-заявки Исполнитель оказал Заказчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту: <...> - <...>., д. П., а/м Скания S 336ОУ60, п/п коне УУ 8833-77 на сумму 220 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.02.2024 № 00000006, транспортной накладной от 15.02.2024.

Исполнителем 26.02.2024 были направлены оригиналы товарной и транспортной накладной, Договора-заявки, а также счет-фактуры, счета и акта выполненных работ.

Указанные документы были получены Заказчиком 04.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088093213633.

Как указывает Истец, до настоящего времени акт оказанных услуг Ответчиком так и не подписан и не возвращен Истцу, мотивированный отказ от подписания акта не представлен, каких-либо претензий относительно оказанных ООО "ВОЯЖ-ТРАНС" услуг у Ответчика не имеется.

Услуги по Договору-заявке выполнены Исполнителем в полном объеме и в установленный срок. Оригиналы товаросопроводительных документов, подтверждающих перевозку и передачу груза грузополучателю, оформлены надлежащим образом и переданы Ответчику. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчиком не представлено.

Истец направил претензию Ответчику.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров, багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца.

Факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 03.05.2024 в размере 4 808 руб. 74 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СФЕРА" в пользу ООО "ВОЯЖ-ТРАНС" 220 000 руб. задолженности, 4 808 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 03.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, 7 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.