Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А51-4885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4885/2022
г. Владивосток
16 июня 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский завод очистных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 275 098 рублей 83 копеек основного долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК Инжиниринг" (далее – истец, ООО "МСК Инжиниринг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский завод очистных сооружений" (далее – ответчик, ООО "Приморский завод очистных сооружений") о взыскании 251 511 рублей 87 копеек основного долга и 23 586 рублей 96 копеек неустойки, начисленной за период с 15.03.2021 по 22.03.2022.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 19.05.2022, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы и поставленный товар.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ООО "МСК Инжиниринг" (исполнитель) и ООО "Приморский завод очистных сооружений" (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры подряда № 23/12-2020 от 23.12.2020, № 01/03-2021 от 01.03.2021, по условиям которых заказчик обязуется выполнить электромонтажные работы и работы системы водопровода и канализации в здании Корпус Ш по адресу: 692481, <...>, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить их в порядке и сроки, определенные условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договоров подряда № №23/12-2020, № 01/03-2021 заказчик обязуется своевременно оплачивать работу исполнителя в соответствии с условиями договора.

Исполнитель приступает к работам на объекте, находящимся в стадии строительной готовности, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, а также уведомления заказчика о полной комплектации объекта необходимым оборудованием и материалами. Окончание работ по договору № 01/03-2021 в срок до 28.02.2021, по договору №23/12-2020 - 31.01.2021 (пункт 2.13 договоров).

В силу пунктов 3.2 договоров подряда сдача-приемка результатов работ оформляются актом приема-сдачи выполненных работ, подписанными полномочными представителями сторон и являющимся основанием для осуществления окончательных денежных расчетов между сторонами.

Согласно пункту 5.1 цена договора является ориентировочной и составляет по договору №01/03-2021 201 589 рублей 73 копейки, по договору №23/12-2020 - 203 241 рубль 01 копейку, в том числе НДС 20%.

Оплата за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре с расчетного счета заказчика в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Обязанность заказчика по оплате полной цены (части) договора считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 5.2-5.4 договоров).

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договорами подряда, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 29.12.2020 на сумму 184 912 рублей 47 копеек, № 4 от 26.02.2021 на сумму 18 328 рублей 54 копейки, № 6 от 15.03.2021 на сумму 80 604 рубля, № 8 от 02.06.2021 на сумму 31 593 рубля 60 копеек.


29.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №29-01/2021, по условиям которого, поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель на условиях договора - принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки место поставки, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами в счетах на оплату или спецификациях.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 договора поставки общая сумма поставки по договору определяется как стоимость всего поставленного в период действия договора товара.

Цены на поставляемый товар согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок.

Расчет за товар, поставляемый по договору, производится путем перечисления авансового платежа в размере 100 % на расчетный счет поставщика в порядке, дополнительно согласованном сторонам в спецификации и/или дополнительных соглашениях к договору.

Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, спецификации или счете на оплату.

Согласно пункту 3.1 договора поставки договор заключается на срок до 31.01.2021 включительно, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Срок поставки товара - 14 рабочих дней с момента полной оплаты товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации (пункт 4.3 договора).

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом и товарной накладной, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно представленному в материалах дела и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 по июль 2021 года, у ответчика пред истцом сформировалась задолженность в сумме 251 511 рублей 87 копеек.

Судом установлено, что обязательства по договорам истцом исполнены, оплату за поставленный товар и выполненные работы ответчик в полном объеме не произвел. Доказательств наличия претензий у заказчика по качеству выполненных работ в материалах дела не представлено.

Исходя из чего, принимая во внимание установленные договорами порядок оплаты, заказчик обязан исполнить обязательства по оплате за поставленный товар и выполненные работы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения связанные с исполнением обязательств по поставке товара, по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), нормами главы 37 ГК РФ (подряд), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает факт выполнения работ, передачи товара истцом ответчику документально подтвержденным. Ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ и товара не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 586 рублей 96 копеек неустойки, начисленной за период с 15.03.2021 по 22.03.2022.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пунктов 6.2 договоров подряда в случае нарушения сроков оплаты по вине заказчика (свыше 10 дней просрочки) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере 0,1 %, за каждый день просрочки; но не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ. Выплата пени не освобождает заказчика от надлежащего выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Поскольку факты нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ по договорам подряда и поставки не устранены и подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически ошибочным. Однако поскольку с учетом перерасчета сумма неустойки составил большую сумму, чем просит истец и суд не может выйти за пределы заявленных требований, исковые требования в указанной части признаются обоснованными в заявленной сумме.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 586 рублей 96 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод очистных сооружений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК Инжиниринг" 251 511 рублей 87 копеек основного долга и 23 586 рублей 96 копеек неустойки, а также 8 502 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Плеханова Н.А.