Решение от 22 января 2024 г. по делу № А48-13007/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-13007/2023
г. Орёл
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к

1. Отделу коммунального хозяйства Администрации Мценского района (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Администрации Мценского района (Орловская область, Мценский м.р-н, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 600 049,19 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 91 от 04.12.2023, паспорт),

от ответчика 1 – представитель ФИО3 (доверенность № 919 от 18.09.2023, паспорт),

от ответчика 2 – представитель ФИО3 (доверенность № 13-1139 от 02.10.2023, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Отделу коммунального хозяйства Администрации Мценского района (далее – ответчик 1, ОКХ Администрации Мценского района) и Администрации Мценского района (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года в сумме 600 049,19 руб.

Ответчики представили заявления о признании исковых требований, а также представитель ответчиков поддержал признание исковых требований в судебном заседании.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

6 февраля 2023 года между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОКХ Администрации Мценского района (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57030142000467 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения № 57030142000467 от 06.02.2023 в октябре 2023 года была поставлена ответчику электрическая энергия в сумме 600 049,19 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи электроэнергии за указанный период.

22 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика 1 была направлена претензия от 22.11.2023 № ИР/3399-МТО, в которой истец просит ответчика 1 погасить сложившуюся задолженность за октябрь 2023 года. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

24 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика 2 была направлена претензия от 23.11.2023 № ИР/3576-МТО, в которой истец просит ответчика 2 погасить сложившуюся задолженность за октябрь 2023 года. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком 1 своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем указано в заявлении о признании исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиками исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Заявления о признании исковых требований подписаны представителем ответчиков ФИО3, которой право признания иска предоставлено на основании доверенностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2023 года подлежит взысканию с Отдела коммунального хозяйства Администрации Мценского района, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Администрации Мценского района в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 4 500,30 руб. относятся на ответчиков, а в сумме 10 500,70 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела коммунального хозяйства Администрации Мценского района (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию в октябре 2023 года по договору от 06.02.2023 № 57030142000467 в сумме 600 049,19 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 500,30 руб., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Администрации Мценского района (Орловская область, Мценский м.р-н, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 500,70 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Клименко