Определение от 12 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А24-4629/2025
г. Петропавловск-Камчатский
13 апреля 2026 года
В судебном заседании был объявлен перерыв с 31 марта по 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Морской Траст Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 821 515,38 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 18.12.2025

№ 55-ТП (сроком на 1 год), диплом ДВС 0020043, паспорт,

от ответчика:

(до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2026 (сроком на 1 год), диплом КУ № 65893, паспорт;

(после перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 12.11.2025 (сроком на 2 года), диплом УВ

№ 491434, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Морской Траст Приморье» (далее – истец, ООО «Морской Траст Приморье», адрес: 690014, Приморский край,

<...>, этаж 7 офис 701) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (далее – ответчик, ООО «Снежная долина», адрес: 683024, Камчатский край,

<...>, кабинет 17) о взыскании

25 821 515,38 руб., составляющих 18 000 000 руб. долга по договору займа денежных средств от 05.12.2024 № 051224/1, 3 429 515,38 руб. процентов за пользование займом за период с 06.12.2024 по 02.10.2025, со взысканием процентов по ключевой ставке Центрального Банка РФ на дату начисления процентов +3,0 процентных пункта за период с 03.10.2025 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, а также 4 392 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.02.2025 по 02.10.2025, со взысканием неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2025 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа денежных средств от 05.12.2024 № 051224/1.

В судебном заседании 31.03.2026 представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в целях урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика возражал, указав, что было предоставлено достаточно времени, для урегулирования спора.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 13.04.2026.

После окончания перерыва представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 24 840 342,78 руб., включающих 18 000 000 руб. долга по договору займа денежных средств от 05.12.2024

№ 051224/1, 5 396 446,89 руб. процентов за пользование займом, 1 443 895,89 руб. неустойки за просрочку возврата займа.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, о чем вынесено протокольное определение от 13.04.2026.

Представители сторон в судебном заседании представили суду мировое соглашение от 10.04.2026, просили утвердить его в представленной редакции.

Рассмотрев в судебном заседании заявление сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Ознакомившись с содержанием заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 139, 141 АПК РФ утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

При этом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а расходы истца в оставшейся части (30 процентов) распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 7 мирового соглашения определили, что судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т.п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов, указанных в разделе 8 настоящего соглашения.

При этом согласно пунктам 8, 8.2 мирового соглашения стороны устновили, что учитывая, что истцу, при утверждении мирового соглашения, подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины (статья 333.40 НК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% (144 964,50 руб.), связанные с рассмотрением дела № А24-4629/2025, возлагаются на ответчика. Ответчик обязуется в срок не позднее 15.06.2026 возместить истцу расходы по уплате государственных пошлин в указанном в пункте 7 размере (30 000,00 руб. и 30% (144 964,50 руб.)).

Следовательно, в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333 НК РФ истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 70 % от уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 338 250,50 руб., а уплаченная истцом по иску государственная пошлина в оставшейся части (30 % или

144 964,50 руб.) возмещается ему ответчиком в порядке и в срок, установленный мировым соглашением.

Сторонам разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 23 Постановления № 50, стороны вправе (при наличии на то необходимости) заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратиться в суд с ходатайством о его утверждении.

Кроме того, сторонам разъясняется, что согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № А24-4629/2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Морской Траст Приморье» (истец по тексту мирового соглашения) и обществом с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ответчик по тексту мирового соглашения), в следующей редакции:

«Истец, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 55-ТП от 18.12.2025 г., с одной стороны, и Ответчик, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 12.11.2025, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора по делу № А24-4629/2025, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика 25 821 515,38 руб., составляющих 18 000 000 руб. основного долга по договору займа денежных средств от 05.12.2024 № 051224/1 (далее – Договор), 3 429 515,38 руб. процентов за пользование займом за период с 06.12.2024 по 02.10.2025 со взысканием процентов по день фактической оплаты долга, 4 392 000 руб. неустойки (пени) за просрочку возврата займа за период с 01.02.2025 по 02.10.2025 со взысканием неустойки по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору в размере 18 000 000,00 (восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек (основная задолженность).

Ответчик обязуется до 15.05.2026 перечислить Истцу основную задолженность в следующем порядке:

- 8 000 000,00 (восемь миллионов) рублей 00 коп. не позднее 21.04.2026 года;

- 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 коп. не позднее 30.04.2026 года;

- 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 коп. не позднее 15.05.2026 года.

2. Ответчик признает задолженность по процентам за пользование займом в полном объеме и обязуется перечислить Истцу в срок, указанный ниже, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за каждый день пользованием займом.

Расчет процентов за пользование займом производится согласно графику платежей, указанному в п. 1 настоящего соглашения, с учетом пункта 2.3 Договора и в соответствии со сроками погашения каждой части задолженности.

Учитывая, что размер процентов за пользование займом привязан к Ключевой ставке ЦБ РФ (п. 2.3 Договора), стороны исходят из того, что размер Ключевой ставки ЦБ РФ известен только на момент заключения настоящего мирового соглашения.

В этой связи, проценты за пользование займом, начисляемые с момента получения Ответчиком суммы займа и до полного погашения основного долга (в период исполнения мирового соглашения), подлежат корректировке исходя из размера Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. При этом заключение какого-либо соглашения (дополнительного соглашения) о таком изменении, не требуется. Стороны самостоятельно производят перерасчет процентов за пользование займом.

Исходя из размера Ключевой ставки ЦБ РФ, известной на момент заключения настоящего соглашения, общий размер процентов за пользование займом при условии надлежащего соблюдения графика погашения основного долга (п. 1), составляет 5 396 446 (пять миллионов триста девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 89 коп и подлежит погашению в срок не позднее 15.06.2026 года.

3. Ответчик признает задолженность по уплате пени за просрочку возврата займа, начисленную по состоянию на 13.04.2026 (дата судебного заседания) в размере 7 866 000 (семь миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется в срок не позднее 15.06.2026 произвести уплату пени в размере 1 443 895 (один миллион четыреста сорок три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 89 копеек. Истец отказывается от требования к Ответчику о выплате оставшейся суммы пени за нарушение срока возврата займа.

4. Досрочное погашение задолженности, указанной в п. 1-3 настоящего соглашения, допускается. В случае досрочного погашения основной задолженности, а равно в случае нарушения срока (размера) погашения задолженности, размер процентов за пользование займом подлежит перерасчету на момент фактического погашения задолженности в соответствии с п. 2 настоящего соглашения. Оплата может быть также произведена третьими лицами.

5. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с банковскими реквизитами Истца:

Получатель платежа: ООО «Морской Траст Приморье»

ИНН <***>

Наименование банка: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г.Хабаровск

р/с № <***>

БИК 040813608

к/с 30101810600000000608

6. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения срока (размера) уплаты основного долга (п. 1) и/или процентов за пользование займом (п. 2), Ответчик уплачивает Истцу:

6.1. единовременный штраф в размере 6 422 104 (шесть миллионов четыреста двадцать две тысяч сто четыре) рубля 11 копеек. Штраф подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования;

6.2. пеню по договору в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств (основной долг и проценты за пользование займом) за каждый день такого нарушения, исчисляемую с даты нарушения условий мирового соглашения и до момента полного исполнения обязательств.

7. Судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т.п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, указанных в разделе 8 настоящего соглашения.

8. Учитывая, что Истцу, при утверждении мирового соглашения, подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% (144 964,50 руб.), связанные с рассмотрением дела № А24-4629/2025, возлагаются на Ответчика.

8.1. Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А24-4629/2025, Истцом, при подаче 26.11.2025 г. ходатайства (заявления) об обеспечении иска, уплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 руб.

8.2. Ответчик обязуется в срок не позднее 15.06.2026 возместить Истцу расходы по уплате государственных пошлин в указанном в п. 7 размере (30 000,00 руб. и 30%

(144 964,50 руб.)).

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

10. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда.

12. Последствия прекращения производства по делу № А24-4629/2025, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

14. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации».

Производство по делу № А24-4629/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской Траст Приморье» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 338 250,50 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.10.2025 № 1061.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья А.С. Колпаченко