Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А60-30541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-30541/2020

25.11.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020 года

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Курсык, рассмотрел дело №А60- 30541/2020 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд Свердловской области 22 Июня 2020 года поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 08.07.2020 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020г. произведена замена судьи А.В. Боровика для рассмотрения дела №А60-30541/2020 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом) на судью А.В. Михееву, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2020г. должник заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала чек – ордера от 06.07.2020г. в доказательства внесения денежных средств, в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда, а также должником предоставлены данные саморегулируемых организаций, из числа членов которых может быть утвержден финансовый управляющий. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник пояснил, что кредиты приобретались в целях поддержки его совершеннолетнего ребенка, на момент возникновения обязательств, заработная плата у должника была постоянная, однако в связи с возникновением пандемии короновирусной инфекции и введенных ограничительных мер, доход уменьшился, а впоследствии попал под сокращение штата.

Кроме того, указал, что в рамках дела №А60-19523/2017 жена ФИО2 (09.07.1960г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>,место регистрации: <...>)

признана настоятельной (банкротом).

Должник поддержал заявление, исходя из имущественного положения должника, просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020г. судебное заседание отложено.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.09.2020г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 04.09.2020г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 07.09.2020г. от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.09.2020г. от Ассоциации «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от должника поступило заявление с предоставлением саморегулируемых организаций из числа членов, которых может быть утвержден финансовый управляющий. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020г., судебное заседание отложено.

В материалы дела от должника поступило заявление с предоставлением саморегулируемых организаций из числа членов, которых может быть утвержден финансовый управляющий. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020г. судебное заседание отложено.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 21.10.2020г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило заявление об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 23.10.2020г. от должника поступило заявление с предоставлением саморегулируемых организаций из числа членов, которых может быть утвержден финансовый управляющий. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020г. судебное заседание отложено.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 30.10.2020 года, направила ходатайство с приложенными к нему документами, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 3824, адрес: 195267, Санкт – Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, А/я 72) члена Союза АУ «СРО СС». Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциации «МСРО АУ», Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» Ассоциации АУ «Гарантия», ААУ «ЦФОП АПК», Ассоциации СРО «Эгида», Ассоциации СРО «МЦПУ», СРО «ААУ «Паритет», Ассоциации МСРО «Содействие», САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», Союза «СРО АУ «Стратегия», МСОПАУ, Ассоциации «УрСО АУ», Союза АУ «Возрождение», Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», ААУ «Содружество», НП АУ СРО «Развитие», ВАУ «Достояние», САУ «Авангард», Ассоциации СОАУ «Меркурий», Ассоциации «ДМСО», поступила информация о невозможности предоставления кандидатуры финансового управляющего. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 24.11.2020 года, направила ходатайство с приложенными к нему документами, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, должник ссылается на то, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредитором в полном объеме ввиду отсутствия высокого уровня дохода.

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами:

1) ОАО Банк24.ру в размере 101 779 руб. 00 коп.

2) АО «Кредит Европа Банк» в размере 51 179 руб. 00 коп.

3) АО «Кредит Европа Банк» в размере 52 837 руб. 00 коп.

4) АО «Кредит Европа Банк» в размере 42 073 руб. 00 коп.

5) АО «Тинькофф Банк» в размере 154 260 руб. 00 коп.

6) ПАО «Совкомбанк» в размере 27 422 руб. 00 коп.

7) ОАО «СКБ – банк» в размере 42 127 руб. 00 коп.

При рассмотрении обоснованности заявленного требования, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что размер требований должника не превышает 500 000,00 рублей, однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств, проанализированных судом, подтверждает очевидную несостоятельность должника исполнить обязательства перед кредиторами в установленные сроки, таким образом, суд приходит к выводу, о наличии у должника, признаком неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов в установленные сроки.

Кроме того, удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом, поскольку должник воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о признании банкротом в связи с наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить обязательства перед всеми кредиторами при наличии признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 16 811 руб. 00 коп.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В общей совместной собственности зарегистрировано жилое помещение, общей площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Иное движимое/недвижимое имущество в собственности должника отсутствует.

Сделок в течение трех лет до даты подачи заявления с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не заключалось.

Акционером и (или) участником юридического лица заявитель не является. Индивидуальным предпринимателем не является.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере, не превышающем 500 000 руб., должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также то, что у должника отсутствует источник дохода в размере достаточном для исполнения в течение непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, и необходимости исключения из данной суммы прожиточного минимума на личное содержание, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсных кредиторов, а также проценты на сумму требований кредиторов и текущие требования в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество (в описи имущества гражданина движимое, недвижимое имущество отсутствует).

При таких обстоятельствах единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества, соответствующее ходатайство должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца.

Должником в заявлении с учетом уточнения о признании его банкротом указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо – Запада».

Из вышеуказанной саморегулируемой организации поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с чем, судом неоднократно запрашивались кандидатуры арбитражных управляющих из представленных должником саморегулируемых организация.

Однако из саморегулируемых организации, представленных должником, поступили сведения о невозможности предоставления кандидатур арбитражных управляющих.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020г., запрошена кандидатура арбитражного управляющего их всех саморегулируемых организаций.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно материалам дела, кандидатура арбитражных управляющих поступила из двух саморегулируемых организаций: 30.10.2020г. от Союза АУ «СРО СС», а также 24.11.2020г. от СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Таким образом, суд, утверждает финансовым управляющим должника ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего представленную первой, а именно Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО3 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 3824, адрес: 195267, Санкт – Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, А/я 72) соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, в своем заявлении должник просит исключить из конкурсной массы единственное жилье, а также 50% заработной платы и иных доходов, но не менее, прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, установленного постановлением Правительства Свердловской области.

Рассмотрев указанные требования суд не находит основания для их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., дер. Березовка Шалинского р-на Свердловской области, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном гос.реестре арбитражных управляющих – 3824, адрес: 195267, Санкт – Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, А/я 72) члена Союза АУ «СРО СС».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 18.03.2021г. на 09 час.10мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Михеева