Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А60-55497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55497/2023
23 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 613 361 руб., 97 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 48 от 02.10.2023, паспорт.

ответчик: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании основного долга в размере 1 613 361 руб., 97 коп.

Определением суда от 23.10.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 16 ноября 2023.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Первооснова» (далее по тексту - «Истец»), и ООО «ТД «Технополис»» (далее по тексту - «Ответчик») заключен Договор поставки №128/22-МСК от 12.09.2022. в редакции Протокола разногласий от 12.09.2022г. (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязуется на протяжении действия Договора произвести поставку нерудных материалов (далее по тексту - «Продукция) на условиях, согласованных Сторонами в Договоре и приложениях-спецификациях к нему, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию в сроки, порядке и на условиях Договора и приложений-спецификаций к нему.

Истец в соответствии с указанным Договором и Спецификацией №5 от 17.02.2023г., Спецификацией №6 от 17.03.2023г. Спецификацией №7 от 23.03.2023г, Спецификацией №8 от 31.03.2023г. принял на себя обязательство поставить Продукцию, а Покупатель - принять и оплатить принятую Продукцию на согласованных Сторонами условиях.

Согласно условий Договора и Спецификаций №5-8 к нему, Поставщик за согласованный период поставил Продукцию на общую сумму 5 287 389 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД № №УТ-552 от 20.02.2023, №УТ-1021 от 21 03 2023 №УТ-1132 от 25.03.2023, №УТ-1365 от 04.04.2023, № УТ-1794 от 11.04.2023.

В соответствии с п.8.1 Договора срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения Стороной претензии.

Истец направил Ответчику Претензию Исх. № 531/МСКот «17» августа 2023г. заказным почтовым отправлением (дата отправки - 18.08.2023г.). Согласно отчету об отслеживании отправления РПО № 80081287490933, претензия была вручена 31.08.2023г.

Ответ на претензию не был предоставлен в установленный срок, что побудило истца обратиться в суд.

Рассмотрев дело, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки истцом ответчику товаров подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами.

Ответчик принял поставленную Продукцию без замечаний к качеству и/или количеству, в связи, с чем Истец считается исполнившим свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с Платежными поручениями №136 от 23.03.2023, №11 от 05.04.2023, №64 от 04.05.2023, №231 от 07.08.2023, Покупателем на счет Поставщика была выплачена сумма в размере 3 250 000 руб. 00 коп.

Суммы, перечисленные ответчиком по платежному поручению №136 от 23.03.2023, №27 от 27.01.2023, №62 от 17.02.2023, №134 от 17.03.2023 в размере 2 608 772 руб. 97 коп. были зачтены Поставщиком в соответствии с условиями п.3 ст.319.1. ГК РФ и п.2.8. Договора в счет погашения задолженности за ранее поставленный Товар.

31.05.2022 г. Стороны произвели взаимозачет задолженности по Договору на сумму 782 800 руб. 00 коп., что подтверждается Актом взаимозачета №УТ-11 от 31.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств, оспаривающих, опровергающих документы истца – не имеется, доказательств полной оплаты товара не представлено, сумму задолженности 1 613 361 руб. 97 коп. следует взыскать в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 128/22-МСК от 12.09.2022 в размере 1 613 361 руб. 97 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 29 134 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков