Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А11-5341/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5341/2024
г. Владимир
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" (601441, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (601443, Владимирская область, г. Вязники; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженности в сумме 19 236 руб. 39 коп. (за октябрь 2023 года - январь 2024 года), при участии представителей: от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" – ФИО3 (по доверенности от 05.08.2024 сроком действия по 31.12.2024, диплом ВБА 0387574); от ИП ФИО2 – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности в сумме 19 236 руб. 39 коп. (за октябрь 2023 года - январь 2024 года).

Ответчик отзыв иск не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательств – информации (документов) - актов снятия показаний общедомового счётчика на воду в МКД, распложённом по адресу: <...>, за период с июля 2023 года по апрель 2024 года, а также информации (документов) – распределения ОДН на воду по каждому собственнику жилых и нежилых помещений согласно показаниям общедомового счётчика на воду в МКД, распложённом по адресу: <...>, за период с июля 2023 года по апрель 2024 года.

Данное ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения как не обоснованное в порядке части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в части относимости и допустимости истребуемых доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и не соответствующее требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 11.11.2024).

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства также отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований (протокол судебного заседания от 11.11.2024).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2021 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 424 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в сроки, порядке и размере, которые определенны настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 договора услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору оказываются организацией водопроводно-канализационного хозяйства на объектах абонента, расположенных по адресам: <...> (нежилое помещение); <...> (нежилое помещение); <...> (нежилое помещение); <...> (нежилое помещение).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора)

В силу пункта 7 договора расчетный период по настоящему договору равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 9 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН), расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 19 236 руб. 39 коп. (реестр показаний приборов учёта ХВС и ВО по юридическим лицам за 2024 год, расчёт по ХВС за ОДН, сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта жителей дома № 30 по ул. Стахановская г. Вязники).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2023 № 5221, от 30.11.2023 № 5814, от 31.12.2023 № 6352, от 31.01.2024 № 229, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчёт размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляется в порядке, установленном разделом III приложения 2 Правил № 354.

Факты отпуска на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, в спорный период холодной питьевой воды, приём сточных вод, объём оказанных услуг и наличие задолженности в сумме 19 236 руб. 39 коп., подтверждены документально (договор, реестр показаний приборов учёта ХВС и ВО по юридическим лицам, расчёт по ХВС за ОДН, сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта жителей дома № 30 по ул. Стахановская г. Вязники, счета-фактуры). Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 19 236 руб. 39 коп. является законным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, объём оказанных услуг.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 13.05.2024 № 525, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (601443, Владимирская область, г. Вязники; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" (601441, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 19 236 руб. 39 коп. (за октябрь 2023 года - январь 2024 года), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук