Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-75632/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75632/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литер А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2016) к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Ударник" (адрес: Россия 188850, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Победа, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.03.2010) о взыскании 651 551 руб. 77 коп. неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2017

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Ударник" (далее – Компания) о 651 551 руб. 77 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», в настоящее время Общество, (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договоры поставки газа от 03.09.2012 № 47-Б-7376 (далее – Договор) и от 01.08.2017 № 47-А-7376 (далее – Договор1).

По условиям Договора и Договора1 Общество обязалось поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый газ.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в главах 6 договоров.

В период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года Общество поставило Компании газ, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Претензий по количеству, качеству и сроку поставленного истцом газа и оказанных услуг ответчик не заявлял.

Поскольку Компания не выполнила обязательства по оплате полностью и своевременно, Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 651 551 руб. 77 коп. неустойки за период просрочки с 21.03.2017 по 07.06.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 538-547 ГК РФ), если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.3 договоров в редакции протокола разногласий от 14.09.2017 расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца и счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей:

-платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

-платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

-окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 договоров в редакции протокола разногласий от 14.09.2017 в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктами 6.3 договоров, поставщик имеет право начислить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд установил на основании представленных в материалы дела доказательств, что Компания нарушила сроки оплаты поставленного по договорам газа.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договоров, нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик указал, что выплатить взыскиваемый размер неустойки будет невозможно, часть получаемого газа передается в другие организации.

Истец возражал против снижения неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание вид деятельности ответчика, незначительное количество дней просрочки оплаты, постоянное частичное погашение задолженности, социальное назначение приобретаемых ресурсов, суд считает доводы ответчика обоснованными и достаточными для снижения неустойки до 200 000 руб. 00 коп..

Учитывая изложенное суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика Ударник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 200 000 руб. 00 коп. неустойки и 16 031 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 7567 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.06.2018 № 39925.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бобарыкина О.А.