Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А80-152/2018

37/2018-2454(2)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-152/2018
г. Анадырь
08 июня 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акпасовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 27.03.2018 № 01-12/1595

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)

к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (ОГРН 1098709000312, ИНН 8701004738)

о взыскании задолженности и пени за поставленную электрическую энергию в размере 930774,59 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 27.03.2018 № 01-12/1595 к товариществу

собственников жилья «Наш Дом» (далее – ответчик, ТСЖ «Наш Дом», товарищество) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 15.02.2016 № 181-Э за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 902150,06 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 17.10.2017 по 26.03.2018 в сумме 28624,53 руб. с указанием в решении суда, что пени взыскиваются на сумму основного долга – 902150,06 руб. с 27.03.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определениями суда:

- от 03.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-152/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 10.05.2018;

- от 10.05.2018 предварительное судебное заседание отложено на 07.06.2018 на 14 час. 30 мин.;

- от 01.06.2018 измена дата проведения предварительного судебного заседания на 08.06.2018 на 10 час. 00 мин.

Ввиду очередного отпуска судьи Ю.В. Дерезюк определением и.о. председателя суда от 01.06.2018 по делу № А80-152/2018 произведена замена судьи Ю.В. Дерезюк на судью М.Ю. Овчинникову.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (в отношении истца имеется почтовое уведомление о получении им 23.04.2018 копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 03.04.2018, в отношении ответчика – от УФПС Чукотского автономного округа Филиал ФГУП «Почта России» представлено письмо от 07.06.2018 № 11.9.3/47, согласно которому почтовое заказное отправление с почтовым идентификатором № 68900021238250 получено

адресатом и вручено руководителю ТСЖ «Наш Дом» 10.05.2018, также материалы дела содержат отчет об отслеживании почтового отправления № 68900021238250, сформированный с официального сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление № 68900021238250 с вложением копии определения суда от 03.04.2018 получено ответчиком 10.05.2018).

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о начавшемся процессе.

Ответчик определение суда от 03.04.2018 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования суду не представил, контррасчет пени не представил, ходатайств, требующих разрешения судом, ответчиком не заявлено, в том числе и возражений на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в

первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 181-Э (далее - Договор) (с протоколом разногласий от 21.03.2016 и протоколом согласования протокола разногласий от 11.04.2016), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору в количествах, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору, обеспечивая качество подаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученный объем электрической энергии (мощности) и услуги по их передаче,

определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора, за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункты 1.1, 2.1, 3.2.1 Договора).

Перечень объектов энергоснабжения Исполнителя с указанием адреса и установленных приборов учета электрической энергии (мощности) приведены в Приложении № 2 к Договору (пункт 3.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности.

Перечень приборов учета, установленных на объектах Исполнителя, представлен в Приложении № 2 к Договору (пункт 4.1.1 Договора).

В силу пунктов 3.2.4 и 3.2.5 Договора Исполнитель определяет количество полученной от Ресурсоснабжающей организации электрической энергии (мощности) на основании показаний приборов учета и производит ежемесячное снятие и передачу по факсу акт показаний электросчетчиков на 25 число каждого месяца и не позднее 30 числа передает Ресурсоснабжающей организации показания в письменном виде по Акту установленной формы в 2 (двух) экземплярах, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя, один из которых подписывается уполномоченным представителем Ресурсоснабжающей организацией и возвращается Исполнителю.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 Договора Ресурсоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выписывает Исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. Расчетным периодом является 1 месяц.

Обязательства Исполнителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3 Договора).

При изменении Комитетом тарифов для Ресурсоснабжающей организации и/или порядка их применения, стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной Гарантирующим поставщиком (Ресурсоснабжающей организации) Исполнителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.7 Договора).

Срок надлежащего исполнения ответчиком стоимости фактического объема полученного энергоресурса, а именно пункт 5.2 Договора, с учетом представленных в материалы дела протокола разногласий к Договору от 21.03.2016 и протокола согласования протокола разногласий от 11.04.2016, сторонами обязательств не урегулирован.

При этом суд считает, что предприятие обоснованно в исковом заявлении сослалось на пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в абзаце 2 которого установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2016 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения. Действие Договора применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2016 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях (пункты 8.6, 8.7 Договора).

Согласно пункту 8.2 Договора изменение настоящего Договора совершается в форме дополнительных соглашений к нему, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, материалы дела не содержат.

В период с 01.09.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 902150,06 руб., а именно: от 30.09.2017 № 17946 на сумму 251842,50, от 31.10.20.17 № 19686 на сумму 234312,54 руб., от 30.11.2017 № 21461 на сумму 202805,68 руб., от 31.12.2017 № 23360 на сумму 213189,34 руб.

Поскольку выставленные в адрес ответчика для оплаты потребленной тепловой энергии универсальные передаточные документы им оплачены не были, предприятие в адрес ТСЖ «Наш Дом» 15.02.2018 направило претензию от 12.02.2018 № 01-12/761 с предложением добровольного погашения задолженности по спорному договору за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 902150,06 руб. (в сумме заявленных исковых требований) и указанием на то, что в случае не

перечисления долга в добровольном порядке по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» будет вынуждено на сумму задолженности начислить неустойку за просрочку уплаты платежей и обратиться в арбитражный суд. Ответчик претензию от 12.02.2018 № 01-12/761 получил 01.03.2018, на претензию не отреагировал, уплату образовавшейся за спорный период задолженности не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором на поставку электрической энергии от 15.02.2016 № 181-Э, универсальными передаточными документами за спорный период, Справками потребления электроэнергии за спорный период, содержащими сведения о количестве потребленной электрической энергии на объектах ответчика, которые подписаны сторонами обязательства без замечаний по объему и качеству принятых (переданных) энергоресурсов.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в соответствии с договорными обязательствами истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству оказанных услуг и иных претензий между сторонами отсутствуют.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 электрическую энергию (мощность) по спорному договору в размере 902150,06 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной к взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность товарищества собственников жилья за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты

пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Истец, применив требования статей 190, 191 ГК РФ, рассчитал неустойку за период с 17.10.2017 по 26.03.2018 по каждому предъявленному к оплате универсальному передаточному документу по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 7,25 % годовых, которая составила 28624,53 руб.

Неустойка, рассчитанная истцом по ключевой ставке Банка России7,25 % годовых, действует с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным и принимается судом.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 28624,53 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга – 902150,06 руб.,

с 27.03.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления

неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 27.03.2018 № 1571 в федеральный бюджет оплачено 21615 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Дом», адрес (место нахождения) 689540, Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Усть-Белая, ул. Набережная, д. 18, офис (квартира) 2, ОГРН 1098709000312, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2009, ИНН 8701004738 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466 задолженность за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 15.02.2016 № 181-Э за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 902150,06 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 17.10.2017 по 26.03.2018 в размере 28624,53 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной с суммы основной задолженности начиная с 27.03.2018 до момента фактического

исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствие с порядком, установленным абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 21615 руб., а всего 952389 (девятьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.

Судья М.Ю. Овчинникова