Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А45-37317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37317/2019
г. Новосибирск
19 декабря 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСКТерминал», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору №ФН096-2018 от 19.11.2018 в размере 8 081 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 544 руб. 10 коп., неустойка за период с 12.02.2019 по 04.10.2019 в размере 1 537 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

без участия сторон,

установил:

16.10.2019 общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСКТерминал» о взыскании задолженности по договору №ФН096-2018 от 19.11.2018 в размере 8 081 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 544 руб. 10 коп., неустойка за период с 12.02.2019 по 04.10.2019 в размере 1 537 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.12.2019 вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16.12.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в виду того, что истец не оказывал услуг и не передал товар ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.11.2018 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключён договор № ФН096-2018 поставки, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязанность оказать по заданию Заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и/или холодильно-отопительных установок Заказчика как на территории Исполнителя, так и вне её с выездом представителя Исполнителя, а также эвакуации ТС, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно разделу 2 Договора порядок оказания заказчику сервисных услуг включает в себя следующее:

1.Заказчик предварительно записывается на проведение сервисных услуг по телефону Исполнителя: 8 (800) 500 07 98, с помощью персонального сервис-менеджера или посредством электронной почты 100flagman@eml.ru. Заказчик, обратившийся без предварительной записи, а также не прибывший в согласованное при записи время, может быть принят в порядке общей очереди.

Для получения необходимых сервисных услуг уполномоченными представителями Сторон оформляется заявка на работы по установленной Исполнителем форме. В указанной заявке на работы Заказчик должен указать наименование модели ТС, его государственный номер, номер шасси (VIN), предполагаемые виды и объем сервисных услуг (работ) и сервисных товаров, а также иные сведения, указанные представителем Исполнителя. В заявке (предварительном заказ-наряде), подписываемой уполномоченными представителями Сторон, также согласовывается срок оказания сервисных услуг (п. 2.1 Договора).

2. В случае отказа Заказчика, заявленного в письменном виде, от получения согласованных в заявке (предварительном заказ-наряде) сервисных услуг и/или сервисных товаров, либо от согласования Дефектной ведомости, а также в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6, Заказчик обязуется в течение 2 (двух) календарных дней забрать принадлежащие ему ТС. При этом Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные сервисные услуги и переданные сервисные товары, в том числе диагностические и иные предварительные услуги (работы), по ценам Исполнителя, действующим на день исполнения заказа (п. 2.7 Договора).

3. Датой оказания сервисной услуги считается дата извещения Заказчика о готовности автотранспортного средства. Извещение о готовности автотранспортного средства может быть осуществлено Исполнителем посредством направления телеграммы, телефонограммы, по факсимильной связи, электронной почте или CMC-сообщения. Сервисные услуги считаются принятыми после подписания Заказчиком (представителем Заказчика) Заказ-наряда и/или Акта выполненных работ (п. 2.8 Договора).

4. Заказчик обязуется надлежащим образом принять все исполненное Исполнителем в рамках настоящего Договора путем подписания Заказ-наряда и/или Акта выполненных работ, а также забрать принадлежащее ему автотранспортное средство в сроки, указанные Исполнителем, но не позднее 2 (двух) календарных дней с момента получения извещения от Исполнителя в порядке, предусмотренном п. 2.8 Договора, и осуществления оплаты. В противном случае Заказчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы и автотранспортного средства (п. 2 ст. 705 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик обязан не позднее следующего рабочего дня с момента получения извещения Исполнителя в порядке, предусмотренном п. 2.8 Договора, проверить с участием Исполнителя комплектность и техническое состояние автотранспортного средства, а также объем и качество оказанных сервисных услуг (выполненных работ), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанные сервисные услуги (выполненные работы). При обнаружении отступлений от Договора/Заказ-наряда, ухудшающих результат оказанных сервисных услуг (выполненных работ), подмены составных частей, некомплектности автотранспортного средства и других недостатков Заказчик обязан немедленно заявить об этом Исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в Заказ-наряде, который подписывается уполномоченными представителями Сторон. Заказчик, обнаруживший недостатки при приемке сервисных услуг, вправе ссылаться на них, если в Заказ-наряде были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению (п. 2.9 Договора).

5.ТС выдается представителю Заказчика только после полной оплаты оказанных сервисных услуг (выполнения работ) и/или переданных сервисных товаров (если иное не установлено п. 5.3.1 Договора) при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также доверенности, оформленной в установленном порядке (раздел 4 Договора) (п. 2.14 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора расценки на сервисные услуги определяются в соответствии с установленной заводом-изготовителем трудоемкостью работ и выражены в Стоимости норма/часов на определенные виды работ, в зависимости от марки ТС. Стоимость норма/часов, действующая на день подписания Договора, указаны в Приложении №1 к Договору (Коммерческое предложение).

Сервисные услуги оказываются по ценам, установленным Исполнителем на день оказания сервисных услуг Заказчику. Подписанием Заказ-наряда и/или Акта выполненных работ Заказчик подтверждает факт согласования объема, количества, стоимости, соответствия качества оказанных сервисных услуг (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 5.3 Договора 5.3. заказчик осуществляет все денежные платежи по настоящему Договору в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

При этом оплата производится на основании настоящего Договора и подписанного Сторонами документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (Заказ-наряд и/или Акт выполненных работ) и/или факт передачи сервисных товаров (Товарная накладная ТОРГ-12). Также, оплата может быть осуществлена предварительно (предоплата) на основании предоставленного Исполнителем счета.

В соответствии с п. 5.3.1. Договора заказчику предоставляется отсрочка оплаты по Договору - 0 (ноль) календарных дней со дня подписания соответствующего документа (Заказ-наряд и/или Акт выполненных работ и/или товарная накладная ТОРГ-12). При этом Стороны однозначно договариваются о том, что в случае отсрочки оплаты по решению Исполнителя, ТС Заказчика может быть оставлено на территории Исполнителя по правилам, изложенным в п.п. 2.14, 2.15,2.16. Договора.

Согласно п. 8.3. Договора если Заказчик нарушает сроки получения ТС (п. п. 2.7, 2.9 настоящего Договора), а также в случаях оставления ТС на территории Исполнителя, предусмотренных п. 2.15 Договора, ТС считается находящимся на ответственном платном хранении на стоянке у Исполнителя, при этом Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании письменного требования (счета) последнего исключительную неустойку в размере 300 (триста) рублей в день за каждый день нарушения указанных сроков либо нахождения ТС на территории Исполнителя соответственно.

Согласно п. 8.5.Договора (в редакции протокола разногласий от 19.11.2018) в случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых предусмотренных настоящим Договором денежных сумм, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании письменного требования (счета) последнего исключительную неустойку в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению, в рамках названного Договора 11.02.2019 истцом осуществлён ремонт принадлежащего ответчику автомобиля KRONE SD, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***> год выпуска: 2007 года (далее - ТС) на общую сумму 6 544 руб. 10 копеек.

Данный ремонт оформлен заказ-нарядом № 150 от 11.02.2019.

По окончании ремонтных работ, 11.02.2019 ТС было передано Заказчику.

Также, согласно доводам истца, ответчику были направлены оригиналы документов по приемке-передачи оказанных услуг и счет на оплату. В свою очередь, ответчик не подписал со своей стороны представленные документы, стоимость оказанных услуг по заказ-наряду № 150 от 11.02.2019 не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг истец на основании п. 8.5 Договора начислил ответчику неустойку.

15.05.2019 истец направил ответчику претензию исх. № 1-187 с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня ее получения. Однако, согласно исковому заявлению, ответчиком долг до настоящего времени не погашен, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

По смыслу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом акту об оказанных услугах от 11.02.2019 общая стоимость услуг и запасных частей составила 6 544 руб. 10 коп.

Факт признания ответчиком оказания ему истцом услуг на сумму 6 544 руб. 10 коп. по заказ-наряду №ОО-150 от 11.02.2019, а также факт отсутствия оплаты оказанных по данному заказ-наряду услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Подписывая указанный акт сверки, ответчик не заявил возражений относительно указания в нем оказанных услуг по заказу-наряду №ОО-150 от 11.02.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно доводам истца, ответчик отказался от подписания оригиналов документов по приемке-передачи оказанных услуг.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств отказа от получения сервисных услуг, заявленного в письменном виде, как того требует п. 2.7 Договора.

Вопреки доводам ответчика, запасные части, указанные в акте от 26.01.2019, не соответствуют ни по наименованию, ни по стоимости запасным частям, указанным в акте от 11.09.2019. Доказательств того, что замена указанных автозапчастей не производилась на транспортном средстве KRONE SD, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***> год выпуска: 01.01.2007, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 544 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 04.10.2019 в размере 1 537 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом, в п. 8.5. Договора, стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых предусмотренных настоящим договором денежных сумм Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании письменного требования (счета) последнего исключительную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями Договора, суммы задолженности, периода просрочки. Данный расчет судом проверен и принят.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по иску следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗСКТерминал» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) задолженность по договору №ФН096-2018 от 19.11.2018 в размере 8 081 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 544 руб. 10 коп., неустойка за период с 12.02.2019 по 04.10.2019 в размере 1 537 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков