Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А63-16807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-16807/2020
26 февраля 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (ОГРН <***>; ИНН <***>), п. Анджиевский,

о взыскании задолженности в размере 65 980 руб. 79 коп. и 2 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (далее – ответчик, ООО «СК «Гефест») о взыскании 65 980 руб. 79 коп. основного долга за водоснабжение, водоотведение за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 по договору ресурсоснабжения от 07.05.2018 № 2163, 2 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.11.2020 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

УФПС Ставропольского края представлен ответ на запрос суда, согласно которому заказное письмо с копией определения от 11.11.2020 о принятии иска к производству суда, адресованное ответчику, вручено представителю ООО «СК «Гефест» ФИО1

Истец и ответчик, извещенные в порядке пункта 4 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

К дате предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (РСО) и ООО «СК «Гефест» (исполнитель) заключили 07.05.2018 договор ресурсоснабжения № 2163 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого РСО подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществляет прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель оплачивает принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> (с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2018 № 1).

Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчетным периодом для определения объема поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (пункт 5.1 договора). Исполнителем оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору РСО в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 поставила исполнителю питьевую воду в объеме 974,207 куб.м и приняла сточные воды в объеме 316,668 на общую сумму 65 980 руб. 79 коп., что подтверждается актам об оказании услуг от 30.06.2020 № 3622/9540/21 и от 31.07.2020 № 3622/11458/21.

В связи с тем, что ООО «СК «Гефест» не оплатило поставленный ресурс, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило ответчику претензию от 26.08.2020 № 36-04/8800 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ответчиком указанных в претензии требований, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки ответчику питьевой воды и принятия от него сточных вод на общую сумму 65 980 руб. 79 коп. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 подтвержден имеющимися в деле документами.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «СК «Гефест» не представило доказательств оплаты поставленной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод, требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (ОГРН <***>; ИНН <***>), п. Анджиевский, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, <...> 980 руб. 79 коп. основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 07.05.2018 № 2163 в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 и 2 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш