Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А55-18645/2018

22253/2018-219806(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года Дело № А55-18645/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев 27 сентября – 01 октября 2018 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер-БЕСТ», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.07.2018, ФИО2, доверенность от 02.07.2018,

от ответчика - не явился, извещен, в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.10.2018 установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 83 615,21 руб., пени в размере 6 689,22 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2017 между ООО «Кондитер- БЕСТ» и ООО «Раздолье» заключен договор поставки, согласно которому поставщик

передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Согласно п.3.2 договора расчеты за товар производится с отсрочкой платежа до 21 календарного дня с момента поставки (л.д.6-8).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается счетами-фактурами от 05.02.2018, от 04.01.2018, от 22.12.2017, от 29.01.2018 (л.д.12-23).

По состоянию на 30.03.2018 размер задолженности ООО «Раздолье» перед ООО «Кондитер-БЕСТ» составила 83 615,21 руб. С апреля 2018 года никаких оплат на счет истца не поступало.

В связи с образованием задолженности, ООО «Кондитер-БЕСТ» направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа (л.д.10).

Указанные обстоятельства явились основанием для истца обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтвержден факт поставки продукции, тогда как доказательств оплаты товара, равно как и возврата продукции на испрашиваемую сумму задолженности не представлено.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате

товара в размере 83 615,21 руб. суду не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу п.5.1 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.01.2018 по 19.06.2018 составила 6 689,22 руб. Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. С целью защиты своих прав в судебном порядке, ООО «Кондитер-БЕСТ» обратилось в юридическую фирму ООО «Право и Бизнес».

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы: договор о правовом обслуживании от 02.07.2018, заключенный между ООО «Кондитер-БЕСТ» и ООО «Право и Бизнес», дополнительное соглашение № 1 от 27.08.2018 к договору о правовом обслуживании от 02.07.2018, платежное поручение № 1364 от 24.07.2018 на сумму 15 000 руб.

Как следует из вышеперечисленных документов, ООО «Право и Бизнес» приняло на себя обязательство по оказанию клиенту юридической помощи по взысканию задолженности с ООО «Раздолье» в пользу клиента по договору поставки товара от 16.02.2017. Юридическая помощь заключается в подготовке всех необходимых заявлений по спорному вопросу и оказанию представления интересов в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном

суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, объем, сложность и категорию спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя истца. Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитер-БЕСТ» 90 304,43 руб., из них: основной долг в размере 83 615,21 руб., пени в размере 6 689,22 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Филатов