Определение от 9 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток Дело № А51-10923/2023 64236/2025

10 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняева А.В., при ведении протокола помощником судьи Новожиловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СОЛАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФИО1 (определением суда от 21.03.2024 произведена замена на ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ОГРИП 305253803200018, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 690012, <...>),

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 31.08.2023);

представитель ФИО6 – ФИО7 (удостоверение, доверенность от 07.11.2023);

представитель должника – ФИО8 (удостоверение, доверенность от 06.10.2023);

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2023 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Арбитражный суд Приморского края.

Определением от 21.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ФИО4, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

При этом заявление ФИО4, ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 10.07.2023, то есть позже заявления ФИО1.

Определением суда от 08.08.2023 дела № А51-11512/2023 и № А51-10923/2023 объединены в одно производство, заявление ФИО4, ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Приморского края 10.07.2023, передано для рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением суда от 21.03.2024 произведена замена заявителя по настоящему делу о банкротстве должника ФИО3 – кредитора ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на его процессуального правопреемника ФИО2 (ИНН <***>).

Определением суда от 28.05.2024 произведена замена заявителя по настоящему делу о банкротстве должника ФИО3 – кредитора ФИО2 (ИНН <***>) на его процессуального правопреемника ООО «Дом Инвест».

Определением суда от 27.12.2024 в отношении должника ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждён ФИО9 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8 (7940) от 18.01.2025.

Определением суда от 29.04.2025 ФИО9 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего (судья А.В. Ягубкин).

Определением суда от 20.05.2025 финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утверждена ФИО10, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

17.03.2025 посредством использования системы электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ООО «СОЛАР» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению вышеуказанное заявление.

В материалы обособленного спора поступили отзыв финансового управляющего, содержащий ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство должника о приобщении дополнительных документов к материалами обособленного спора.

Представитель должника дал устные пояснения суду относительно представленных документов.

Лица, участвующие в деле, по ходатайству финансового управляющего об отложении судебного заседания не возражали.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, изучив материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание на 07.04.2026 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 125.

Обязать:

- ООО «СОЛАР» обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, а также до даты судебного заседания представить доказательства осуществления обществом, как соинвестором по договору соинвестирования строительства № 10 от 11.06.2015, контроля за реализацией проекта строительства, доказательства деловой переписки с инвестором ФИО3, претензионной работы, а также документально подтверждённые сведения о финансовых расчётах между ООО «СОЛАР» и ФИО3 за период с 11.06.2015 по 28.02.2025;

- должника ФИО3 до даты судебного заседания представить документальное обоснование и доказательства расходования денежных средств, поступивших от ООО «СОЛАР» по договору соинвестирования строительства № 10 от 11.06.2015, а также обосновать документально уважительность невозможности их представления.

Должнику разъясняется, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Кредиторам представить письменную позицию на ходатайство ООО «СОЛАР» о выделении требований.

Лицам, участвующим в деле, - письменная позиция относительно представленных должником документов.

Ходатайство о выделении требований кредитора будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Приморского края http://primkray.arbitr.ru.


Судья Черняев А.В.