Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А76-18887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18887/2022
г. Челябинск
17 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 19.04.2022,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Челябинск (далее – истец, ФИО2), 06.06.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Сейхо-Моторс»), об обязании передать документы.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на том обстоятельстве, что ответчиком отказано истцу, как участнику ООО «Сейхо-Моторс», в предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 4-5).

Представителем ФИО2 в судебном заседании 09.11.2022 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части предоставления документов, истец просил обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать заверенные генеральным директором ООО «Сейхо-Моторс» на бумажных, а также электронных носителях следующие документы (сведения) (т. 1 л.д. 136-143):

- общая оборотно-сальдовая ведомость за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года;

- расшифровка статей баланса за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года;

- список ввода основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости и остаточной стоимости за период;

- список списания основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, цены продажи;

- выписки движения денежных средств по расчетным счетам за каждый месяц за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года;

- оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 01, 08, 50, 51, 66, 90, 91, а также по счетам 60, 62, 76 (в разрезе договоров);

- оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 67 (в разрезе суб. счетов по месяцам за период 0.04.2021 по 31.12.2021);

- анализ счетов по статьям 20, 26, 44, 91 за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года;

- копии уступки прав (цессии), заключенных во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

- справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.12.2021.

- справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.01.2022.

- справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 28.02.2022.

- справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.03.2022.

- договоры купли-продажи автомобилей (новых, бывших в употреблении, тест-драйв, трейд-ин, подменных) за первый квартал 2022 года с приложением первичных документов, подтверждающих оплату, в том числе, по комиссионным автомобилям.

- список уволенных сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

- список принятых на работу сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

Обязать ООО «Сейхо-Моторс» выдать от имени общества и передать ФИО2 доверенность по образцу, приложенному к требованию от 24.05.2022.

Определением суда от 09.11.2022 (т. 1 л.д. 145) уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 31.01.2023 представителем истца заявлены уточненные исковые требования, истец просил обязать ООО «Сейхо-Моторс» в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 заверенные генеральным директором ООО «Сейхо-Моторс» на бумажных, а также электронных носителях следующие документы (сведения) (т. 2 л.д. 22-29):

1. Общая оборотно-сальдовая ведомость за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

2. Расшифровку статей баланса за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

3. Список ввода основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости и остаточной стоимости за период.

4. Список списания основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, цены продажи.

5. Оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 01, 08, 50, 51, 66, 90, 91, а также по счетам 60, 62, 76 (в разрезе договоров).

6. Оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 67 (в разрезе суб.счетов по месяцам за период 01.04.2021 по 31.12.2021).

7. Анализ счетов по статьям 20, 26 ,44 ,91 за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

8. Копии уступки прав (цессии), заключенных во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

9. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.12.2021.

10. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.01.2022.

11. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 28.02.2022.

12. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.03.2022.

13. Договоры купли-продажи автомобилей (новых, бывших в употреблении, тест-драйв, трейд-ин, подменных) за первый квартал 2022 года с приложением первичных документов, подтверждающих оплату, в том числе, по комиссионным автомобилям.

14. Список уволенных сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

15. Список принятых на работу сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

Обязать ООО «Сейхо-Моторс» выдать от имени общества и передать ФИО2 доверенность по образцу, приложенному к требованию от 24.05.2022.

Взыскать с ООО «Сейхо-Моторс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день, начисляемую с восьмого по восемнадцатый рабочий день после вступления решения в законную силу до фактического исполнения судебного акта, в размере 10 000 руб. 00 коп. в день, начисляемую с девятнадцатого по двадцать девятый рабочий день после вступления решения в законную силу до фактического исполнения судебного акта, в размере 20 000 руб. 00 коп. в день, начисляемую с тридцатого рабочего дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 31.01.2023 (т. 2 л.д. 31) уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил возражения на иск (т. 1 л.д. 108-114), в котором указал, что предоставлению подлежат все документы, за исключением тех, обязанность по составлению и хранению которых законодательно не предусмотрена. ООО «Сейхо-Моторс» в ответ на требование ФИО2 о деятельности общества были переданы справки о принятых и уволенных сотрудниках за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, штатное расписание, выписки движения денежных средств по расчетным счетам за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года. Также истцу предоставлены агентские договоры с приложениями, акты приема-передачи автомобилей, договоры купли-продажи автомобилей с приложениями, договоры займа. ФИО2 инициировано несколько судебных споров, поведение ФИО2 является недобросовестным, заявленная к взысканию судебная неустойка является чрезмерной.

Ответчиком представлены возражения на иск с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 1-4), согласно которым доказательств того, что обществом утверждены формы регистров бухгалтерского учета, предусматривающих ведение указанных в требовании документов, истцом не представлено; истец не запрашивал у общества приказы (распоряжение) о приеме на работу, о прекращении трудового договора; договоры займа и договоры цессии, имеющиеся у ответчика, были переданы истцу; с договорами купли-продажи автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, тест-драйв, трейд-ин, подменных) за первый квартала 2022 года с приложением первичных документов истец может в любое время ознакомиться; требования о выдаче доверенности от имени ООО «Сейхо-Моторс» на имя ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время имеется несколько судебных споров между ФИО2 и ООО «Сейхо-Моторс», где стороны имеют противоположные процессуальные интересы, выдача доверенности от имени общества по предлагаемому образцу нарушит основные принципы судопроизводства; выписки с расчетных счетов о движении денежных средств за 2, 3, 4 кварталы 2021 года и 1 квартал 2022 года направлены истцу на электронную почту; нормативных оснований предоставлять квартальную бухгалтерскую отчетность не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 107), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части передачи истцу документов на бумажном носителе (т. 2 л.д. 40).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 17.12.2002 ООО «Сейхо-Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 50-85).

На момент рассмотрения настоящего спора участниками ООО «Сейхо-Моторс» являются ФИО2 и ФИО4 с размером долей по 50% уставного капитала у каждого.

ФИО2 на электронную почту ООО «Сейхо-Моторс» seyo@seyho.ru направлено требование о предоставлении в течение одних суток следующей информации и документов (в виде заверенных генеральным директором копий документов) (т. 1 л.д. 17-19):

1. Общая оборотно-сальдовая ведомость за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

2. Расшифровку статей баланса за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

3. Список ввода основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости и остаточной стоимости за период.

4. Список списания основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, цены продажи.

5. Выписки движения денежных средств по расчетным счетам за каждый месяц за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

6. Оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 01, 08, 50, 51, 66, 90, 91, а также по счетам 60, 62, 76 (в разрезе договоров).

7. Оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 67 (в разрезе суб.счетов по месяцам за период 01.04.2021 по 31.12.2021).

8. Анализ счетов по статьям 20, 26, 44, 91 за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

9. Копии договоров займов, уступки прав (цессии), заключенных во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

10. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.12.2021.

11. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.01.2022.

12. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 28.02.2022.

13. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.03.2022.

14. Договоры купли-продажи автомобилей (новых, бывших в употреблении, тест-драйв, трейд-ин, подменных) за первый квартал 2022 года с приложением первичных документов, подтверждающих оплату.

15. Список уволенных сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

16. Список принятых на работу сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

17. Штатное расписание.

Запрошенную информацию ФИО2 просил направить почтовым отправлением по адресу: <...> «б», офис 45, с одновременным направлением сканированных образцов документов на электронную почту ek@lexgroup.biz.

Поскольку запрашиваемые истцом документы ООО «Сейхо-Моторс» не предоставило, ФИО2 обратился с рассматриваемым иском в суд.

Как пояснил истец, 26.04.2022 ООО «Сейхо-Моторс» частично исполнило требование от 21.04.2022, представив справки о принятых и уволенных работниках, а также штатное расписание. Между тем, справки о принятых и уволенных работниках содержат информацию о количестве работников без указания фамилий, имен и отчеств, а также занимаемых должностей, в остальной части требование не исполнено. В судебном заседании 11.10.2022 ответчиком предоставлены сведения о продаже комиссионных автомобилей без приложения первичных документов, подтверждающих оплату, два договора займа, в остальной части требование не исполнено, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе, путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных общества» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Из ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.

В соответствии со ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 «Расчетные счета». При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но и выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим обязательному хранению организацией.

В соответствии с подп. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии с Информационным письмом № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Суд отмечает, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Разделом 8 Устава ООО «Сейхо-Моторс» в редакции, утвержденной решением единственного участника, оформленного решением № 7 от 29.10.2020 (т. 1 л.д. 25-49), установлен следующий порядок хранения документов общества и предоставление обществом информации:

8.1. Общество обязано хранить следующие документы:

1) договор об учреждении Общества, за исключением случая учреждения Общества одним лицом, решение об учреждении Общества, устав, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решения о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

4) документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы Общества;

6) положения о филиалах и представительствах Общества;

7) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг Общества;

8) протоколы общих собраний участников Общества;

9) заключения ревизора Общества и аудитора;

10) списки аффилированных лиц общества;

11) заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительных органов Общества.

8.2. Общество хранит документы, предусмотренные п. 8.1 устава Общества, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном для участников Общества.

8.3. Общество обязано обеспечивать участникам Общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием Общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

8.4. Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. п. 8.1, 8.3 устава Общества. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

8.5. При реорганизации Общества все документы (управленческие, финансово-хозяйственные, по личному составу и др.) передаются в соответствии с установленными правилами организации-правопреемнику.

8.6. При ликвидации документы, имеющие научно-историческое значение, передаются на государственное хранение в архивы по месту регистрации; документы по личному составу (личные дела, карточки учета и т.д.) передаются на хранение в архив административного округа, на территории которого находятся Общество. Передача и упорядочивание документов осуществляется силами и за счет средств Общества в соответствии с требованиями архивных органов.

8.7. Общество предоставляет надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в пункте 8.1 настоящего устава, каждому новому участнику общества в течении 10 рабочих дней с даты регистрации такого участника в составе общества.

8.8. Информация и документы, которые подлежат представлению участникам общества должны быть предоставлены за период не менее чем три года, предшествующих году обращения участника с таким требованием к обществу. Требование о предоставлении информации и документов по сделкам, заключенным за пределами указанного в настоящем пункте срока также подлежит удовлетворению в том случае, если их исполнение и или прекращение осуществлялось в соответствующий период – три года, предшествующих году обращения участника с таким требованием к обществу. К информации и документам относятся договоры и документы об их исполнении и оплате, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счета, книги учета и иные документы, поименованные в требовании участника. В любом случае общество не вправе ссылаться на отсутствие запрашиваемого документа или информации лишь на том основании, что такая форма предоставления документов и информации не предусмотрена в обществе, не утверждена каким-либо органом общества, и общество обязано предоставить запрашиваемые информацию и документы в согласованном с требующим их предоставления участником общества виде.

8.9. Общество обязано осуществлять хранение документов по финансово-хозяйственной деятельности общества не менее пяти лет, начиная со дня, когда закончилось их исполнение, если больший срок хранения не установлен законом.

8.10. Общество обязано направлять заверенную исполнительным органом бухгалтерскую, налоговую отчетность каждому участнику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты ее принятия налоговым органом, фондом.

На основании статьи 65 АПК РФ, пунктов 1, 2, 4 Информационного письма № 144 истец должен доказать, что до обращения в суд в порядке, установленном законом и уставом общества, обращался в общество с соответствующим требованием, наличие факта нарушения обществом прав истца на получение запрошенной информации, что общество при надлежащем к нему обращении со стороны истца не представило истцу соответствующую информацию и документы, что информация, запрашиваемая истцом, у него отсутствует.

Не предоставление ответчиком возможности ознакомления с документами и получения копий документов его участнику, имеющему в установленных законом случаях право на их получение, является нарушением прав и законных интересов участника общества.

При этом с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо вправе удостовериться в наличии документов, образованных в результате деятельности общества, хранение которых обеспечивается обществом, а также может требовать предоставления документов общества, независимо от даты составления этих документов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 является участником ООО «Сейхо-Моторс» с 27.09.2010.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом ответчику требования о представлении документов.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по передаче истребуемых документов, а равно доказательств отсутствия истребуемых документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 8.8 устава ООО «Сейхо-Моторс» предусмотрено, что в любом случае общество не вправе ссылаться на отсутствие запрашиваемого документа или информации лишь на том основании, что такая форма предоставления документов и информации не предусмотрена в обществе, не утверждена каким-либо органом общества, и общество обязано предоставить запрашиваемые информацию и документы в согласованном с требующим их предоставления участником общества виде.

Запрашиваемые истцом документы содержат сведения о деятельности общества и экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участником общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, Уставом общества, и вытекающих из их статуса участника общества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что требование истца о предоставлении копий документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права ФИО2 как участника общества.

Доказательств передачи истцу либо отсутствия у ООО «Сейхо-Моторс» каких-либо из испрашиваемых истцом с учетом уточненных исковых требований документов в рамках заявленных исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ООО «Сейхо-Моторс» о том, что истец может в любое время ознакомиться с документами, указанными в п. 14 требования, и о том, что часть документов являются первичными документами, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ООО «Сейхо-Моторс» от обязанности предоставить копии истребуемых документов.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Наличие указанных обстоятельств из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено.

Право участника общества с ограниченной ответственностью на ознакомление с документами общества является неограниченным, в связи с чем у общества отсутствуют основания для уклонения или отказа в выдаче запрошенных документов.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. В настоящем деле иное не доказано.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что обращение истца с требованием о предоставлении заверенных копий документов направлено не на защиту его субъективных прав, а имеет цель причинить вред обществу, действуя в обход закона с противоправной целью.

Суд отмечает, что само по себе наличие корпоративного конфликта не является основанием для отказа участникам общества в ознакомлении с документами этого общества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцу надлежащим образом заверенных копий запрошенных документов (в редакции уточненных исковых требований), исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков представления документов ФИО2 заявлено о взыскании с ООО «Сейхо-Моторс» неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. в день, начисляемой с восьмого по восемнадцатый рабочий день после вступления решения в законную силу до фактического исполнения судебного акта, в размере 10 000 руб. 00 коп. в день, начисляемой с девятнадцатого по двадцать девятый рабочий день после вступления решения в законную силу до фактического исполнения судебного акта, в размере 20 000 руб. 00 коп. в день, начисляемой с тридцатого рабочего дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 АПК РФ и толкованием указанных норм, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, определении от 20.03.2008 № 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).

Ответчиком заявлено о чрезмерности установления прогрессивной шкалы, первоначальная сумма, по мнению ответчика, должна быть снижена до 1 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание невозможность эффективной защиты интересов истца без анализа документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сейхо-Моторс», существенности значения для него как можно скорейшего получения истребованных документов, суд соглашается с обоснованностью применения периодической, за каждую календарную дату неисполнения судебного акта, финансовой санкции.

Учитывая отсутствие причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, а также длящийся характер нарушения права, и то обстоятельство, что истец не поясняет, чем обусловлена сумма заявленной компенсации за ожидание исполнения решения суда, суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения по 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, с учётом неисполнения ответчиком законного требования истца, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает такое начисление компенсации на случай неисполнения судебного акта справедливым, учитывая вышеуказанные критерии, и служащим дополнительным стимулом к скорейшему исполнению судебного акта. Срок, по истечении которого неустойка подлежит начислению, пять рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, является разумным.

Суд отмечает, что именно от действий самого ответчика по исполнению судебного акта по настоящему делу зависит реальный размер начисления неустойки.

Истцом заявлены также требования о возложении на ООО «Сейхо-Моторс» обязанности выдать от имени общества и передать ФИО2 доверенность по образцу, приложенному к требованию от 24.05.2022.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Порядок удостоверения доверенностей определен положениями статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в том числе вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Исходя из содержания названных норм, действующее законодательство не предусматривает возможности возложения на лицо обязанности выдать доверенность на совершение тех или иных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о возложении на ООО «Сейхо-Моторс» выдать от имени общества и передать ФИО2 доверенность по образцу, приложенному к требованию от 24.05.2022, не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных истцом требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 08.07.2022 (т. 1 л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца о предоставлении документов удовлетворены, в удовлетворении требований о возложении обязанности выдать доверенность отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – ФИО2, г. Челябинск, удовлетворить в части.

Обязать ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить истцу – ФИО2, г. Челябинск, на бумажном носителе надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Общая оборотно-сальдовая ведомость за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

2. Расшифровку статей баланса за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

3. Список ввода основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости и остаточной стоимости за период.

4. Список списания основных средств за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости, цены продажи.

5. Оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 01, 08, 50, 51, 66, 90, 91, а также по счетам 60, 62, 76 (в разрезе договоров).

6. Оборотно-сальдовые ведомости за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года по счетам бухгалтерского учета 67 (в разрезе суб.счетов по месяцам за период 01.04.2021 по 31.12.2021).

7. Анализ счетов по статьям 20, 26 ,44 ,91 за 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

8. Копии уступки прав (цессии), заключенных во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

9. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.12.2021.

10. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.01.2022.

11. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 28.02.2022.

12. Справка об остатке автомобилей (новых, бывших в употреблении, комиссионных, трейд-ин, тест-драйв, подменных) по состоянию на 31.03.2022.

13. Договоры купли-продажи автомобилей (новых, бывших в употреблении, тест-драйв, трейд-ин, подменных) за первый квартал 2022 года с приложением первичных документов, подтверждающих оплату, в том числе, по комиссионным автомобилям.

14. Список уволенных сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

15. Список принятых на работу сотрудников с указанием их должности во 2, 3, 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае ненадлежащего исполнения настоящего решения, взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – ФИО2, г. Челябинск, судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп., начисляемую за каждый день неисполнения судебного акта по истечении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – ФИО2, <...> 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с истца – ФИО2, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.