Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-20065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20065/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20065/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный холдинг №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "УСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 951 707 руб. 17 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании третье лицо заявило ходатайство о приобщении к делу акта сверки взаимных расчетов. Ходатайство судом удовлетворено, акт сверки приобщен к материалам дела.

Других ходатайств, заявлений в суд не поступало.


Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный холдинг №1" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "УСТК" о взыскании 3 951 707 руб. 17 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 250-А-140820СУБ от 14.08.2020 в размере в том числе задолженности по договору подряда № 250-А-140820СУБ от 14.08.2020 в размере 736 892 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 14.04.2022 в размере 214 815 руб. 17 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания неустойки, а именно просит взыскать по договору подряда № 250-А-140820СУБ от 14.08.2020 в размере 736 892 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 в размере 187 377 руб. 16 коп., с дальнейшим начислением процентов после истечения моратория на сумму долга.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительный Холдинг №1" (субподрядчик) (далее – ООО «ПСХ № 1», истец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (далее – ООО СК «УСТК», ответчик) заключен договор подряда № 250-А-140820СУБ от 14.08.2020 (далее - договор), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуетсясобственными (или привлеченными) силами и средствами в соответствии с требованиями настоящего Договора, действующею законодательства РФ, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), проектной и/или рабочей документацией выполнить работы, определенные в п. 1.2. настоящего Договора, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику для выполнения работ необходимые условия, прямопредусмотренные настоящим Договором, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы: «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения для многоэтажной жилой застройки со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и автостоянкой в районе улиц Луганская н Саввы Белых в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Квартал № 1 по ул. Луганская - ул. Саввы Белых» (Заказчик АО «ЮИТ Уралстрой») (далее по тексту Договора - Работы).

Виды и объем выполняемых Работ, результат выполненных Работ (далее - Объект), место выполнения Работ, основание для производства Работ, требования к Субподрядчику, перечень передаваемой Генеральным подрядчиком документации для производства Работ по настоящему Договору определены в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Работы по настоящему Договору должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки:

- Начало выполнения работ-с момента подписания договора.

- Окончание работ - 01.12.2020 года.

Цена настоящего Договора установлена в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) и в Сводном сметном расчете (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет: 36 465 220 (тридцать шесть миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 99 копеек, в том числе НДС (20%) и является твердой на весь срок исполнения Договора, не подлежит увеличению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае, если в настоящем Договоре цена сформирована с НДС, Субподрядчик обязуется во всех первичных документах, в том числе: счете на оплату, счете-фактуре, актах по форме КС-2, КС-11, справке формы КС-3 выделить сумму НДС и предоставить Генеральному подрядчику оформленные таким образом документы, включая оформленный счет-фактуру, до подписания Акта формы КС-11 (п. 3.1 Договора).

Цена договора включает в себя компенсацию всех издержек субподрядчика в связи с исполнением договора, включая стоимость всех работ по настоящему договору, необходимых для достижения результата работ, предусмотренного договором и приложениями к нему, в том числе работ, необходимость выполнения которых выявилась в процессе исполнения договора и без выполнения которых достижение результата работ невозможно, а также стоимость всех материалов, конструкций, оборудования, используемых субподрядчиком при производстве работ, все иные расходы субподрядчика, которые он понесет при производстве работ по договору, и причитающееся ему вознаграждение (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора, цена договора уменьшается на стоимость материалов, переданных генеральным подрядчиком, а также на стоимость использования субподрядчиком при выполнении работ по настоящему договору оборудования генерального подрядчика, подлежащую письменному согласованию сторонами до передачи генеральным подрядчиком оборудования субподрядчику.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 от 10.06.2021, ввиду следующих обстоятельств.

В связи с возникшей в ходе выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения для многоэтажной жилой застройки со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и автостоянкой в районе улиц Луганская и Саввы Белых в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Квартал №1 по ул. Луганская - ул. Саввы Белых «(Заказчик АО «ЮИТ Уралстрой») необходимостью изменения объемов работ, по причине исключения объемов работ, необходимость в которых отпала, а также необходимостью выполнения дополнительных работ, не учтенных в сметной документации при заключении договора, согласно внесенным изменениям в рабочую документацию (изм. №5,6,7,8,9 ИЦП-014/05-2019-НВК -устройство колодцев ВК2, ПП(рек) взамен камер ВК2, ПГ1, изменение способов прокладки сетей водоснабжения и водоотведения, изменение диаметра прокладываемого водопровода), что подтверждается Актом № 1 от 03.11.2020, учитывая обращения Субподрядчика от 06.10.2020 № 656, от 10.11.2020 № 728, от 18.12.2020 № 825, 19.01.2021 №016, от 27.01.2021 № 039, от 14.05.2021 № 282 Стороны, руководствуясь ст. ст. 450, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16.3.1.2., и п. 11.1 Договора, согласовали внесение следующих изменений в Договор:

- Исключить из общего объема строительно-монтажных работ часть работ,предусмотренных Локальными сметными расчетами (Приложение № 1, 2, 3 к настоящемудополнительному соглашению № 1) на общую сумму - 17 671 527 (семнадцать миллионовшестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 54 коп, в т.ч. НДС 20% - 2 945 254 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 59 коп., утвержденными и согласованными сторонами.

- Генеральный заказчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить в сроки,установленные договором, дополнительные работы, виды и объем которых определеныЛокальными сметными расчетами (Приложение №4, 5, 6 к настоящему дополнительномусоглашению) на общую сумму 12 601 262 (двенадцать миллионов шестьсот одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 58 копеек, в т.ч. НДС 20% - 2 100 210 (два миллиона сто тысяч двести десять) руб. 43 коп., утвержденными и согласованными сторонами.

- Первое предложение пункта 3.1. Договора изложить в следующей редакции: «Цена настоящего Договора установлена в Сметном расчете (Приложение № 2 к договору). Локальными сметными расчетами (Приложение № 1.2, 3, 4, 5, 6 к дополнительному соглашению № 1) и составляет: 31 394 956 (тридцать один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копеек, в том числе в т.ч. НДС 20%.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы согласованные сторонами. Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, № 1 от 06.11.2020 на сумму 3 740 684 руб. 40 коп., № 2 от 01.12.2020 на сумму 3 452 400 руб. 12 коп., № 3 от 16.12.2020 на сумму 1 685 103 руб. 24 коп., № 4 от 11.03.2021 на сумму 1 444 436 руб. 28 коп., № 5 от 08.06.2021 на сумму 10 301 322 руб. 72 коп.

Всего истцом выполнены работы на общую сумму 20 623 946 руб. 76 коп.

Указанные выше акты и справки по форме КС-2, КС-3 подписаны без возражений и замечаний.

В п. 15 технического задания, стороны предусмотрели сроки и порядок оплаты: Оплата работ производится в следующем порядке: Аванс не предусмотрен.

Оплата по договору 80% от суммы, указанной в ежемесячно подписываемых актах о приемке выполненных работ формы КС-2 производится Генеральным подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за месяц.

Оставшиеся 20% от стоимости работ оплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента выполнения и предъявления всей исполнительной документации Генеральному подрядчику по акту приема-передачи или сопроводительному письму и подписания без замечаний МУП «Водоканал» и ООО СК «УСТК» Акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, при условии выполнения Субподрядчиком до подписания Акта КС-11 требований п. 6.10 Договора

Из материалов дела следует, что договор подряда расторгнут между истцом и ответчиком с 04.10.2021, что следует из уведомления о расторжении договора.

Ответчик частично оплатил выполненные работы истцу в размере 16 887 054 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № 333 от 16.11.2020, № 373 от 04.12.2020, № 407 от 16.12.2020, № 528 от 30.12.2020, № 537 от 31.12.2020, № 148 от 22.03.2021, № 132 от 18.06.2021, № 136 от 22.06.2021, № 166 от 16.07.2021.

Поскольку работы ответчиком оплачены частично, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 736 892 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2021, с требованием оплатить выполненные работы, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебные заседания не обеспечивал, возражений по заявленным требованиям не заявил. Кроме того, суд отмечает, что ответчиком заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, суд откладывал судебное заседание, вместе с тем, ответчик действий по представлению отзыва не предпринимал, в том числе, как было указано ранее, явку в судебное заседание для дачи пояснений не обеспечил.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что фактически работы по спорному договору истцом выполнены, ответчик каких-либо претензий к выполненным работам не предъявил, акты подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний. Работы частично оплачены ответчиком, что также им не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что работы по спорному договору выполнялись в рамках договора заключенного с Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, которое судом привлечено в качестве третьего лица. Третье лицо обеспечило явку в судебное заседание, представило акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается принятие части работ, в том числе по спорным актам в рамках рассматриваемого спора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку работы сданы истцом, ответчиком не оспорен факт выполнения работ, то у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме, поскольку у последнего отсутствуют претензии к качеству и объему выполненных работ.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 3 736 892 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 в размере 187 377 руб. 16 коп., с дальнейшим начислением процентов после истечения моратория на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов проверил, расчет признан верным, ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Суд принимает во внимание, поскольку ответчик пользовался денежными средствами, то заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов после истечения моратория на сумму долга, заявлены истцом правомерно.

Таким образом, проценты подлежат начисления с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 42 621 руб. 00 коп., поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительный Холдинг №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 924 269 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору подряда № 250-А-140820СУБ от 14.08.2020 в размере 3 736 892 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 в размере 187 377 руб. 16 коп. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022).

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 3 736 892 руб. 00 коп. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 621 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая