Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А45-229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-229/2019
г. Новосибирск
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логачевой Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №510 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская жилищная компания", г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 4843 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО1, доверенность №05 от 14.01.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская жилищная компания" о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 4843 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.09.2018 в квартире по адресу: <...> (далее по тексту - квартира) произошёл залив, в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры.

Квартира находится в собственности у ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2015.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором находится квартира, является ответчик, который осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами на основании Лицензии №054000099 от 29.04.2015, Приказ о предоставлении лицензии №113/10 от 29.04.2015.

26.09.2018 комиссия в составе представителей ответчика и собственника квартиры произвели осмотр повреждений в квартире, и, по факту осмотра, составили Акт № 57 от 26.09.2018, согласно которому причиной залива стал свищ стояка горячего водоснабжения в бетонном перекрытии.

Внутренняя отделка квартиры была передана на страхование указанным собственником истцу по договору страхования имущества и гражданской ответственности, страховой продукт «Моя Квартира», в подтверждении чего был выдан Полис страхования имущества и гражданской ответственности серия 2056152 № 201473633/18-ИФМК от 19.03.2018, объект страхования - внутренняя отделка квартиры, страховой риск - залив, срок страхования - 12 месяцев с 24.03.2018 по 23.03.2019.

Размер и расчёт ущерба, причинённого заливом был рассчитан на основании Экспертного заключения № СГ-54/18 от 05.10.2018.

Истец признал залив страховым случаем и страхователю (собственнику квартиры) было выплачено страховое возмещение в размере 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 84 коп., что подтверждается платёжным поручением № 261394 от 29.10.2018.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. При этом, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Многоквартирный дом № 5 по ул. Дуси Ковальчук г. Новосибирска находится в управлении общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская жилищная компания".

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Правительством РФ (п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае – собственника помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По смыслу ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также требований «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила) общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п.5, 6 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а так же другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В с п. 10, п. 42 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в состоянии обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Ущерб имуществу страхователя причинен в результате затопления, причиной которому стал свищ стояка горячего водоснабжения в бетонном перекрытии, что подтверждается актом № 57 от 26.09.2018, подписанным страхователем и представителями ответчика (л.д. 17).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Материалами дела подтверждается указанный фактический состав.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская жилищная компания», г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г.Москва (ИНН <***>) 4843 рубля 84 копейки ущерба в порядке суброгации, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева