Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А82-20362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20362/2022
г. Ярославль
25 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Производственно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5930400.00 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2022, диплому,

от ответчика – не явились



установил:

Акционерное общество "Производственно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая компания" о взыскании с учетом уточнения 5 600 000 руб. задолженности, 212 800 руб. с 02.10.2022 года по 08.11.2022 пени, 52 652 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 38/а от 24.05.2021, согласно которому Продавец (ООО «ЦСК») передает Покупателю (АО «ПФК «Рыбинсккомплекс») Товар - универсальные морские контейнеры в ассортименте тип DC, бывшие в употреблении, имеющие правильную геометрическую форму, без пробоин и проржавевших насквозь участков стен и крыши, с допустимой стрелой прогиба вмятин до 15 см., с исправными запорными механизмами, герметичные, имеющие все необходимые данные для их использования при морской перевозке (номера), действующие таблички КБК, указанные в Соответствующем Счете на оплату и дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.1. Договора).

По указанному Договору 01.08.2022 г. стороны согласовали к поставке партию 20 (двадцати) единиц 40-футовых DC контейнеров б/у на общую сумму 5 600 000 руб. в течение 30 календарных дней согласно дополнительному соглашению № 1/22 от 01.08.2022 г.

Платежным поручением № 6069 от 11.08.2022 г. истцом произведена оплата в размере 5 600 000 руб., основание платежа счет № 48 от 01.08.2022 года.

Продавцом представлено гарантийное письмо № ЦСК-2022/09-27-2 от 27.09.2022 г., согласно которому ООО «ЦСК» обязуется выполнить поставку всего объема партии контейнеров в размере 20 единиц в ближайшее время.

31 октября 2022 г. АО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направило в адрес ООО «ЦСК» претензию (исх. № 2037/РК) об отказе от исполнения Договора в части купли-продажи Контейнеров 40 DC (Б/У), а также с требованием произвести возврат стоимости не поставленного товара в размере 5 600 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок поставка не произведена.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная снабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Производственно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 600 000 руб. долга, 212 800 руб. пени, 52 064 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Производственно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 588 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2022 № 8684. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова