Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А27-5650/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-5650/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 июня 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 г., полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН <***>)

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – истец, ООО «УК «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ответчик, ООО «Крепость») о взыскании 567 646,02 руб. долга по договорам  купли-продажи от 30.06.2023, 30.06.2023, 01.09.2022 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем имеется заявление.

09.06.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 417 676,02 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика  поступило заявление о признании исковых требований с учетом уточнений в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2024 по делу                  № А27-12146/2023 ООО «УК «Жилищник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2024 по делу №А27-12146/2023  конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

30.06.2023 между ООО «УК «Жилищник» и ООО «Крепость» заключен Акт взаимозачета №ЖИБП-000145 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно данному акту, стороны провели взаимозачет на сумму 1 000 000 рублей по договору уступки прав требования № УП-17-04/2023 от 17.04.2023 и договора купли-продажи товарно-материальных ценностей № б/н от 30.06.2023.

20.07.2023 между ООО «УК «Жилищник» и ООО «Крепость» заключен Акт взаимозачета № ЖИБП-000168 на сумму 317 676, 02 руб. по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 30.06.2023 (225 860, 47 руб.), по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.09.2022 (91 815, 55 руб.).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2024 по делу № А27-12146-25/2023 Акт взаимозачета № ЖИБП-000145 от 30.06.2023 между ООО «УК «Жилищник» и ООО «Крепость» признан недействительной сделкой. Восстановлены права требования ООО «УК «Жилищник»  к ООО «Крепость»  на сумму 1 000 000 руб. по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 30.06.2023.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2024 по делу № А27-12146-25/2023 признан недействительной сделкой Акт взаимозачета № ЖИБП-000168 от 20.07.2023, восстановлены права требования  ООО «УК «Жилищник»  к ООО «Крепость» на сумму 317 676, 02 руб. по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 30.06.2023 (225 860, 47 руб.), по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.09.2022 (91 815, 55 руб.).

27.11.2024 и 12.02.2025 конкурсным управляющим ООО «УК «Жилищник» в адрес ответчика  направлены претензии с требованием в семидневный срок с момента получения данных требований оплатить задолженность.

06.03.2025 был получен ответ ООО «Крепость» на претензию, в котором предлагалось произвести взаимозачет имеющейся задолженности по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 30.06.2023 на сумму 225 860, 47 руб.), по договору б/н купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.09.2022 на 91 815, 55 руб.

Отсутствие погашение задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.    

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования  ООО «УК «Жилищник»  о взыскании   долга в размере 417 676,02 руб. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 64 530 руб., что подтверждается платежным поручением №66 от 19.03.2025.

С учетом уменьшения размера исковых требований размер госпошлины составляет 25 884 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 765,20 руб. (30% от 25 884 руб.) возмещаются истцу ответчиком,  в остальной части госпошлина в сумме 56 764,80  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>) 417 676,02  руб.  долга, 25 884 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 646 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 66 от 19.03.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Ю.С. Камышова