Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А04-10935/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10935/2023
г. Благовещенск
17 апреля 2024 года
изготовлено в полном объеме


17 апреля 2024 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 134606,70 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полис» (далее по тексту – истец, ООО «Полис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – ответчик, МКП «ГСТК») о взыскании 134606,70 рублей, составляющих 127601,00 рублей долга по оплате за жилищные услуги за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, 7005,70 рублей пеней за период с 11.09.2023 по 28.02.2024, а с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 14.03.2024 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, направил уточнения исковых требований увеличив период образования долга и период начисления неустойки, просил взыскать с ответчика 239809,54 рублей, составляющих 223936,52 рублей основного долга по оплате за жилищные услуги за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, 15873,02 рублей пеней за период с 11.09.2023 по 17.04.2024, а также пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Представил расчет неустойки, платежное поручение о доплате госпошлины от 28.03.2024 № 290 на сумму 1524 рублей. Ранее, в пояснениях указал, что после принятия судебного акта от 04.07.2023 № Ф03-2527/2023 истцом в сентябре 2023 произведена корректировка тарифа на содержание и текущий ремонт на 1,00 рублей, произведён перерасчет за период с ноября 2021 по сентябрь 2023 на сумму 51572,90 рублей. За период с 01.11.2021 с учетом индексации применялся тариф на СОИ: с 01.11.2021 по 31.12.2022 – 16,20 рублей, с 01.01.20.23 по 31.12.2023 – 18,00 рублей из расчета 16,20х111,94%=18,13 рублей. С октября 2023 счета и акты выставляются с тарифом по содержанию и текущему ремонту в 18,00 рублей/кв.м, плюс плата за старшего дома, накопительная часть и плата за коммунальные ресурсы на содержание мест общего пользования.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседание не явился, направил заявление, просил не принимать к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании с истца в пользу ответчика неосновательного обогащения вследствие неверного исчисления долга, взысканного решением суда по делу А04—2489/2023 в связи с произведенной сверкой между истцом и ответчиком и отсутствием предмета спора. Направил заявление о признании иска от 29.03.2024 с учетом уточнений в размере 239809,54 рублей, составляющих 223936,52 рублей основного долга по оплате за жилищные услуги за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, 15873,02 рублей пеней за период с 11.09.2023 по 17.04.2024, просил распределить расходы по госпошлине с учетом признания требований.

Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации от 24.02.2016 года владеет на основании оперативного управления нежилым помещением общей площадью 2242,3 кв. м, кадастровый номер 28:01:020401:1643, расположенном на 1 этаже многоквартирного дома по адресу <...>.

Спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, является собственником общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

ООО «Полис» на основании решения собственников помещений в МКД с 01.11.2021 является управляющей компанией, оказывает услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. Для оплаты коммунальных услуг истцом выставлены ответчику платежно-расчетные документы (счета-фактуры).

За период с 01.07.2023 по 31.10.2023 обязательные платежи за содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиком не производились, образовалась задолженность в сумме 172447 рублей.

Претензией от 20.02.2023, направленной по адресу ответчика указано о наличие долга и необходимости его оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела, с учетом уточнений размер основного долга по оплате за жилищные услуги за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 составил 223936,52 рублей.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то было принято судом. Признание иска подписано генеральным директором МКП «ГСТК» ФИО1.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязанность уплатить неустойку и ее размер установлен ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» до 1 января 2025 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, осуществляются, в частности: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере водоснабжения и др.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом признания ответчиком уточнённой суммы иска полностью, включающей сумму основного долга и неустойки, норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 223936,52 рублей основного долга по оплате за жилищные услуги за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, 15873,02 рублей пеней за период с 11.09.2023 по 17.04.2024, а также пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец в порядке статьи 333.21 НК РФ произвел оплату госпошлины на общую сумму 7796 рублей, в том числе по платежным поручениям от 20.11.2023 № 980 в сумме 6272 рубля, от 28.03.2024 № 290 на сумму 1524 рублей.

Госпошлина с учетом уточнений иска составляет 7796 рублей.

Поскольку истцом уточнены требования, а ответчик требования признал полностью, постольку, с учетом статей 333.40 НК РФ и 110 АПК РФ из федерального бюджета подлежит возврату истцу госпошлина в размере 5457 рублей (70%), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2339 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223936,52 рублей основного долга по оплате за жилищные услуги за период с 01.08.2023 по 31.12.2023, 15873,02 рублей пеней за период с 11.09.2023 по 17.04.2024, а также пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; 2339 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 20.11.2023 № 980 государственную пошлину в размере 5457 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко