Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А76-13789/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13789/2020
г. Челябинск
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 565 161 рубля,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Водопроводная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, МУП «ПОВВ») о взыскании задолженности за транспортировку сточных вод за период с 29.02.2020 по 31.03.2020 в размере 565 161 рубля (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за транспортировку сточных вод за период с 29.02.2020 по 31.03.2020 не произвел.

Истец, ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 60-61, 90-91).

В суд от ответчика 29.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 62-63, 77-78), согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, указал на то, что не признает показания прибора учета истца, настаивает на принятии показаний прибора учета, установленного МУП «ПОВВ» на границе насосной станции «Трубодеталь», представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Водопроводная компания» (далее - истец, транзитная организация) осуществляет транзит (транспортировку сточных вод от абонентов МУП «ПОВВ» в п. Новосинеглазово, г.Челябинска на очистные сооружения МУП «ПОВВ».

Транспортировка сточных вод осуществляется от точек приема: канализационные колодцы КК- 1093.71, КК-1123.258, КК-1123.200, КК-1123.87 из сетей МУП «ПОВВ» до точки отведения - колодец КК- 1154.72 непосредственно перед очистными сооружениями МУП «ПОВВ» (л.д.32-33).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 60/133 от 23.11.2017 истцу утверждены тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод.

Тариф на транспортировку сточных вод на период с 01.07.2018 по 30.06.2019 составляет 1,68 руб. за м/куб. (л.д. 36).

На основании Распоряжения Администрации г. Челябинска № 9004 от 24.07.2017 г. «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности», МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения в г. Челябинске.

В силу п. 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 утв. Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2017 г. (далее Правила водоснабжения) заключение организацией ВКХ, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Истец в период с 29.02.2020 по 31.03.2020 транспортировал для МУП «ПОВВ» сточные воды в объеме 248 969,6 м3, стоимость транспортировки составила 565 161 руб. (248969,6м3*2,27 (тариф), согласно расчету истца (л.д. 4 оборот).

Тариф на транспортировку сточных вод составляет 1,68 руб. за м/куб. на основании Распоряжения Администрации г. Челябинска № 9004 от 24.07.2017 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности», МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения в г. Челябинске.

В силу п. 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 утв. Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2017 г. (далее Правила водоснабжения) заключение организацией ВКХ, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке сточных вод, наличие задолженности в сумме 565 161 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 09.04.2020 № 3 (л.д. 10-11) и, впоследствии, в суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы водопроводных или канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их сетям в целях обеспечения водоснабжения или водоотведения абонентов.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Исходя из анализа положений Закона № 416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), транспортировка воды (сточных вод), то есть перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей, возможно только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец указал, что транспортировке сточных вод ООО «Водопроводная компания» осуществляет транзит (транспортировку) сточных вод по сетям водоотведения:

Сооружение (Канализация фекальная), протяженностью 3 870,01 м., Литер: 50, 50\1, инвентарный номер 75:401:002:000052050.

Сооружение (2-я нитка коллектора канализации), протяженностью 4 312,76 м., Литер: 51, инвентарный номер 75:401:002:000052030.

Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., п. Новосинеглазово.

По данным сетям осуществляется транспортировка сточных вод от потребителей Ответчика в п. Новосинеглазово г. Челябинска на очистные сооружения МУП «ПОВВ».

Транспортировка сточных вод осуществляется от точек приема: канализационные колодцы КК-1093.71, КК-1123.258, КК-1123.200, КК-1123.87 из сетей МУП «ПОВВ» до точки подачи - колодец КК-1154.72 непосредственно перед очистными сооружениями МУП «ПОВВ».

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 60X133 от 23.11.2017г. истцу утверждены тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод.

Тариф на транспортировку сточных вод составляет 2,19 руб. за м/куб.

На основании Распоряжения Администрации г. Челябинска № 9004 от 24.07.2017 МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы хозяйственно-бытовой канализации г. Челябинска.

В соответствии со ст. 17 Закона № 416-ФЗ о водоснабжении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии ст. 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных или канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их сетям в целях обеспечения водоснабжения или водоотведения абонентов.

Истец в период с 29.02.2020 по 31.03.2020 транспортировал для МУП «ПОВВ» сточные воды в объеме 248 969,6 м3, на сумму 565 161 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Доказательств того, что ответчик оплатил стоимость услуг по транспортировке сточных вод материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 изменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019 по спору между ООО «Водопроводная компания» и МУП «ПОВВ» об урегулировании разногласий при заключении договоров по транспортировке холодной воды, по транспортировке сточных вод.

Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 урегулированы разногласия по п. 19 договора, а именно доводы МУП «ПОВВ» о принятии коммерческого прибора учета холодной воды, установленного организацией ВКХ на водоводе Ду500мм перед насосной станцией АО «Трубодеталь» отклонены.

Пункт договора по транспортировке холодной воды принят в следующей редакции:

В случае отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды установка и допуск к эксплуатации приборов учета холодной воды должны быть осуществлены в срок до 01 ноября 2019 г.

До установки коммерческих приборов учета холодной воды количество поданной (переданной) холодной воды для осуществления расчетов по настоящему делу определяется по контрольному прибору учета воды (пункт 19 Правил коммерческого учета 776), установленному Транзитной организацией на сетях в водопроводной камере ВК-3 (ВК-1026.31).

При неисправности прибора учета или его демонтаже в связи с заменой, ремонтов или проверкой количество переданной воды определяется в порядке, установленном Правилами коммерческого учета 776.

Истцом к прибору учета представлены копии рабочей документации, технических условий (л.д. 54-60), акты на оказание услуг по транспортированию воды и сточных вод, снятия показаний, а также совместный акт ввода узла учета в эксплуатацию № 17 (л.д. 34 оборот-35, 37, 40-41).

Актами от 28.02.2020, от 31.03.2020 подтверждается наличие прибора учета № 19350853 (л.д. 37-38).

Таким образом, истец производит расчет правомерно.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о необходимости исключения потерь из расчета исковых требований, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия потерь в сетях, соглашений о наличии величины потерь, иных подтверждающих потери доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая, что доказательств оплаты за оказанные истцом услуги на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за транспортировку холодной питьевой воды и задолженности за транспортировку сточных вод в размере 565 161 руб. 00 коп.

Итого, задолженность ответчика перед истцом за транспортировку сточных вод за с 29.02.2020 по 31.03.2020 составила 565 161 руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты за оказанные истцом услуги на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в общей сумме 565 161 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Исходя из суммы иска 565 161 руб. 00 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составит 14 303 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 14 303 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 565 161 рубль 00 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 303 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова