Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А08-5175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5157/2019
г. Белгород
23 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О.И., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БелСпиртПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «БУКИ» (ИНН <***>,ОГРН <***>),

АО «ВЛАДАЛКО» ((ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «ЭЛЬДОРАДО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «ЭЛЬДОРАДО-РИТЕЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН<***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СОДРУЖЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно 72 132 616,72 руб. основного долга и неустойки по договорам поставки алкогольной продукции,


при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО «БУКИ» – не явился, извещен;

от ОАО «ВЛАДАЛКО» – не явился, извещен;

от ООО «ЭЛЬДОРАДО» – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от ООО «ЭЛЬДОРАДО – ТРЕЙД» – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от ООО «ЭЛЬДОРАДО – РИТЕЙЛ» – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от ООО «ЭЛЬДОРАДО – РЕГИОН» – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от ООО «ЭЛЬДОРАДО ТОРГ» – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от ООО «СОДРУЖЕСТВО» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Буки", ОАО "Владалко", ООО "Эльдорадо", ООО "Эльдорадо-Ритейл", ООО "Эльдорадо-Трейд", ООО "Эльдорадо Плюс", ООО "Эльдорадо Торг", ООО "Содружество" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 9, л.д. 19-28):

- взыскать солидарно с ООО "Буки", ООО "Эльдорадо", ООО "Эльдорадо-Ритейл", ООО "Эльдорадо-Трейд", ООО "Эльдорадо Плюс", ООО "Эльдорадо Торг", ООО "Содружество" в пользу общества 59 837 216,28 руб. основного долга по договору поставки N ЛЮ000144 от 14.05.18 и 5066 338,98 руб. неустойки;

- взыскать с ООО "Буки" в пользу общества 17 504 405,35 руб. (22 570 744,33 - 5 066 338,98) неустойки по договору N ЛЮ000144 от 14.05.18;

- взыскать солидарно с ООО "Буки", ОАО "Владалко", ООО "Эльдорадо", ООО "Эльдорадо-Ритейл", ООО "Эльдорадо-Трейд", ООО "Эльдорадо Плюс", ООО "Эльдорадо Торг", ООО "Содружество" в пользу общества 4 745 317,36 руб. основного долга и 719 337,19 руб. неустойки по договору поставки N 2815 от 08.12.17;

- взыскать солидарно с ООО "Буки", ОАО "Владалко" в пользу общества 2 249 298,26 руб. (2 968 635,45 - 719 337,19) неустойки по договору поставки N 2815 от 08.12.17.

Решением суда от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, исковые требования ООО «СО ЛВЗ «Люкс» удовлетворены:

- с ООО "Буки", ОАО "Владалко", ООО "Эльдорадо", ООО "Эльдорадо-Ритейл", ООО "Эльдорадо-Трейд", ООО "Эльдорадо Плюс", ООО "Эльдорадо Торг", ООО "Содружество" в пользу общества солидарно взысканы 4 745 317,36 руб. основного долга и 719 337,19 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по договору поставки N 2815 от 08.12.17, а также 50 323 руб. государственной пошлины;

- с ООО "Буки", ОАО "Владалко" в пользу общества солидарно взыскано 2 249 298,26 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по договору N 2815 от 08.12.17 (2 968 635,45 руб. - 719 337,19 руб.), а также 34 246 руб. государственной пошлины;

- с ООО "Буки", ООО "Эльдорадо", ООО "Эльдорадо-Ритейл", ООО "Эльдорадо-Трейд", ООО "Эльдорадо Плюс", ООО "Эльдорадо Торг", ООО "Содружество" в пользу общества солидарно взыскано 59 837 216,28 руб. основного долга по договору поставки N ЛЮ000144 от 14.05.18 и 5066 338,98 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по договору поставки N ЛЮ000144 от 14.05.18;

- с ООО "Буки" в пользу истца взыскано 17 504 405,35 руб. (22 570 744,33 - 5 066 338,98) неустойки по договору N ЛЮ000144 от 14.05.18;

- с ООО "Буки", ООО "Эльдорадо", ООО "Эльдорадо-Ритейл", ООО "Эльдорадо-Трейд", ООО "Эльдорадо Плюс", ООО "Эльдорадо Торг", ООО "Содружество" в пользу общества солидарно взыскано 115 431 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А08-5175/2019 отменено в части:

- взыскания с ОАО "Владалко" солидарно в пользу ООО "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс" 719 337,19 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по договору поставки N 2815 от 08.12.2017 и 17 38674 руб. государственной пошлины;

- 2 249 29826 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по договору N 2815 от 08.12.2017 и 34 246 руб. государственной пошлины.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. В оставшейся части, обжалованной ОАО "Владалко", решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При этом Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 19.01.2021 указал суду первой инстанции на необходимость повторно проверить наличие оснований для удовлетворения иска к АО «Владалко» как к поручителю о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение ООО «Буки» срока оплаты полученного от общества по договору № 2815 товара с учетом положений п.6 ст. 367 ГК РФ.

Определением суда от 17.02.2021 принято к рассмотрению дело № А08-5175/2019 в части требований ООО «СО ЛВЗ «Люкс» к ОАО «ВЛАДАЛКО» о взыскании неустойки по договору поставки алкогольной продукции от 08.12.2017 № 2815.

Определением суда от 26.03.2021 произведена процессуальная замена истца ООО «СО ЛВЗ «Люкс» на правопреемника ООО «БелСпиртПром» в связи с уступкой на основании договора от 25.11.2020 № БС000037 прав требования к ООО «БУКИ».

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска, просит взыскать с ОАО «ВЛАДАЛКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «БелСпиртПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 759 941,47 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017, в том числе:

- 719 337,19 руб. солидарно с ООО «БУКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО-РИТЕЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО ТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- 1 040 604,28 руб. солидарно с ООО «БУКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчиков, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении спора.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что 30.07.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вынесена запись за ГРН 2213300166957 о недостоверности сведений о юридическом адресе ответчика.

Регистрирующим органом 07.02.2022 принято решение № 151 о предстоящем исключении ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС». Сообщение за № 2826 опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (http://www.vestnik-gosreg.ru).

31.05.2022 ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований к ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал, указав на неисполнение ответчиками обязательств по спорному договору поставки и договору поручительства, что обусловило начисление в соответствии с п. 6.2 договора неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного от истца товара.

Указал, что между ООО «СО ЛВЗ «Люкс» (поставщик) и ООО «БУКИ» (покупатель) заключен договор от 08.12.2017 № 2815 поставки алкогольной продукции (далее – договор № 2815), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя (отдельными партиями - по товарной̆ накладной̆ либо УПД, посредством выборки товара покупателем со склада поставщика) алкогольную продукцию под торговой̆ маркой̆ «Добрая» (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора (в течение 40 календарных дней̆ с момента отгрузки каждой̆ партии товара), с принятием на себя обязательств по оплате поставщику неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый̆ день просрочки исполнения обязательства по оплате по день оплаты включительно при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного товара.

07.03.2018 между ООО «СО ЛВЗ «Люкс» и ООО «БУКИ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2815, которым, в том числе, изменены условия договора в части определенного п. 1.1 договора предмета поставки – указано на передачу алкогольной̆ продукции в ассортименте, и размера предусмотренной̆ п. 6.2 договора неустойки – она снижена с 0,1 % до 0,06 %.

По договору № 2815 от 08.12.2017 истцом поставлено товара на 65 731 518,40 руб., из которых оплачено ответчиком – ООО «БУКИ» 60 187 577,91 руб.

22.03.2018 между ОАО «Владалко» (поручитель) и ООО «СО ЛВЗ «Люкс» (поставщик) и ООО «БУКИ» (покупатель) заключен договор поручительства № 58, с учетом подписанного протокола разногласий от 22.03.2018, согласованного в редакции поставщика по п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 3.1, 4.1, 5.2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору № 2815 и по договору поставки алкогольной̆ продукции № ЛЮ000026 от 02.03.2018 солидарно в том же объеме, что и покупатель, и в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства поставщик вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, с предъявлением требований к поручителю в установленных п. 3.1 договора случаях (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

ООО «СО ЛВЗ «Люкс» направило в адрес ООО «БУКИ» ряд претензий с требованием о погашении возникшей у ООО «БУКИ» задолженности.

31.03.2019 ООО «БУКИ» без замечаний подписало акты сверки взаимных расчетов с ООО «СО ЛВЗ «Люкс» за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в т.ч. признав свою задолженность перед обществом по договору № 2815 в сумме 5 543 940,49 руб.

13.05.2019 ООО «СО ЛВЗ «Люкс» направило в адрес поручителя ОАО «Владалко» по договору № 58 претензию № 207 от 13.05.2019 о погашении 8 792 316,77 руб. задолженности ООО «Буки» по договору № 2815, в том числе: 5 543 940,49 руб. задолженности за поставленную продукцию, 3 248 376,28 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2815.

Претензии оставлены основным должником и поручителями без удовлетворения, что обусловило обращение поставщика в арбитражный суд с ранее рассмотренными судами требованиями к ответчикам.

При этом, в период рассмотрения дела судом ООО «БУКИ» осуществило оплату 798 623,13 руб. задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017, что подтверждается платежным поручением № 1396 от 22.08.2019.

Таким образом, остаток задолженности ООО «Буки» по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 составляет 4 745 317,36 руб.

На основании изложенных доводов истец в ходе нового рассмотрения дела просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчиками при новом рассмотрении дела отзывы на уточненные исковые требования не представлены, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «БелСпиртПром» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 между ООО «СО ЛВЗ «Люкс» (поставщик) и ООО «Буки» (покупатель) заключен договор № 2815 поставки алкогольной продукции (л.д. 33 – 39, т.1), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию под торговой маркой «Добрая» (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами с учетом потребностей покупателя в спецификациях и согласовываются сторонами путем их подписания (п. 1.2).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, при этом партией товара является количество товара, поставляемого поставщиком по одному товаросопроводительному документу (товарной накладной либо УПД – далее первичная документация) (п. 1.3).

Стоимость (цена) поставляемого товара определяется и согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях, при этом поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену поставляемого товара (п. 2.1). Общая сумма настоящего договора складывается из суммарной стоимости всего количества поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций к нему, зафиксированной сторонами в товаросопроводительных документах (п. 2.3).

В силу п. 2.4, п. 2.6 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара, при этом датой оплаты товара, а также моментом исполнения покупателем обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны обязуются ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять сверку взаимных расчетов по настоящему договору, а в случае не предоставления покупателем акта сверки или мотивированного отказа от его подписания в течение пяти рабочих дней с момента его получения от поставщика, акт сверки взаимных расчетов признается согласованным покупателем в редакции поставщика (п. 2.7).

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в порядке его самостоятельного вывоза силами и за счет покупателя со склада поставщика. Поставщик обязуется поставить товар (подготовить товар к отгрузке) в течение трех календарных дней с момента подписания соответствующей спецификации, если иной срок не согласован сторонами в соответствующей спецификации (п. 3.2).

Обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается исполненным в момент подписания первичной документации покупателем, уполномоченным покупателем перевозчиком на складе поставщика. В случае отсутствия у представителя покупателя надлежащим образом удостоверенных полномочий на получение товара, передача товара поставщиком не производится. Дата поставки товара является дата товарной накладной, УПД и подтверждается подписью надлежащим образом уполномоченного представителя покупателя (п. 3.4).

Пунктом 3.5 договора установлено, что право собственности, риск случайной гибели либо случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с даты сдачи товара первому перевозчику, надлежащим образом уполномоченного покупателем.

Согласно п. 6.2 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате по день оплаты включительно.

При просрочке оплаты товара свыше трех дней поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, до момента полного погашения покупателем задолженности (п. 6.3).

Пунктом 6.6 договора предусмотрена договорная подсудность споров и разногласий по настоящему договору Арбитражному суду по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2018 включительно (п. 8.1). Если за 14 дней до момента окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия продлевается на тех же условиях на следующий календарный год (п. 8.2). С момента заключения настоящего договора все ранее достигнутые между сторонами договоренности и переписка в отношении предмета настоящего договора теряют силу (п. 8.3).

В п. 9.4 договора стороны договорились, что при заключении и исполнении его условий будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией (в том числе при обмене копиями договора, дополнительных соглашений, приложений с печатями и подписями компетентных лиц), которая будет иметь полную юридическую силу до момента обмена оригиналами, которая может исполняться с использованием средств факсимильной связи и электронной почты. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по указанным в названном пункте договора адресам электронной почты и/или телефонным номерам, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора. Подписанные оригиналы документов (договора, дополнительных соглашений, приложений), полученных по факсимильной связи и/или электронной почте, должны быть направлены стороной – отправителем другой стороне в течение двух дней с момента их передачи посредством факсимильной связи и/или электронной почты; сторона, получившая оригинал документа, обязана оформить его надлежащим образом и направить другой стороне в течение двух дней с момента получения.

Любые приложения, заявки, изменения и дополнения, спецификации к настоящему договору действительны и являются неотъемлемой частью настоящего договора при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены их печатями (п. 9.5).

Пунктом 9.6 договора предусмотрен перечень документов, которыми стороны обмениваются при подписании договора. При этом установлено, что покупатель предоставляет поставщику заверенные руководителем покупателя следующие документы:

- ежегодно до 10 числа месяца, следующего за последним месяцем 1 квартала отчетного года – бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о его принятии; отчет о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о его принятии;

- ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала – бухгалтерский баланс на 31 число последнего месяца квартала и отчет о прибылях и убытках баланс на 31 число последнего месяца квартала, подписанные единоличным исполнительным органом покупателя;

- еженедельно до 16 часов последнего рабочего дня недели (пятницы) – отчет об остатках поставленного товара с приложением оборотно – сальдовой ведомости с соответствующего счета и отчет о движении поставленного товара на складе покупателя.

07.03.2018 ООО «СО ЛВЗ «Люкс» и ООО «Буки» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки алкогольной продукции от 08.12.2017 (л.д. 126, т.8), в соответствии с которым сторонами внесены изменения в п.п. 1.1, 3.7,6.2 договора, а также исключен п. 6.3 договора.

В частности, п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: «1.1. В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора».

Пункт 6.2 договора изложен в следующей редакции: «6.2. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,06 % от стоимости своевременно не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате по день оплаты включительно».

17.04.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки алкогольной продукции от 08.12.2017 (л. д. 127, т.8), в соответствии с которым сторонами внесены изменения в п. 9.4 договора, устанавливающий порядок документооборота между поставщиком и покупателем.

22.03.2018 между ОАО «Владалко» (поручитель), ООО «СО ЛВЗ «Люкс» (поставщик) и ООО «БУКИ» (покупатель) заключен договор поручительства № 58 (л.д. 67-69, т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 (далее – основной договор). Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, в том числе: наименование, ассортимент, количество и цена товара (определяются поставщиком и покупателем с учетом потребностей покупателя в спецификациях и согласовываются сторонами путем их подписания); срок поставки (в течение трех календарных дней с момента подписания соответствующей спецификации, если иной срок не согласован сторонами в соответствующей спецификации);цена товара (определяется и согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях); порядок оплаты (оплата товара осуществляется покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товара).

В силу п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком солидарно в том же объеме, что и покупатель.

Пунктом 1.3 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства поставщик вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства покупателем, при этом поставщик не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от покупателя. За предоставление поручительства вознаграждение поручителю не уплачивается (п. 1.4).

Покупатель в срок 10 рабочих дней обязан предоставить поручителю копию основного договора, заверенную покупателем (п. 2.1). В случае нарушения обеспеченного обязательства поставщик обязан письменно уведомить об этом поручителя в течение 10 дней с момента нарушения и указать, какое нарушение допущено (если допущена просрочка, то указать, на какой срок) (п. 2.2).

Поручитель, исполнив обеспеченное обязательство, вправе требовать от покупателя уплаты законных процентов в размере 0,06 % на сумму, выплаченную поставщику (п. 1 ст. 365, ст. 395 ГК РФ); проценты взимаются по день уплаты поручителю суммы, выплаченной последним поставщику (п. 3.1). Поручитель вправе требовать от покупателя возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за покупателя (п. 3.3).

Согласно п. 6.1 договора, если иное не предусмотрено законом, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско – правовых последствий для другого лица, влекут наступление таких последствий с момента доставки соответствующего сообщения этому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Договор поручительства № 58 от 22.03.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, согласованным в редакции поставщика по п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 3.1, 4.1, 5.2, с включением в договор поручительства п. 6.4, которым установлено, что, подписывая настоящий договор, поручитель подтверждает и гарантирует наличие корпоративных одобрений совершения сделки, предусмотренной настоящим договором; в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора поручитель обязан предоставить кредитору оригинал либо в установленном законом порядке заверенную копию документа, подтверждающего корпоративное одобрение совершения сделки, предусмотренной настоящим договором.

Кроме того, сторонами в п. 1.1 договора поручительства включено обязательство поручителя отвечать перед поставщиком за своевременное исполнение обязательств покупателя как по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017, так и по договору поставки алкогольной продукции № ЛЮ000026 от 02.03.2018, обозначив их в п. 2.1 договора поручительства основными договорами.

Пункт 2.2 договора поручительства изложен в следующей редакции: «В случае нарушения покупателем обеспеченного поручителем обязательства поставщик в требовании к поручителю об исполнении обязательства за покупателя по основным договорам должен указать, какое нарушение допущено покупателем (если допущена просрочка, то указать, на какой срок). Поручитель обязан в течение 7 календарных дней с момента получения требования поставщика об исполнении обязательства за покупателя по основным договорам исполнить за покупателя обязательство».

В п. 3.1 договора поручения стороны определили, что основаниями ответственности поручителя являются: неисполнение либо неполнота исполнения обязательства по оплате поставленного товара, либо нарушение срока оплаты товара покупателем в рамках исполнения основных договоров; не выборка либо нарушение срока выборки покупателем товара со склада поставщика, согласованного сторонами в основных договорах; неоплата, неполная оплата либо нарушение срока оплаты покупателем штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, предусмотренных основными договорами; иные обязательства покупателя, взятые последним в рамках заключенных основных договоров.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что поручительство выдается до полного исполнения обязательств покупателя по основным договорам. Требования к поручителю поставщик вправе заявить только в пределах срока действия настоящего договора, либо до полного погашения задолженности покупателя по основным договорам перед поставщиком.

В пункте 5.2 договора поручительства, определяющего договорную подсудность споров, вытекающих из договора или в связи с ним, в том числе касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, Арбитражному суду Владимирской области, внесены изменения договорной подсудности – арбитражному суду по месту государственной регистрации истца (л.д. 70-71, т. 1).

По договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 ООО «СО ЛВЗ «ЛЮКС» отгружено в адрес ООО «БУКИ» продукции на общую сумму 65 731 518,4 руб., что подтверждается товарными накладными № ЛЮ000001320 от 12.12.2017 на 3 650 918,40 руб., № ЛЮ000001337 от 15.12.2017 на 3 650 428,80 руб., № ЛЮ000001342 от 16.12.2017 на 3 650 995,20 руб., № ЛЮ00000393 от 18.04.2018 на 3 603 936руб., № ЛЮ00000471 от 11.05.2018 на 3 719 846 руб., № ЛЮ00000472 от 11.05.2018 на 3 487 334 руб., № ЛЮ00000605 от 01.06.2018 на 4 359 600 руб., № ЛЮ00000606 от 02.06.2018 на 4 359 600 руб., № ЛЮ00000716 от 03.07.2018 на 3 720 192 руб., № ЛЮ00000718 от 03.07.2018 на 4 386 588 руб., № ЛЮ00000735 от 05.07.2018 на 4 359 600 руб., № ЛЮ00000784 от 23.07.2018на3 720 192 руб., № ЛЮ00000792 от 25.07.2018 на 3 321 600 руб., № ЛЮ00000801 от 27.07.2018 на 4 359 600 руб., № ЛЮ00000825 от 01.08.2018 на 4 217 394 руб., № ЛЮ00000944 от 03.09.2018 на 3 460 000 руб., № ЛЮ000001000 от 21.09.2018 на 3 629 194 руб.

ООО «БУКИ» произвело оплату поставленного товара в сумме 60 187 577,91 руб. (л.д. 20-66, л.д.109-110, т. 7).

Соответственно задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 составляла 5 543 940,49 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 102, т. 1), подписанным сторонами без замечаний и возражений, в том числе со стороны ООО «БУКИ».

В период рассмотрения настоящего спора ООО «БУКИ» осуществило оплату 798 623,13 руб. основного долга по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017, что подтверждено платежным поручением № 1396 от 22.08.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Буки» по договору поставки алкогольной продукции №2815 от 08.12.2017 составляет 4 745 317,36 руб.

Указанная задолженность ООО «Буки» в ходе рассмотрения дела оспорена не была и подтверждена, в том числе сообщением № 04386534 от 18.10.2019 «О намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве» размещенном в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» врио нотариуса Паниной Е.Е. (ИНН <***>) ФИО2 на портале Федресурс по адресу в сети интернет https://fedresurs.ru/sfactmessage/D7D24A5EC7C0445BA93FCEE2779B0F76.

Наличие указанной задолженности ООО «БУКИ» перед ООО «СО ЛВЗ «ЛЮКС» обусловило направление истцом в адрес покупателя претензии № 780/0 от 06.12.2018 с просьбой оплатить 57 902 301,62 руб. основного долга и 3 449 241,85 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договорам поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 и № ЛЮ 000144 от 14.05.2018 в срок до 28.12.2018 (л.д. 75-77, т. 1).

23.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 567 с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии 9 458 630,04 руб. основного долга по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 (по осуществленным 16.12.2017, 03.07.2018, 05.07.2018 поставкам товара по товарным накладным № ЛЮ000001342, № ЛЮ00000716, № ЛЮ00000718, № ЛЮ00000735) и 14 988 114,50 руб. основного долга по договору поставки алкогольной продукции № ЛЮ 000144 от 14.05.2018 (по осуществленным 15.05.2018, 07.08.2018, 08.08.2018, 13.08.2018, 20.08.2018 поставкам товара по товарным накладным № ЛЮ00000846, № ЛЮ00000851, № ЛЮ00000870, № ЛЮ00000893), а также начисленной в соответствии с п. 6.2 договоров поставки неустойки в сумме 614 072,86 руб. (л.д. 78- 81, т. 1).

Вместе с тем, 31.03.2019 ООО «БУКИ» без замечаний и возражений подписало акты сверки взаимных расчетов с ООО «СО ЛВЗ «ЛЮКС» за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, признав свою задолженность перед поставщиком по договору № ЛЮ000144 от 144.05.2018 в сумме 62 805 851.73 руб. и по договору № 2815 от 08.12.2017 в сумме 5 543 940,49 руб. (л.д. 100, 102, т. 1).

13.05.2019 ООО «СО ЛВЗ «Люкс» направило в адрес поручителя ОАО «Владалко» претензию № 207 от 13.05.2019, в которой, ссылаясь на ст. 363 ГК РФ и условия заключенного договора поручительства № 58 от 22.03.2018, заявило требование о погашении 8 792 316,77 руб. задолженности ООО «БУКИ» по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 22.03.2018, в том числе 5 543 940,49 руб. задолженности за поставку продукции, 3 248 376,28 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции (л.д. 82 – 83, т. 1).

Требования истца оставлены покупателем и поручителями без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО «СО ЛВЗ «Люкс» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с соответчиков в солидарном порядке задолженности и неустойки по спорным договорам поставки алкогольной продукции и договорам поручительства (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ООО «БУКИ» не представлено, в связи с чем, с ответчика ООО «БУКИ» было взыскано 4 745 317,36 руб. в счет основного по договору поставки № 2815 от 08.12.2017. ООО «Владалко» по договору поручительства № 58 от 22.03.2018 обязалось отвечать перед поставщиком по обязательствам покупателя ООО «БУКИ» по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017. Наличие задолженности ООО» БУКИ» по оплате поставленного по договорам поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, Арбитражным судом Центрального округа в Постановлении от 19.01.2021 по настоящему делу указано следующее:

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 42), п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ № 28), п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.06.2015, п.10 Обзора судебной практики ВС РФ № 4, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.16, действовавших в период заключения договора поручительства и рассмотрения спора, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе п. 4 ст. 367 ГК РФ (на дату заключения договора № 58 – п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 33 постановления Пленума ВАС РФ № 42, если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил, и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные разъяснения приведены в п.п. 42, 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), согласно которым условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п.2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 43). Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (п. 42).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ РФ от 12.04.2016 № 5-КГ16-25, условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ (п.6 ст. 367 ГК РФ в ныне действующей редакции), поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Из приведенных положений ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ следует, что договором № 58 не был установлен срок действия поручительства ОАО «Владалко» по данному договору, в связи с чем срок его действия должен был определяться судами на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ, с учетом приведенных в п.п. 33, 34 постановления Пленума ВАС РФ № 42 разъяснений и условий договора № 2815 о сроках оплаты товара, исчисляемых применительно к каждой партии товара.

Истцом, вместе с уточненным исковым заявлением от 01.02.2022 был представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «ВЛАДАЛКО» в пользу ООО «БелСпиртПром» за просрочку исполнения ООО «БУКИ» обязательств по оплате товара по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017 на основании договора поручительства № 58 от 22.03.2018.

В соответствии с представленным расчетом подлежащая взысканию с ОАО «ВЛАДАЛКО» в пользу ООО «БелСпиртПром» неустойка составляет: 1 759 941,47 руб., в том числе:

- 719 337,19 руб. солидарно с ООО «БУКИ», ООО «ЭЛЬДОРАДО», ООО «ЭЛЬДОРАДО-РИТЕЙЛ», ООО «ЭЛЬДОРАДО-ТРЕЙД», ООО «ЭЛЬДОРАДО ТОРГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО»;

- 1 040 604,28 руб. солидарно с ООО «БУКИ».

Истец также указал, что в части 719 337,19 руб. солидарная ответственность ОАО «ВЛАДАЛКО» возникает на основании договора поручительства № 58 от 22.03.2018, солидарная ответственность иных ответчиков на основании второго имеющегося в материалах дела договора поручительства № б/н от 19.04.2019.

Истец полагал, что вынесение решения в части 719 337,19 руб. с указанием на солидарный характер ответственности всех ответчиков является правильным, поскольку отвечать за ООО «БУКИ» в пределах данной суммы должно как ОАО «ВЛАДАЛКО», так и остальные ответчики, а в части 1 040 604,28 руб. солидарная с ООО «БУКИ» ответственность возникает только у ОАО «ВЛАДАЛКО» на основании договора поручительства № 58 от 22.03.2018.

Представленный истцом расчет и пояснения по его содержанию были проверены судом. Расчет является математически правильными и в полной мере учитывает приведенные выше положения ГК РФ, разъяснения Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования правопреемника ООО «СО ЛВЗ «Люкс» - ООО «БелСпиртПром» - подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований ООО «БелСпиртПром» к ООО «ЭЛЬДОРАДО ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Уточненные исковые требования ООО «БелСпиртПром» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ВЛАДАЛКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «БелСпиртПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 759 941,47 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки алкогольной продукции № 2815 от 08.12.2017, в том числе:

- 719 337,19 руб. солидарно с ООО «БУКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО-РИТЕЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЭЛЬДОРАДО ТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- 1 040 604,28 руб. солидарно с ООО «БУКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


СудьяО.И. Пономарева