Решение от 24 января 2024 г. по делу № А56-65633/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65633/2023
24 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМС-ЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 300012, ТУЛА, ТУЛА, ПЕР. ФИО2 39, ОФ. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эмзиор" (адрес: Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДОРОГА В КАМЕНКУ Д. 74, ЛИТ. А., ПОМ. 1Н., КОМН. 213, ОГРН: <***>);

о взыскании 916 000руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 02.10.2023г.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмзиор» (далее – ответчик) о взыскании 816 000руб. задолженности по договору купли-продажи путем обмена документации.

Ответчик возражал по существу исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи путем обмена документами.

Истец направил в адрес Ответчика счет № 720 от 01.07.2022 на сумму 816 000 руб. и передал указанную в счете демонстрационную плату VSC5640EV (УПД № 1040 от 02.07.2022). Указанный счет являлся офертой Истца Ответчику, так как содержал существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик переданное имущество принял без возражений, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным универсальным передаточным актом.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате переданного имущества, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 816 000 руб.

Поскольку в счете не указан срок оплаты, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате (Исх. № 153 от 01.11.2022).

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанный универсальный передаточный акт).

Доказательства исполнения обязательств по оплате переданного имущества в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 816 000 руб. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на недействительность (ничтожность) договора купли-продажи демонстрационной платы, заключенный между ООО «ЕМС-Эксперт» и ООО «Эмзиор» путем обмена документами (выставление счета №720 от 01.07.2022г. и подписание универсального передаточного документа №1040 от 02.07.2022г.), на основании чего Ответчиком было заявлено встречное исковое заявление.

Ссылка Ответчика на недействительность Договора, ссылаясь на его мнимость, отклонена судом, поскольку имеются первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт осуществления хозяйственной операции, которая соответствует профилю деятельности как Истца, так и Ответчика, а требование о соблюдении таможенного законодательства при перемещении товаров на территории Российской Федерации применению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эмзиор» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт» (ИНН <***>) 816 000 руб. задолженности, 19 320 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.