Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А55-3670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года

Дело №

А55-3670/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С"

к ФИО2

Третьи лица: 1) ФИО3;2) ФИО4;3) ФИО5; 4) Общество с ограниченной ответственностью «Контакт»

об обязании передать документы общества

при участии в заседании

от истца – ФИО6, доверенность от 04.09.2019

от ответчика – ФИО2, паспорт

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ООО «Контакт» - ФИО2, в котором просит:

1. Обязать ФИО2 предоставить все учредительные и финансовые документы, а именно: - Учредительные документы (Свидетельства ИНН, ОГРН, Устав, протоколы, решения с 2012 по 2018 год);- Кадровые документы;- Инвентаризационную опись ТМЦ по состоянию на декабрь 2018г.;- Бухгалтерская и налоговая отчетность с квитанциями о сдаче в ИФНС за период 2016, 2017, 2018 года;- Авансовые отчеты, кассовые ордера (приходные и расходные), счета фактуры, товарные накладные, платежные ведомости, ведомости,- Печати ООО «Контакт», штампы- Договоры с контрагентами за 2016-2018гг.;- Документы и электронные ключи по клиент-банку, справку об открытых расчетных счетах; - Дебиторская и кредиторская задолженность по контрагентам;- Справку об отсутствии задолженности перед бюджетом;- Акты сверок взаиморасчетов с контрагентами.

2. Признать незаконным бездействие бывшего Генерального директора ООО «Контакт» ФИО2, выразившегося в неоплате налогов, повлекшее задолженность перед бюджетом в размере 104 588 руб. 76 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик относительно требований истца возражал, мотивируя отказ передать документы, перечисленные истцом тем, что общее собрание участников ООО «Контакт» по вопросу и назначения нового руководителя общества не проводилось, новый руководитель общества в настоящее время не избран, документы на основании приказа № 7 от 27.11.2018 находятся у нее на ответственном хранении. Кроме того, ответчиком в судебном заседании 23-27 сентября 2019 года представлены оригиналы учредительных документов и печать, которые судом приобщены к материалам дела, в связи с отказом представителя истца данные документы принять.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в возражении на него, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>) (ранее ООО «Лидер – Юг) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2012.

Участниками ООО «Контакт» при его создании являлись ФИО5 с долей 99 % в уставном капитале общества и ООО «Лидер – С» (далее – истец) с долей 1 % в уставном капитале общества.

ФИО2 (далее – ответчик) с 26.10.2016 осуществляла полномочия генерального директора ООО «Контакт».

27.11.2018 ФИО2 в адрес учредителя ООО «Контакт» - ООО «Лидер – С» в лице генерального директора ФИО4 направлено заявление об освобождении ее от должности генерального директора ООО «Контакт» с 27.12.2018.

03.12.2018 генеральным директором ООО «Лидер – С» ФИО4 в адрес участника ООО «Контакт» ФИО5 направлено уведомление с просьбой инициировать проведение внеочередного собрания участников общества по вопросу прекращения полномочий генерального директора ФИО2

Данное уведомление получено ФИО5 03.12.2018, согласована дата проведения собрания – 14.12.2018.

Как указал истец, в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении собрания и о необходимости передачи всех учредительных, финансовых и бухгалтерских документов.

Однако в назначенный день проведения внеочередного собрания ни генеральный директор ООО «Контакт» ФИО2, ни основной участник общества ФИО5 свою явку не обеспечили.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Контакт» основной участник ФИО5 вышел из состава участников общества, о чем 04.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, в настоящее время участниками ООО «Контакт» является ООО «Лидер – С» с долей 1 % в уставном капитале общества, и 99 % принадлежит самому ООО «Контакт».

18.12.2019 истцом в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с требованием о передаче учредительных, финансовых и бухгалтерских документов, а также о возмещении убытков причиненных бездействием бывшего генерального директора, выразившимся в неоплате налогов, повлекшим задолженность перед бюджетом в размере 104 588 руб. 76 коп.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно п. 13.3 Устава ООО «Контакт» генеральный директор назначается общим собранием участников общества сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с пунктом 3 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 ст. 40 Закона).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, перечисленные в пункте 1 названной статьи, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктами 1 и 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Обязанность общества по хранению указанных в исковом заявлении документов следует из вышеперечисленных норм.

При этом к числу обязанностей бывшего руководителя общества относится как обеспечение сохранности всех документов общества, касающихся его деятельности, так и передача этих документов вновь избранному руководителю.

Приказом № 7 от 27.11.2018 ФИО2 назначила ответственным за хранение печати организации, учредительных документов (Свидетельства ИНН, ОГРН, Устава, протоколов собраний, решений с 2012 по 2018 год), документов об открытых счетах и электронные ключи по клиент – банку Генерального директора ООО «Контакт» (т.е. себя) до момента прекращения своих полномочий и подписания у нотариуса заявления о смене директора, с последующей передачей его в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары.

Пунктом 13.3 устава ООО «Контакт» предусмотрено, что генеральный директор назначается общим собранием участником общества сроком на 5 (пять) лет.

Как следует из представленных в дело доказательств, по состоянию на текущую дату общее собрание участников ООО «Контакт» по назначения нового руководителя не проводилось.

При этом пунктом 12.7 устава ООО «Контакт» предусмотрено, что исполнительный орган общества обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Пунктом 12.11 устава ООО «Контакт» предусмотрено, что в случае если в течение установленного в п. 12.7 настоящего устава срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания или принято решение об отказе в его проведении, указание собрание может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

По состоянию на 14.12.2018 истец был единственным участником общества ООО «Контакт», вне зависимости от присутствия ответчика, был правомочен решить вопрос о назначения нового руководителя общества, чего им сделано не было.

Если новый руководитель общества не назначен (не избран), участники общества должны назначить временно исполняющего обязанности директора и передать дела ему или комиссии, чего также истцом сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых указан в пп. 1-13 указанной статьи.

Частью 17 устава ООО «Контакт» предусмотрен порядок хранения документов общества и порядок предоставления информации участникам общества и другим лицам.

Пунктом 17.2 устава ООО «Контакт» по требованию участника Общества, аудитора или ревизора, Общество обязано в семидневный срок предоставить им возможность ознакомится с документами, указанными в п. 17.1 настоящего устава, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию заинтересованного лица Общества предоставить ему копии данных документов за плату в размере, не превышающем затрат на изготовление копий.

Из вышеизложенного следует, что правом на обращение с требованием об обязании предоставить документацию общества обладает участник общества, осуществляющий защиту своего нарушенного права путем предъявления искового заявления непосредственно к Обществу; либо непосредственно Общество (а также вновь избранный генеральный директор) путем предъявления искового заявления к бывшему руководителю.

В рассматриваемом случае иск предъявлен участником Общества к бывшему генеральному директору, что не соответствует нормам действующего законодательства.

В силу ст. 44 Закона члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Судом принято во внимание, что ответчиком в судебном заседании 23-27 сентября 2019 года представлены печать и оригиналы документов, находившихся на ответственном хранении у ФИО2.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела в связи с отказом представителя истца данные документы принять, мотивированное отсутствием таких полномочий. При этом исковые требования истец поддержал, мотивируя их затруднительностью ведения хозяйственной деятельности Общества.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о недобросовестности действий ответчика и об уклонении его от передачи документов не соответствуют действительности, поскольку именно истец уклонялся в процессе рассмотрения дела от получения документации общества, при этом поддерживая исковые требования в полном объеме.

Истец также просит признать незаконным бездействие ФИО2 как генерального директора ООО «Контакт», выразившееся в неоплате налогов, повлекшее задолженность перед бюджетом в размере 104 588 руб. 76 коп.

Предъявляя вышеуказанное требование, истец ссылается на справку о состоянии расчетов на 05.02.2019. Исследовав вышеуказанный документ, суд установил, что в справке не содержится сведений о том, из чего сформировалась задолженность, о периоде возникновения задолженности.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возложение на ответчика полномочий по ведению бухгалтерского учета и отчетности, уплате налогов.

В соответствии с п.1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу, как участнику ООО «Контакт» предоставлены следующие права:

-участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

-в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

-обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

-требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

-оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Требование о взыскании убытков истцом не заявляется, сделки, повлекшие такие убытки, не оспариваются не в рамках настоящего, не в рамках других судебных процессов.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на истца в размере 6 000 руб. в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска к производству арбитражного суда была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1