Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А12-27267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-27267/2019

“24” сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель Малёванный А.Н. доверенность от 21.06.2019

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "СУРОВИКИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (404411, Волгоградская Область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>) к акционерному обществу "КАМЫШИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (403874, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 03/04 от 03.04.2019 г. в размере 1168000 руб., неустойки в размере 144706 руб., неустойки по договору поставки № 14/03 от 14.03.2019 г. в размере 25302 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 03/04 от 03.04.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1820000 руб. по УПД № 279 от 05.04.2019 г., № 289 от 10.04.2019 г., № 313 от 18.04.2019 г., № 357 от 24.04.2019 г., № 389 от 08.05.2019 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 банковских дней с момента поставки товара на склад поставщика.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 1168000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 1168000 руб.

Согласно п.7.1.2 договора стороны определили, что при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.1.2 договора в размере 144706 руб. за период с 25.05.2019 г. по 06.09.2019 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой накладной отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, по договору № 03/04 от 03.04.2019 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 144706 руб.

Наряду с этим, в рамках договора поставки № 14/03 от 14.03.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 836000 руб. по УПД № 213 от 15.03.2019 г., № 225 от 25.03.2019 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 21 банковского дня с момента поставки товара на склад поставщика.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков оплаты.

Согласно п.7.1.2 договора стороны определили, что при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.1.2 договора в размере 25302 руб. за период с 27.04.2019 г. по 25.06.2019 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой накладной отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, по договору № 14/03 от 14.03.2019 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25302 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КАМЫШИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу открытого акционерного общества "СУРОВИКИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" задолженность в размере 1168000 руб., неустойку в размере 170008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29720 руб.

Выдать открытому акционерному обществу "СУРОВИКИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" справку на возврат государственной пошлины на сумму 819 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева