Решение от 7 мая 2023 г. по делу № А56-118518/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118518/2022
07 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ФЁДОРА АБРАМОВА Д./15, ЛИТЕРА А, КВ. 697; Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.КУЙБЫШЕВА,Д.28Ж, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. 9-Я СОВЕТСКАЯ Д./4-6, ЛИТЕР А, ОФИС 225А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" о взыскании 10 757 071,69 руб. долга, 1 075 707,17 руб. пени.

Определением от 28.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 23.03.2023 ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв.

Судебное заседание отложено.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.05.2023.

04.05.2023 судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца уточнил требования, просил взыскать 2 274 991,12 руб. долга.

Суд принял уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество ссылалось на то, что 06.02.2019 года между ООО «Петербургская Строительная Корпорация» (Генеральный подрядчик) и ООО «СтройПроект» (Подрядчик) заключен договор подряда № Н16/М-СП/1, по условиям которого (п. 1.1. договора) Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по устройству, указанных в п. 1.2. Договора по строительству объекта «Многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенной дошкольной образовательной организацией и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», расположенном по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 78:36:0005121:1223, (далее именуемый «Объект»), Генеральный подрядчик, в свою очередь, обязался принять результат и уплатить обусловленную Договором цену.

24.12.2021 между Подрядчиком и ООО «Стройлогистик» заключен договор уступки прав по подрядным работам, по условия которого (п. 1.1. Договора):

Подрядчик уступил Цессионарию совокупность прав и обязанностей, вытекающих из договора подряда № Н16/М-СП/1.

Срок выполнения работ и порядок расчетов определён между сторонами в Договоре (разделом 2 и 4, 5 соответственно), из которых следует:

- стороны согласовали срок выполнения работ по Договору (п. 2.1. Договора):

Начало работ: «09» февраля 2019 года. (п. 2.1.1. Договора).

Окончание работ: «03» июня 2019 года. (п. 2.1.2. Договора).

- цена договора определена Расчетом стоимости (Приложение №2 к Договору) и составляет 130 084 568, 28 руб. (п. 4.1. Договора):

- Промежуточное финансирование производится на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде в порядке, установленном п. 5.1.1 Договора;

- Окончательный расчет по Договору (включая выплату сумм резервирования) производится Генеральным подрядчиком по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору подряда.

Со стороны Подрядчика все обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с договором, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки результата выполненных работ от 07.07.2020 по договору подряда № Н16/М-СП/1.

Генеральный подрядчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по оплате предусмотренных по Договору выполненных работ.

Истец обращался к ответчику для разрешения спора в порядке досудебного урегулирования, направив 13.10.2022 претензию в адрес ответчика, однако ответ не получен.

Ответчик в отзыве не оспаривал задолженность в размере 2 274 991,12 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ОГРН: <***>) 2 274 991,12 руб. долга, а также 10 312,5 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 71 851,5 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.