Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-334967/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-334967/19-28-2343
г. Москва
09 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ", 142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПОМ/ЛИТ 16/А1, ОГРН: <***> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ", 129110 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НАПРУДНЫЙ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 2 КОМНАТА 4, РМ 4У, ОГРН: <***> о взыскании 1 066 588 руб., в том числе: 635 200 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки от 28.05.2019, неустойка на 06.12.2019 в размере 191 728 руб., за период с 06.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную исходя из расчета 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки; проценты за пользование коммерческим кредитом на 06.12.2019 в размере 239

660 руб., за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную исходя из расчета 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки,

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 066 588 руб., в том числе: 635 200 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки от 28.05.2019, неустойка на 06.12.2019 в размере 191 728 руб., за период с 06.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную исходя из расчета 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки; проценты за пользование коммерческим кредитом на 06.12.2019 в размере 239 660 руб., за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную исходя из расчета 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) был заключен договор поставки от 28.05.2019 г. № 2019/АП131/2 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику нерудные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязался оплатить поставленный товар в размере 500 руб./м3 за песок карьерный и 2300 руб./м3 за щебень гравийный соответственно в срок до 30.07.2019 г.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, обязательства по поставке выполнены надлежащим образом, что подтверждается: товарной накладной от 31.05.2019 г. № 200 на сумму 166 000 руб.; товарной накладной от 30.06.2019 г. № 261 на сумму 102 000 руб.; товарной накладной от 31.07.2019 г. № 279 на сумму 367 200 руб.

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: товар должен быть оплачен покупателем в 100% размере не позднее дня. предшествующего дате поставки.

Стоимость переданного товара (включая НДС 13 %) составляет 635 200 руб..

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Согласно п. 8.2 Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,2 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В виду нарушения договорных обязательств, истцом начислена на сумму долга неустойка, размер которой по состоянию на 06.12.2019 г. составляет 191 728 руб.

Согласно п. 8.3 Договора за неисполнение обязанности по своевременной оплате полученного товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.12.2019г. составляет 239 660 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 07.11.2019г., с требованием о погашении размера задолженности.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом, и его приемки ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, доказательства необоснованности требований и возражения относительно исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности 635 200 руб. 00 коп. по договору поставки от 28.05.2019г.№ 2019/АП131/2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В виду нарушения договорных обязательств, истцом начислена на сумму долга неустойка за период с 30.05.2019 по 06.12.2019 г., размер которой по состоянию на 06.12.2019 г. составляет 191 728 руб.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки рассчитанную по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 8.3. Договора Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % за каждый календарный день просрочки за период с 30.05.2019 по 06.12.2019 г. в размере 119 340 руб. 00 коп. расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условию договора.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26 ноября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную исходя из расчета 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку проценты за период с 26.11.2019 г. по 06.12.2016 г., уже включены в произведенный истцом расчет процентов за период с 30.05.2016 по 06.12.2019, то суд считает, что проценты за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения решения суда, следовало бы производить с 06.12.2019, а не с 26 ноября 2019, как указано в просительной части иска.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требования истца по взысканию задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 635 200 руб. 00 коп. по договору поставки от 28.05.2019г.№ 2019/АП131/2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 191 728 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>) неустойку за период с 06.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанную исходя из расчета 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 239 660 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную исходя из расчета 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

С.С. Хорлина