Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А15-62/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-62/2018
19 марта 2018 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Новый коммерческий банк» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305052120200025) о взыскании 1900 000 руб., при участии в заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый Коммерческий банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 3 398 241,10 руб., из которых 1 900 000 руб. основного долга, 1 498 241,10 руб. процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 28.11.2011 <***>/ДЗ:

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой застройки, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа,

- жилой дом общей площадью 296,30 кв.м., инвентарный номер 1438 литер «а», этажность 1,5, расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа;

- земельный участок категория земель: земли сельхозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 220 кв.м., расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа.

Определением от 15.03.2018 из дела в отдельное производство выделены требования о взыскании процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании 1900 000 руб. основной задолженности.

Исковые требования мотивированы заключением кредитного договора между банком и предпринимателем, получением предпринимателем суммы кредита, нарушением им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Стороны, будучи извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), в том числе путем публикации судебных актов в общедоступном сервисе Картотека арбитражных дел, явку в судебное заседание не обеспечили, предприниматель отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определениями суда ответчику неоднократно предложено представить отзыв на исковое заявление. Несмотря на это, он не воспользовался своим процессуальным правом на представление возражений относительно предъявленных к нему требований.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2014 по делу №А15-3107/2014 ООО «Новый коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 02.10.2015; функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО3

Определением от 30.03.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Новый коммерческий банк» продлен до 28.09.2016.

Как видно из материалов дела, между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) 28.11.2011 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого банк (кредитор) предоставляет заемщику кредит в сумме 2800 000 руб. на строительство фермы на срок по 21.11.2016 включительно под 18% (восемнадцать) процентов годовых, а заемщик должен возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи кредитору в размерах и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на начало операционного дня, по дату возврата денежных средств включительно. При расчете процентов количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно количество календарных дней в году, а в месяце – фактическое количество дней пользования кредитом. При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датами, указанными в пункте 2.5 и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 36 (двадцать четыре) процентов годовых (пункты 3.6, 3.5, 3.4, 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора за нарушение сроков уплаты процентов и других платежей кредитору, указанных в пункте 2.7 настоящего договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,3 процентов за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и других платежей кредитору.

Заемщик обязуется своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты по кредиту, других платежей кредитору по настоящему договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнение обязательств по настоящему договору заемщиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и других платежей кредитору по настоящему договору, заемщик предоставляет кредитору:

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой застройки, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа,

- жилой дом общей площадью 296,30 кв.м., инвентарный номер 1438 литер «а», этажность 1,5, расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа;

- земельный участок категория земель: земли сельхозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 220 кв.м., расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа (пункты 5.3, 5.6 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> между предпринимателем (залогодатель) и банком (залогодержатель) заключен договор залога <***>/ДЗ от 28.11.2011, по условиям которого залогодержателю передается имущество:

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой застройки, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа,

- жилой дом общей площадью 296,30 кв.м., инвентарный номер 1438 литер «а», этажность 1,5, расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа;

- земельный участок категория земель: земли сельхозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 220 кв.м., расположенный по адресу: РД, Левашинский район, с. Куппа (пункты 5.3, 5.6 договора).

Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 4800 000 руб. (пункт 1.4 договора залога).

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по своевременному возврату сумм кредита и процентов за пользование им ответчику направлена претензия от 01.12.2014, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и предпринимателем правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, не позднее дня со дня предоставления обеспечения в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора.

В рамках кредитного договора предпринимателю были 05.07.2011 предоставлены денежные средства в размере 2800 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.11.2011 №6, заявкой на получение кредита от 25.11.2011, распоряжением от 29.11.2011, заявлением ФИО2 от 25.11.2011, анкетой заемщика и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, не воспользовался представленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательства совершения платежей в счет исполнения обязательства по возврату кредита в большем объеме, чем указано истцом в расчете, и из материалов дела таковые не усматриваются.

Таким образом, на дату обращения истца с иском наступил срок возврата кредита, однако доказательства его погашения в материалы дела не представлены. В связи с этим являются обоснованными требования о взыскании 1900 000 руб. задолженности по основному долгу по кредитному договору, поэтому с предпринимателя в пользу банка следует взыскать 1900 000 руб. основной задолженности.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения спора по существу.

Принимая во внимание, что рассмотренное требование истца осталось в рамках настоящего дела №А15-62/2018 после выделения из него иных требований в отдельные производства, обязанность по уплате госпошлины суд определяет пропорционально размеру выделенных исковых требований. Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 №А63-8284/2010, от 15.09.2012 №А63-10507/2010).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу судом согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета.

Учитывая, что при принятии иска к производству судом банку предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, обязанность по уплате в федеральный бюджет госпошлины с учетом удовлетворения требований с вышеприведенных разъяснений – в размере 22360 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 30505212020002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый коммерческий банк» (ОГРН <***>) 1900 000 руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета 22360 руб. государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева