Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А49-6238/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6238/2017
31 августа 2017 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы «Стальтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 736717 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 14.09.2016),

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Стальтех» (далее – ООО ПФ «Стальтех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (далее – ООО «СтальИнвест») перечисленных в счет оплаты за товар денежных средств в сумме 735064 руб. 08 коп. и неустойки в сумме 64685 руб. 64 коп., всего – 799749 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на договор поставки от 06.02.2017 № 29, счет от 03.02.2017 № 86 на сумму 735064 руб. 08 коп., платежное поручение от 08.02.2017 № 80 на сумму 735064 руб. 08 коп., претензии от 31.03.2017 № 026 и от 21.04.2017 № 030.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в 624064 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112653 руб. 90 коп., всего – 736717 руб. 98 коп.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 (далее – АПК РФ) принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ценой иска следует считать 736717 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, в материалы дела представил отзыв, в котором согласился с суммой задолженности, вместе с тем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, гарантировав, что расчеты с истцом будут продолжаться до полного погашения долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как видно из материалов дела, 06.02.2017 между ООО «СтальИнвест» (Поставщиком) и ООО ПФ «Стальтех» (Покупателем) заключен договор поставки № 29, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (товар) на условиях указанного договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, сроки и условия поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные существенные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. С момента подписания Спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки считаются согласованными.

Согласно разделу 4 договора цена товара с учетом НДС 18% определяется сторонами в Спецификациях к договору. Оплата товара производится Покупателем в порядке 100% предоплаты, если Спецификацией не предусмотрено иное. В период действия конкретной Спецификации цена товара остается фиксированной и изменению не подлежит, при условии надлежащей оплаты товара Покупателем. При оплате товара в назначении платежа должны быть указаны реквизиты договора, спецификации и/или УПД, по которым производится оплата.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных договором, приложениями к нему, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Все споры, возникающие в связи с исполнением договора, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 5.6 договора).

Согласно счету от 03.02.2017 № 86, выставленного ответчиком, истцу надлежало в срок не позднее 06.02.2017 произвести предоплату за стальной лист в сумме 735064 руб. 08 коп.

Платежным поручением от 08.02.2017 № 80 ООО «ПФ «Стальтех» произвело оплату по счету ООО «СтальИнвест» в требуемой сумме.

Однако ответчик так и не произвел поставку обусловленного товара, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием уплаченных денежных средств.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца ответчик на момент рассмотрения дела имеет перед ним задолженность в сумме 624064 руб. 08 коп. Наличие указанной задолженности ответчик подтвердил в отзыве на иск.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Неустойка, рассчитанная истцом на задолженность за период с 21.02.2017 по 10.08.2017, исходя из пункта 5.4 договора, составляет 112653 руб. 90 коп.

Данный расчет проверен и принят судом, возражений по сумме неустойки ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих исковые требования, арбитражный суд находит, что требования истца соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 18995 руб.

Учитывая уменьшение суммы исковых требований, государственная пошлина в сумме 17734 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы «Стальтех» (<...>) денежные средства в сумме 624064 руб. 08 коп. и неустойку в сумме 112653 руб. 90 коп., всего – 736717 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17734 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме «Стальтех» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1261 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л. Столяр