Резолютивная часть решения от 22 июня 2017 г. по делу № А11-5028/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-5028/2016 "22" июня 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к муниципальному бюджетному учреждению города Владимира "Владстройзаказчик" о взыскании задолженности в сумме 55 698 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУП ЖРЭП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу:

<...>, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>

д. 38-Б, задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме 44 106 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом города Владимира отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенному по адресу: <...>, из федерального бюджета 228 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2016 № 6837.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова