Решение от 16 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-34473/2025

г. Нижний Новгород 17 февраля 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 января 2026 года. Дата изготовления решения в полном объеме 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-806),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Юлией Эмировной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

о взыскании 5 219 877 руб.,

при участии представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 17.01.2024, от ответчика: не явился,

установил:

заявлено требование о взыскании 5 219 877 руб. коп. пени за период с 14.07.2023 по 01.12.2023 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за июнь, июль 2023 г. по Договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-327 от 24.04.2023, Договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-352 от 15.06.2023, Договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-354 от 15.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026, изготовление полного текста решения отложено до 17.02.2026.

Как следует из материалов дела, ООО «НИТЭК» (арендодатель) и ООО "ССК "Газрегион" (арендатор) заключили договоры аренды спецтехники с экипажем № АТ-327 от 24.04.2023, № АТ-352 от 15.06.2023, № АТ-354 от 15.06.2023, по условиям которых арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование спецтехники, а арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях к договору.

Наличие задолженности ответчика в сумме 5 219 877 руб. по договорам аренды спецтехники с экипажем № АТ-327 от 24.04.2023, № АТ-352 от 15.06.2023, № АТ-354 от

15.06.2023 за июнь, июль 2023 года установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2023 по делу № А43-24011/2023 и решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2023 по делу № А43-25711/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на наличие просрочки по оплате долга истец направил ответчику претензию с требованием уплаты неустойки, которая оставлена последим без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 Договора аренды спецтехники с экипажем № АТ-327 от 24.04.2023 за нарушение сроков оплаты Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости задолженности.

Согласно п. 6.5 Договоров аренды спецтехники с экипажем № АТ-352 от 15.06.2023, № АТ-354 от 15.06.2023 за нарушение сроков оплаты Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и принят.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит судом удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 219 877 руб. 00 коп. пени за период с 14.07.2023 по 01.12.2023; а также 181 596 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева