Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А55-13508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13508/2021
19 августа 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 19.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт"

к Товариществу собственников жилья "Партнер-8"

о взыскании 25 666 руб. 90 коп., в том числе долга 25 451 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 215 руб. 30 коп. по договору от 01.01.2014 № 54-Т/2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Партнер-8" о взыскании 25 666 руб. 90 коп., в том числе долга 25 451 руб. 60 коп. за период с января 2021 года по февраль 2021 года по договору от 01.01.2014 № 54-Т/2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами 215 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021 по 04.05.2021.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального коедкса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде либо заявить соответствующие ходатайства в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные возражения.

Решением в виде резолютивной части от с Товарищества собственников жилья "Партнер-8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" взыскано 25 666 руб. 90 коп., в том числе долг 25 451 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 215 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021 по 04.05.2021 по договору от 01.01.2014 № 54-Т/2014, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

От ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба. В соответствии со ст. 229 АПК РФ следует составить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «СамараТехлифт» («Организация») и Товарищество собственников жилья «Партнер-8» (заказчик) был заключен договор на диспетчерское и аварийно- техническое обслуживание лифтов №54-Т/2014 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по оборудованию лифтов , принадлежащих заказчику, устройством диспетчерского контроля лифтов в период действия договора, по адресам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг, согласно договора №54-Т/2014 от 01.01.2014 составляет 12 725 руб. 80 коп. в месяц без НДС. Согласно пункту 2.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ «Организации». В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата работ производится путем внесения ответчиком всей суммы, указанной в п.2.1. договора на расчетный счет «Организации».

Как указывает истец, в целях надлежащего исполнения своих обязательств регулярно оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, однако ответчиком не произведена оплата услуг по договору № 54-Т/2014 от 01.01.2014 за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 25 451,60 руб. В материалы дела представлены копии актов № 30 от 31.01.2021 на сумму 12 725,80 руб., № 123 от 26.02.2021 на сумму 12 725,80 руб. Истцом направлялись в адрес ответчика счета и акты выполненных работ за период с января 2021 года по февраль 2021 года, что подтверждается копией квитанции от 02.04.2021. Акты, подписанные ответчиком, либо мотивированный отказ от их подписания истцом не получены, в материалы дела не представлены. Претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от ответчика в адрес истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 03/42 от 17.03.2021 с требованием оплаты долга, что подтверждается копией квитанции от 02.04.2021. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку противоречат материалам дела. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены копии односторонних актов за период с января 2021 года по февраль 2021 года. Факт направления указанных актов, а также счетов на оплату подтверждается копией квитанции от 02.04.2021. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае, если заказчик, в течение 3 -х (Трех) календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, Организация вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Как указывает истец, акты, подписанные ответчиком, либо мотивированный отказ от их подписания истцом не получены, в материалы дела не представлены. Претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от ответчика в адрес истца не поступало. Доказательства оплаты оказанных услуг за период с января 2021 года по февраль 2021 года ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 25 451 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами 215 руб. 30 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.02.2021 по 04.05.2021. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Партнер-8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" 25 666 руб. 90 коп., в том числе долг 25 451 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 215 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021 по 04.05.2021 по договору от 01.01.2014 № 54-Т/2014, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1